Rosana Harumi Tuha

Rosana Harumi Tuha

Número da OAB: OAB/SP 131041

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rosana Harumi Tuha possui 89 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1987 e 2025, atuando em STJ, TJSP, TJRJ e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 89
Tribunais: STJ, TJSP, TJRJ, TRT1, TRF3
Nome: ROSANA HARUMI TUHA

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
61
Últimos 30 dias
89
Últimos 90 dias
89
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (22) APELAçãO CíVEL (13) PRECATÓRIO (11) USUCAPIãO (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 89 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/06/2025 1021030-27.2024.8.26.0554; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente; SOUZA MEIRELLES; Foro de Santo André; 2ª Vara da Fazenda Pública; Ação Civil Pública Cível; 1021030-27.2024.8.26.0554; Área de Preservação Permanente; Apelante: Vanessa de Jesus Araujo; Advogada: Sthfany Pollyana Ramos Pelegi (OAB: 381760/SP); Advogado: Rafael Donisete de Sousa Tinti (OAB: 467300/SP); Apelado: Município de Santo André; Advogada: Rosana Harumi Tuha (OAB: 131041/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027220-84.2016.8.26.0554 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Santina Maria do Nascimento - Lindinalva Grande de Jesus - - José Cicero da Silva - - Rita Santina da Silva - - Sonia Grande - Fazenda Pública do Municipio de Santo André, na pessoa de seu Procurador e outros - Tornem ao perito para esclarecimentos e, se o caso, refazimento (fls. 76/107). Após, tornem à conclusão. Int. - ADV: RENATA TEMPESTA CASAGRANDE (OAB 150534/SP), RENATA TEMPESTA CASAGRANDE (OAB 150534/SP), RENATA TEMPESTA CASAGRANDE (OAB 150534/SP), RENATA TEMPESTA CASAGRANDE (OAB 150534/SP), RENATA TEMPESTA CASAGRANDE (OAB 150534/SP), ROSANA HARUMI TUHA (OAB 131041/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 06/06/2025 1021030-27.2024.8.26.0554; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Santo André; Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública; Ação: Ação Civil Pública Cível; Nº origem: 1021030-27.2024.8.26.0554; Assunto: Área de Preservação Permanente; Apelante: Vanessa de Jesus Araujo; Advogada: Sthfany Pollyana Ramos Pelegi (OAB: 381760/SP); Advogado: Rafael Donisete de Sousa Tinti (OAB: 467300/SP); Apelado: Município de Santo André; Advogada: Rosana Harumi Tuha (OAB: 131041/SP) (Procurador)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2072647-71.2014.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santo André - Embargte: PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTO ANDRÉ - Embargdo: Hamilton Barbosa de Oliveira - Magistrado(a) Carlos Eduardo Pachi - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PÚBLICO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESAPROPRIAÇÃO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE READEQUOU DECISÃO ANTERIOR PARA OBSERVÂNCIA DO REGIME ESPECIAL DA EC 62/2009. A EMBARGANTE ALEGA OMISSÃO QUANTO AO TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS NAS PARCELAS 9ª E 10ª, QUE, SEGUNDO SEU ENTENDIMENTO, DEVERIA SER 10/12/2009.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO AO TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS RELACIONADOS À EC 62/2009.III. RAZÕES DE DECIDIR3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS APENAS EM CASOS DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL.4. A QUESTÃO DO TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS NÃO FOI TRATADA PELO JUÍZO DE ORIGEM, IMPEDINDO SUA APRECIAÇÃO POR ESTA INSTÂNCIA, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO CABÍVEIS PARA QUESTÕES NÃO APRECIADAS PELO JUÍZO DE ORIGEM. 2. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA IMPEDE ANÁLISE DE QUESTÕES NÃO TRATADAS INICIALMENTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Arlindo Felipe da Cunha (OAB: 115827/SP) - Rosana Harumi Tuha (OAB: 131041/SP) - Beverli Teresinha Jordao (OAB: 85269/SP) - Luiz Gustavo Martins de Souza (OAB: 203948/SP) - Reinaldo Toledo (OAB: 28304/SP) - Izilda Aparecida Bueno da Silva Fabiano (OAB: 73661/SP) - 1º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2179315-80.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Auane Kelly Santana Bonfim - Agravado: Município de Santo André - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária apenas para este recurso, nos termos do art. 98, §5º, do CPC, posto que presentes os requisitos autorizadores, sem prejuízo do que venha a ser requerido e decidido em primeira instância. Quanto ao mérito, por vislumbrar, em princípio, risco de dano processual e material para a agravante e à vista da necessidade de maiores esclarecimentos por parte do Município quanto ao propósito de defesa da ordem urbanística desta ação e quanto ao número de famílias envolvidas na reintegração de posse, concedo efeito suspensivo para obstar a decisão agravada até julgamento deste recurso. Comunique-se o Juízo. Intime-se para contraminuta. Após, à Defensoria Pública e à Procuradoria Geral da Justiça para manifestações. São Paulo, 13 de junho de 2025. ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ Relator - Magistrado(a) Antonio Celso Aguilar Cortez - Advs: Marcia Esmeralda Vagli (OAB: 92068/SP) - Rosana Harumi Tuha (OAB: 131041/SP) - Ana Lucia Pires (OAB: 139573/SP) - Marcelo Chuere Nunes (OAB: 142512/SP) - Maria Luiza Leal Cunha Bacarini (OAB: 123872/SP) - 1° andar
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Belford Roxo 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo Avenida Joaquim Costa Lima, S/N, São Bernardo, BELFORD ROXO - RJ - CEP: 26165-390 DESPACHO Processo: 0801665-18.2025.8.19.0008 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DAS GRACAS VITURIANO RÉU: ÁGUAS DO RIO 4 SPE S.A Aguarde-se o autor o cumprimento da obrigação de pagar, eis que o mandado de pagamento será expedido uma só vez, após a quitação total. Intime-se a parte Ré para efetuar/comprovar o pagamento no valor indicado no ID 194223643,no prazo de 10 dias, sob pena de prosseguimento da execução. Decorrido o prazo, certifique-se e voltem. BELFORD ROXO, 13 de junho de 2025. ADRIANA MARQUES DOS SANTOS LAIA FRANCO Juiz Titular
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024924-45.2023.8.26.0554 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Luzia Vieira dos Santos de Oliveira - Milton Celestino dos Santos - - Lucio Salomone Junior e outros - Silvana de Oliveira e outro - Lucio Salomone e outros - Orlando Mendez Luiz - - Adriana Mendes Luiz - - Diva Luiz Mendes - PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTO ANDRÉ - Nos termos do artigo 196, das Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, pratico o seguinte ato ordinatório:Paginas 281: Providencie a parte autora. - ADV: ROSANA HARUMI TUHA (OAB 131041/SP), ANA LUCIA PIRES (OAB 139573/SP), ROSANA AUGUSTA FRANCO DA COSTA TASCA (OAB 413171/SP), JOÃO CELESTINO DOS SANTOS (OAB 180495/SP), PRISCILA TENEDINI GARLA (OAB 266075/SP), SERGIO NASCIMENTO (OAB 35477/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), PRISCILA TENEDINI GARLA (OAB 266075/SP), PRISCILA TENEDINI GARLA (OAB 266075/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP)
Anterior Página 6 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou