Solange Guida

Solange Guida

Número da OAB: OAB/SP 131649

📋 Resumo Completo

Dr(a). Solange Guida possui 37 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1988 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 37
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: SOLANGE GUIDA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) EXECUçãO FISCAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004427-76.2024.8.26.0068 (apensado ao processo 1003375-45.2024.8.26.0068) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - P.N.S. - - S.S.N.P. - R.S.S. - Providencie o patrono peticionante às fls. 293 a juntada da procuração devidamente assinada pelo requerido, no prazo de 15 dias. No mesmo prazo, manifestem-se as partes quanto ao laudo do estudo social, acostado às fls. 307/311. - ADV: SOLANGE GUIDA (OAB 131649/SP), SOLANGE GUIDA (OAB 131649/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI (OAB 190172/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI (OAB 190172/SP), TEREZA MILANI BENTINHO (OAB 314543/SP), FERNANDO DA SILVA LUQUE (OAB 370042/SP), MARTINA HANNA DO NASCIMENTO EL ATRA (OAB 380543/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1514172-43.2025.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - J.S. - Vistos. Fl. 515: esclareça os advogados da vítima, no prazo de dois dias, se a pretensão é de habilitação como assistente de acusação ou apenas para acompanhar a ofendida em audiência. Int. - ADV: DANIELA LOPOMO BETETO (OAB 186667/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI (OAB 190172/SP), ANNA LUIZA BANDEIRA GUIMARAES MARÇAL (OAB 295620/SP), SOLANGE GUIDA (OAB 131649/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2215754-90.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Doraci Romero Fabiano - Agravada: Valéria Regina Fabiano - Irresignação em face da decisão de f. 125 dos autos de prestação de contas, que fixou os honorários periciais em R$ 8.000,00. Sustenta a agravante: (i) necessidade do benefício da justiça gratuita; (ii) interditada desde 2022, tendo a filha como curadora; (iii) rendimentos de aposentadoria insuficientes para fazer frente a seus gastos mensais; (iv) Juízo a quo autorizou a venda de um imóvel, tendo sido depositado judicialmente a cota-parte da recorrente; (v) Juízo deferiu levantamento trimestral de R$ 6.000,00 para auxiliar no pagamento de suas despesas mensais, mediante prestação de conas; (vi) apresentou as contas de 2024, tendo o Juízo determinado a realização de perícia para sua conferência; (vii) honorários foram pleiteados em R$ 11.250,00 e reduzidos para R$ 8.000,00, importe ainda extremamente elevado e em desacordo com suas condições financeiras; (viii) realização da perícia contábil é dispensável, tendo em vista que os demonstrativos foram apresentados de forma detalhada, planilhados e acompanhados de comprovantes; (ix) aposentadoria de aproximadamente R$ 5.000,00 e ainda necessita de complementação de R$ 2.000,00 para custeio de suas necessidades, de modo que não pode arcar com uma perícia no valor de R$ 8.000,00; (x) requer a concessão de tutela recursal para que a perícia seja dispensada ou, subsidiariamente, os honorários sejam expressivamente reduzidos. De início, cabe conceder em favor da agravante o benefício da justiça gratuita, para efeitos exclusivos de recebimento e apreciação do presente recurso, nos termos do § 5º do art. 98 do CPC, em face da alegação de insuficiência financeira por conta dos elevados gastos descritos, notadamente, com o serviço de cuidador (f. 04). A liminar é de ser parcialmente deferida. Ante a argumentação expendida, afiguram-se presentes em parte os requisitos necessários à concessão da liminar, para o fim de suspender momentaneamente o pagamento dos honorários periciais até o julgamento do presente agravo. Assim sendo, evita-se a necessidade de recolhimento do valor fixado ou a preclusão da prova determinada antes da apreciação da temática pela Turma Julgadora. Posto isso, defiro parcialmente a liminar pleiteada, tão somente para conceder efeito suspensivo ao recurso. Como não há propriamente a figura da parte agravada, porque incluída na autuação a própria curadora da recorrente, cabe apenas determinar o encaminhamento dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça para oferecimento de parecer. - Magistrado(a) James Siano - Advs: Daniella Augusto Montagnolli (OAB: 190172/SP) - Solange Guida (OAB: 131649/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1514172-43.2025.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - J.S. - Vistos. Fl. 515: esclareça os advogados da vítima, no prazo de dois dias, se a pretensão é de habilitação como assistente de acusação ou apenas para acompanhar a ofendida em audiência. Int. - ADV: SOLANGE GUIDA (OAB 131649/SP), DANIELA LOPOMO BETETO (OAB 186667/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI (OAB 190172/SP), ANNA LUIZA BANDEIRA GUIMARAES MARÇAL (OAB 295620/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2215754-90.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Doraci Romero Fabiano - Agravada: Valéria Regina Fabiano - Irresignação em face da decisão de f. 125 dos autos de prestação de contas, que fixou os honorários periciais em R$ 8.000,00. Sustenta a agravante: (i) necessidade do benefício da justiça gratuita; (ii) interditada desde 2022, tendo a filha como curadora; (iii) rendimentos de aposentadoria insuficientes para fazer frente a seus gastos mensais; (iv) Juízo a quo autorizou a venda de um imóvel, tendo sido depositado judicialmente a cota-parte da recorrente; (v) Juízo deferiu levantamento trimestral de R$ 6.000,00 para auxiliar no pagamento de suas despesas mensais, mediante prestação de conas; (vi) apresentou as contas de 2024, tendo o Juízo determinado a realização de perícia para sua conferência; (vii) honorários foram pleiteados em R$ 11.250,00 e reduzidos para R$ 8.000,00, importe ainda extremamente elevado e em desacordo com suas condições financeiras; (viii) realização da perícia contábil é dispensável, tendo em vista que os demonstrativos foram apresentados de forma detalhada, planilhados e acompanhados de comprovantes; (ix) aposentadoria de aproximadamente R$ 5.000,00 e ainda necessita de complementação de R$ 2.000,00 para custeio de suas necessidades, de modo que não pode arcar com uma perícia no valor de R$ 8.000,00; (x) requer a concessão de tutela recursal para que a perícia seja dispensada ou, subsidiariamente, os honorários sejam expressivamente reduzidos. De início, cabe conceder em favor da agravante o benefício da justiça gratuita, para efeitos exclusivos de recebimento e apreciação do presente recurso, nos termos do § 5º do art. 98 do CPC, em face da alegação de insuficiência financeira por conta dos elevados gastos descritos, notadamente, com o serviço de cuidador (f. 04). A liminar é de ser parcialmente deferida. Ante a argumentação expendida, afiguram-se presentes em parte os requisitos necessários à concessão da liminar, para o fim de suspender momentaneamente o pagamento dos honorários periciais até o julgamento do presente agravo. Assim sendo, evita-se a necessidade de recolhimento do valor fixado ou a preclusão da prova determinada antes da apreciação da temática pela Turma Julgadora. Posto isso, defiro parcialmente a liminar pleiteada, tão somente para conceder efeito suspensivo ao recurso. Como não há propriamente a figura da parte agravada, porque incluída na autuação a própria curadora da recorrente, cabe apenas determinar o encaminhamento dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça para oferecimento de parecer. - Magistrado(a) James Siano - Advs: Daniella Augusto Montagnolli (OAB: 190172/SP) - Solange Guida (OAB: 131649/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000487-81.2016.8.26.0554 - Inventário - Inventário e Partilha - Clara Montagnolli Thomaz - Ciência à(s) parte(s) interessada(s) acerca do ofício retro disponibilizado para cancelamento/levantamento da reserva determinada. - ADV: INGRID CORREIA GIORGIO VIZACO (OAB 303081/SP), DANIELA LOPOMO BETETO (OAB 186667/SP), ANNA LUIZA BANDEIRA GUIMARAES MARÇAL (OAB 295620/SP), SOLANGE GUIDA (OAB 131649/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0041759-10.1995.8.26.0554 (554.01.1995.041759) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Metal Tecnol Teleinformatica Sa Matec - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: SOLANGE GUIDA (OAB 131649/SP), EMILIO ALFREDO RIGAMONTI (OAB 78966/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou