Sergio Quissak

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00962006920075020058
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 58ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0096200-69.2007.5.02.0058 RECLAMANTE: GENAIDE MARIA DA SILVA RECLAMADO: BOA VISTA ADMINISTRACAO E ENTRETENIMENTO LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d3b39d8 proferida nos autos. Nesta data, encaminho os autos conclusos à MMª. Juíza da 58ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data da assinatura digital. RAFAEL DOS SANTOS CUSTÓDIO Analista Judiciário - Área Administrativa   DECISÃO Vistos. Ante o resultado negativo de #id:1cfcad7 e conforme salientado no despacho de #id:d8253ac, retornem-se os autos ao sobrestamento. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. JULIANA VARELA DE ALBUQUERQUE DALPRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GENAIDE MARIA DA SILVA
3. Processo 10080857520258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008085-75.2025.8.26.0100 - Monitória - Obrigações - All World Viagens e Turismo Ltda. - Vistas dos autos ao autor para: manifestar-se, em 05 dias, sobre o resultado negativo da tentativa de citação/intimação(via Mandado, Carta, Carta Precatória entre outros)/recebimento de Carta Por Terceiros, sob pena de extinção do processo (art. 485, IV do CPC). - ADV: SERGIO QUISSAK (OAB 131729/SP)
4. Processo 10023030720238260505
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002303-07.2023.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - R.P.S. - A.W.V.T.E.R.T. - - C.P.A.C. - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão, manifestando-se a parte interessada no prazo de cinco dias. Ciência às partes de que eventual pedido de cumprimento de sentença deverá ser postulado de forma digital, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme art. 1.285 e 1.286 das Normas de Serviço (Prov. CG nº 16/2016). Assim, deverá proceder o advogado o peticionamento eletrônico como petição intermediária, para o cumprimento da sentença, a qual será cadastrada pela serventia. No mais, cumpridas as formalidades de estilo e pagas eventuais custas em aberto, arquivem-se estes autos. Int. - ADV: VALÉRIA CURI DE AGUIAR E SILVA STARLING (OAB 154675/SP), THIAGO HENRIQUE DE ASSIS MONDONI (OAB 259919/SP), SERGIO QUISSAK (OAB 131729/SP)
5. Processo 10113460620258260114
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011346-06.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Caio Sampaio Machado de Sousa - - Ana Vitória F. Castro Cabaleiro Sampaio - Mobility Turismo S.a - - Localiza Rent A Car S/A - Vistos. Páginas 205/208: Conheço dos embargos de declaração opostos, uma vez que tempestivos, e nego-lhes provimento, por não vislumbrar nenhuma omissão, contradição ou obscuridade na sentença atacada. Na realidade, a parte embargante pretende a rediscussão da matéria, com a atribuição de efeitos infringentes ao presente recurso, o que se admite, apenas, em hipóteses excepcionais, que não se verificam no caso. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DELCARAÇÃO NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOS EFEITOS INFRINGENTES . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I - Não estão presentes os pressupostos do art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil de 2015 . II - A parte embargante busca tão somente a rediscussão da matéria. Os embargos de declaração, porém, não constituem meio processual adequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre no caso em questão. III - Embargos de declaração rejeitados. (STF - ADI: 484 PR, Relator.: Min . CRISTIANO ZANIN, Data de Julgamento: 18/03/2024, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 26-03-2024 PUBLIC 01-04-2024) Deste modo, deve a parte embargante manifestar seu inconformismo pela via processual adequada, persistindo a sentença tal como está lançada. Intime-se. - ADV: LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/SP), ANDRÉ SOUZA VIEIRA (OAB 380236/SP), ANDRÉ SOUZA VIEIRA (OAB 380236/SP), SERGIO QUISSAK (OAB 131729/SP)
6. Processo 08411171319928260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0841117-13.1992.8.26.0100 (000.92.841117-9) - Inventário - Inventário e Partilha - ANA MARIA SAUAIA TRIPARI - - RICARDO TADEU SAUAIA - - ANTONIO CARLOS AIDAR SAUAIA - - CALIL SAUAIA - - SAUAIA SAUAIA - - YARA APARECIDA SAUAIA DEMARCHI - - MONICA BEATRIZ SANT'ANA SAUAIA - - NAIM SAUAIA - - VERA AIDAR SAUAIA SIMON - - JAMIL SAUAIA - - AZIZ SAUAIA - - JOSÉ CARLOS TEIXEIRA SAUAIA - - ROSEMARY SAUAIA ROMERO FERNANDES - - LOURDES SAUAIA KUPPERT - - HENI SAUAIA - Maria José Sant`ana Sawaya - ABDALLA SAUAIA - JOAQUIM VICENTE DE REZENDE LOPES - - ALEXANDRE ALVES BAZANELLA - - Fabio de Oliveira Borges e outros - Vistos, Fls. 30.775/30.777: digam os demais herdeiros, no prazo de 10 (dez) dias. Int. - ADV: CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), RICARDO TADEU SAUAIA (OAB 124288/SP), GERALDO MAGELA FERREIRA (OAB 70455/SP), DANIEL CABEÇA TENÓRIO (OAB 162576/SP), CARLOS DEMETRIO FRANCISCO (OAB 58701/SP), MARCELO ROMÃO MARINELI (OAB 183712/SP), SANDRA MARIA MADEIRA NEVES PIVA (OAB 86078/SP), MARLENE ROSA SABA (OAB 27773/SP), JOAO FRANCISCO (OAB 13300/SP), NEIVALDO GONCALVES DA COSTA (OAB 94235/SP), MANOEL CARLOS DA COSTA LEITE FILHO (OAB 16611/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO SALES (OAB 91210/SP), VITOR NAGIB ELUF (OAB 254834/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), RICARDO TADEU SAUAIA (OAB 124288/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ALEXANDRE ALVES BAZANELLA (OAB 44323/PR), GUILHERME MUNARI MESSIAS (OAB 336284/SP), GUILHERME MUNARI MESSIAS (OAB 336284/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), LUIZ FERNANDO VIAN ESPEIORIN (OAB 293286/SP), GABRIEL MAIA DIAS (OAB 449417/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), CESAR CIAMPOLINI NETO (OAB 35549/SP), FABIO DE OLIVEIRA BORGES (OAB 279042/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), JOAQUIM CARLOS DE CARVALHO (OAB 25171/SP), ROBERTO AMARAL GURGEL (OAB 94343/SP), SERGIO QUISSAK (OAB 131729/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), CARLOS DEMETRIO FRANCISCO (OAB 58701/SP), ROSELI APARECIDA CASTIONI DOS SANTOS (OAB 292330/SP)
7. Processo 11865028420248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1186502-84.2024.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Ricardo Tadeu Sauaia - ANA MARIA SAUAIA TRIPARI - - Maria Jose Sawaia - - ANTONIO CARLOS AIDAR SAUAIA - - Abdalla Sauaia - - Sauaia Sauaia - - Laís Helena Roland Novaes Sauaia - - NAIM SAUAIA - - Jamil Sauaia - - HENI SAUAIA e outros - Joaquim Vicente de Rezende Lopes e outro - Vistos, Fls. 583/589: manifeste-se o autor, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciando os aditamentos e documentos solicitados, se o caso. Int. - ADV: LUIZ FERNANDO VIAN ESPEIORIN (OAB 293286/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ROSELI APARECIDA CASTIONI DOS SANTOS (OAB 292330/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), ARMENIO CLOVIS JOUVIN NETO (OAB 259639/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), RENATA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 262292/SP), SANDRA MARIA MADEIRA NEVES PIVA (OAB 86078/SP), SANDRA MARIA MADEIRA NEVES PIVA (OAB 86078/SP), NEIVALDO GONCALVES DA COSTA (OAB 94235/SP), DANIEL CABEÇA TENÓRIO (OAB 162576/SP), GUILHERME MUNARI MESSIAS (OAB 336284/SP), GUILHERME MUNARI MESSIAS (OAB 336284/SP), ROBERTO AMARAL GURGEL (OAB 94343/SP), ROBERTO AMARAL GURGEL (OAB 94343/SP), ENIVAN GENTIL BARRAGAN (OAB 28852/SP), NEIVALDO GONCALVES DA COSTA (OAB 94235/SP), MARLENE ROSA SABA (OAB 27773/SP), MARLENE ROSA SABA (OAB 27773/SP), JOAO FRANCISCO (OAB 13300/SP), JOAO FRANCISCO (OAB 13300/SP), ALICE ALVES (OAB 27596/SP), MANOEL CARLOS DA COSTA LEITE FILHO (OAB 16611/SP), SERGIO QUISSAK (OAB 131729/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), CLOVIS FENELON MACHADO (OAB 143573/SP), DANIEL CABEÇA TENÓRIO (OAB 162576/SP), SERGIO QUISSAK (OAB 131729/SP), RICARDO TADEU SAUAIA (OAB 124288/SP), RICARDO TADEU SAUAIA (OAB 124288/SP), RICARDO TADEU SAUAIA (OAB 124288/SP), MARCELO HIDEO MOTOYAMA (OAB 118523/SP), LUIZ GIL FINGUERMANN (OAB 109177/SP), LUIZ GIL FINGUERMANN (OAB 109177/SP), GERALDO MAGELA FERREIRA (OAB 70455/SP), JOAQUIM CARLOS DE CARVALHO (OAB 25171/SP), CARLOS DEMETRIO FRANCISCO (OAB 58701/SP), CARLOS DEMETRIO FRANCISCO (OAB 58701/SP), CESAR CIAMPOLINI NETO (OAB 35549/SP), VITOR NAGIB ELUF (OAB 254834/SP), JOAQUIM CARLOS DE CARVALHO (OAB 25171/SP), JOAQUIM CARLOS DE CARVALHO (OAB 25171/SP), MANOEL CARLOS DA COSTA LEITE FILHO (OAB 16611/SP), MARCELO ROMÃO MARINELI (OAB 183712/SP), MARCELO ROMÃO MARINELI (OAB 183712/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP), PEDRO JOSÉ DE ARAÚJO NETO (OAB 171605/SP)
8. Processo 10079814520248260609
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007981-45.2024.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Renata Alvarez Monsteiro Messias - All World Viagens e Turismo Ltda. - Vistos. 1) Diante da apresentação da contestação e documentos, manifeste-se a parte Autora em réplica, no prazo de 15 dias (arts. 350 e 351, do CPC). Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código 38028: manifestação sobre a contestação). 2) No mesmo prazo, deverão as partes informar se pretendem a produção de outras provas, justificando de modo específico a utilidade de cada uma para o deslinde da controvérsia. Frise-se que tal justificativa, se genérica, será considerada desmotivada. Dessa forma, o requerimento de prova deverá estar relacionado ao ponto controvertido (questão fática) a ser detalhadamente indicado. Nesse sentido, O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial (JUTACSP - LEX 140/285 - REL. Juiz Boris Kauffman). Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código: 38022: indicação de provas). A omissão da parte na determinação de especificação de provas acarretará a preclusão temporal e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória. 3) Em caso de requerimento de prova testemunhal e/ou depoimento pessoal, considerando o art. 8º, do Provimento CSM nº 2.651/2022, a realização de audiência será por videoconferência, devendo as partes indicar os e-mails de todos os envolvidos (partes, patronos e testemunhas). 4) Por fim, tornem os autos conclusos para saneamento do feito ou julgamento antecipado. Atentem-se os advogados à utilização das nomenclaturas e códigos corretos, vez que garantem maior celeridade na tramitação e são necessárias para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito. Intimem-se. - ADV: ANGELO CAVALERI (OAB 344394/SP), SERGIO QUISSAK (OAB 131729/SP)