Tudo
Adriana Pereira

Adriana Pereira

Número da OAB: OAB/SP 131942

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJSP
Nome: ADRIANA PEREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0939241-89.1996.8.26.0100 (583.00.1996.939241) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Massa Falida de Comabem Alimentação Ltda - Eron Alves de Oliveira - Caixa Seguros S/A - - Banco Lavra S/A - - Claudia Sinhorigno - - Andorinha Supermecado Ltda - - Vaz Estacionamentos e outros - Casas do Óleo - - Anderson de Andrade Caldas e outros - ACFB ADMINSITRAÇÃO JUDICIAL LTDA. - ME - Pro Food Comércio de Alimentos e outros - Estylo Forte Indústria e Comércio Ltda e outros - KYN Comércio Varejista e Atacadista Ltda. e outros - Marina Petrella Andraus - - Alexandre Dantas Fronzaglia - - Caixa Seguradora S/A e outros - Dass Construtora e Incorporadora Ltda - - Luiz Fernando Fernandes Lopes - Banco Santander (Brasil) S.A. e outros - PEDRO ARAUJO NETO e outros - BANCO BRADESCO S/A e outros - Fls. 11510/11511: Ciência ao interessado LUIZ FERNANDO FERNANDES LOPES em relação à carta de arrematação expedida. - ADV: MARCIA DE OLIVEIRA ARAUJO E SILVA (OAB 89549/SP), ISABELA MARIA DIAS PACHECO MATIAS (OAB 493824/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP), MARIA CORINA TONIOLO (OAB 82451/SP), ANTONIO CARLOS LUZ (OAB 84232/SP), EDUARDO PIZA GOMES DE MELLO (OAB 84243/SP), EDUARDO SILVERIO (OAB 85511/SP), CARMEN CRISTINA CARDOSO ANDRAUS (OAB 82384/SP), PAULO SAMUEL DOS SANTOS (OAB 97013/SP), BECKY SARFATI KORICH (OAB 99877/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), SANDRO LÍVIO SEGNINI (OAB 258587/SP), ANA REGINA GALLI INNOCENTI (OAB 71068/SP), MARIA THEREZA ALMADA E BARBOSA (OAB 64076/SP), MARCOS HIYOSHI KUBO (OAB 57765/SP), CARLOS AUGUSTO CARVALHO LIMA REHDER (OAB 58288/SP), IRINEU FERNANDO DE CASTRO RAMOS (OAB 61828/SP), LUIZ CARLOS PRADO (OAB 62228/SP), NILSON ROBERTO LUCILIO (OAB 82048/SP), TERESA CRISTINA DE SOUZA IANNI (OAB 69242/SP), VALDEK MENEGHIN SILVA (OAB 78530/SP), JOSE CELSO MARTINS (OAB 78935/SP), ANTONIO FERNANDO DA SILVEIRA (OAB 80493/SP), LUCIA LACERDA (OAB 81137/SP), APOLONIO BENEDITO DE CARVALHO (OAB 56081/SP), MARIA CELINA TRAVASSOS AZEVEDO (OAB 40518/RJ), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), FABIO DE CASSIO COSTA REINA (OAB 311860/SP), DANIEL ZERBINI GUIMARAES (OAB 325251/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), ADOLFO PEREIRA DE SOUZA (OAB 53625/MG), JOSE HAUSSEN PEREIRA JUNIOR (OAB 33576/RS), GILBERTO CHAVES RAMOS (OAB 70507/RJ), VIVIANE ROCHA DOS SANTOS (OAB 402011/SP), BRUNA DA COSTA RAMOS (OAB 212933/RJ), ARNOR SERAFIM JUNIOR (OAB 79797/SP), ANTENOR BAPTISTA (OAB 49004/SP), ANTONIO CESAR ACHOA MORANDI (OAB 113910/SP), ADRIANA FERREIRA DE AZEVEDO (OAB 115727/SP), JOSE LUIZ DE ALMEIDA NOGUEIRA CHAVES JUNIOR (OAB 18321/SP), DARWIN ANTONIO DOMINGUES (OAB 23843/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), JOSÉ ROBERTO DE BARROS MAGALHÃES (OAB 97256/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), WADIH HELU (OAB 8273/SP), SIMONE DA SILVA THALLINGER (OAB 91092/SP), ERNESTO BELTRAMI FILHO (OAB 100188/SP), AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA (OAB 122093/SP), ROSANA MARIA SANZER KALIL (OAB 115134/SP), ALFREDO LUCIO DOS REIS FERRAZ (OAB 115296/SP), JOSE JANUARIO DE MAGALHAES FILHO (OAB 12175/SP), CLAUDIO CEZAR ALVES (OAB 122069/SP), REGINA PINTO VENDEIRO (OAB 115130/SP), PAULO HENRIQUE THOMAZ (OAB 122214/SP), CARLOS AUGUSTO PINTO DIAS (OAB 124272/SP), ALFREDO RAHAL (OAB 124884/SP), JULIO DE ALMEIDA (OAB 127553/SP), LENI MALDONADO LUCAS (OAB 127603/SP), SÔNIA REGINA CANALE (OAB 131295/SP), CRISTINA DA SILVA MADUREIRA (OAB 105119/SP), ERNESTO BELTRAMI FILHO (OAB 100188/SP), SERGIO AQUIRA WATANABE (OAB 104535/SP), JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), FRANCISCO MANOEL GOMES CURI (OAB 104981/SP), ROSEMEIRE SOLIDADE DA SILVA MATHEUS (OAB 114344/SP), RODOLFO FUNCIA SIMÕES (OAB 106682/SP), RODOLFO FUNCIA SIMÕES (OAB 106682/SP), RODRIGO FELIPE (OAB 110475/SP), ADOLFO MAMORU NISHIYAMA (OAB 114014/SP), MAURICIO JOSE BARROS FERREIRA (OAB 114338/SP), NELSON SOUZA (OAB 49483/SP), MARCOS ANTONIO DA SILVEIRA (OAB 28410/SP), FLAVIO ALBERTO DE LIMA DO PRADO (OAB 208473/SP), RENATO TUFI SALIM (OAB 22292/SP), ANTONIO CARLOS RODRIGUES (OAB 237767/SP), DECIO RAFAEL DOS SANTOS (OAB 27909/SP), JEFFERSON DA SILVA COSTA (OAB 197401/SP), RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA (OAB 28835/SP), ANTONIO DECIO BATISTA (OAB 36477/SP), FERNANDO GUIMARAES GARRIDO (OAB 39343/SP), MAKOTO ENDO (OAB 43221/SP), WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU (OAB 43338/SP), DANIELLE ALVIM COSTA MEIRELLES (OAB 131793/SP), MAURO EDUARDO RAPASSI DIAS (OAB 134706/SP), ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP), CILENE REBELO NOGUEIRA (OAB 132425/SP), CRISTINA PANICO DE ARAUJO LOPES (OAB 132645/SP), MARIA LUIZA MOIA (OAB 133769/SP), ROGERIO DAMASCENO LEAL (OAB 156779/SP), MARCO ANTONIO BEVILAQUA (OAB 139333/SP), REGINA RIBEIRO (OAB 139339/SP), RUBENS MACHIONI DA SILVA (OAB 139757/SP), RUBENS SIMOES (OAB 149687/SP), GUILHERME MIGUEL GANTUS (OAB 153970/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000819-22.1994.8.26.0268 (268.01.1994.000819) - Cumprimento de sentença - Mizael Duarte Pimenta Neto - SINOBRA Representação e Comércio Ltda-ME - Fls. 1310/1311: Valor atualizado do débito: R$ 1.537.697,92 (maio/2025). Fls. 1301/1302: Defiro o pedido. Expeça-se mandado de constatação no endereço indicado, a fim de verificar a existência de bens passíveis de penhora. - ADV: ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), JOSE MANOEL DE MACEDO JUNIOR (OAB 115484/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011058-56.2024.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Asturias Comercio de Madeiras e Materiais para Construção Ltda - Mova Sociedade de Empréstimos Entre Pessoas S.a - - Kapitale Fomento Mercantil - Digam as partes acerca da estimativa de honorários apresentada pelo(a) perito(a). - ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), VITOR EDUARDO GAIO TEIXEIRA COELHO (OAB 224817/SP), ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040995-05.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Atos Administrativos - Raphael Vinicius do Nascimento - VISTOS. I - Recebo a emenda de fls. 49. De qualquer modo, tratando-se de mandado de segurança, esclareça a parte impetrante a data do suposto ato coator, já que não consta data de publicação no documento de fls. 15, o que impede este juízo de verificar se o presente foi impetrado dentro do prazo de 120 dias, o que afastaria, em tese, a decadência do direito. II - Trata-se de mandado de segurança impetrado por Raphael Vinicius do Nascimento, por meio da qual pretende a concessão de liminar para "Determinar a imediata substituição das placas do veículo FIAT/TORO ENDUR TURB AT6 ESPECIAL, placa RMT3G77, Renavam nº 01259904854, com a consequente expedição de novo CRV/CRLV, sem a exigência de pagamento das multas indevidas ou taxas associadas à infração indevidamente registrada;" (fl. 10). Alega a parte impetrante que é proprietária do veículo FIAT/TORO ENDUR TURB AT6 ESPECIAL, placa RMT3G77, Renavam nº 01259904854, e que foi surpreendida com o recebimento de notificações de infrações de trânsito cometidas no Rio de Janeiro e por isso sustenta a clonagem do veículo. Aduz que tentou junto ao DETRAN a substituição das placas, mas não obteve êxito. Passo a apreciar o pedido de liminar. Como dito acima, em casos semelhantes ao do feito, as partes optam pela ação ordinária, haja vista a necessidade de provas de que o veículo foi clonado, exigindo-se a dilação probatória. A parte impetrante não juntou o processo administrativo junto ao DETRAN na íntegra, a fim de subsidiar o pedido e permitir melhor entendimento da negativa da autarquia quanto à substituição das placas. Desse modo, não vislumbro, por ora, a fumaça do bom direito, devendo-se aguardar a emenda à inicial e a vinda das informações da autoridade impetrada. Indefiro, pois, a liminar. III - No mais, notifique-se a autoridade coatora para que preste informações em dez dias, e cientifique-se a Fazenda Municipal para os fins do artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/09. IV - Decorrido o prazo, com ou sem informações, abra-se vista ao Ministério Público e, após, tornem conclusos. V - Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como ofício e com mandado. Consigno que este processo é DIGITAL e, assim, a petição inicial e todos os documentos que a instruem podem ser acessados por meio do endereço eletrônico do Tribunal de Justiça (http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do), no link: Este processo é digital. Clique aqui para informar a senha e acessar os autos, conforme procedimento previsto no artigo 9º, caput, e parágrafo primeiro, da Lei Federal nº 11.419 de 19.12.2006, sendo que A SENHA DE ACESSO SEGUE NA FOLHA ANEXA. Exclusivamente no caso de Mandados de Segurança, solicita-se à autoridade impetrada que eventualmente não disponha de acesso ao E-SAJ, que encaminhe suas informações para o e-mail sp5.faz@tjsp.jus.br. Int. - ADV: ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040995-05.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Atos Administrativos - Raphael Vinicius do Nascimento - VISTOS. I - Recebo a emenda de fls. 49. De qualquer modo, tratando-se de mandado de segurança, esclareça a parte impetrante a data do suposto ato coator, já que não consta data de publicação no documento de fls. 15, o que impede este juízo de verificar se o presente foi impetrado dentro do prazo de 120 dias, o que afastaria, em tese, a decadência do direito. II - Trata-se de mandado de segurança impetrado por Raphael Vinicius do Nascimento, por meio da qual pretende a concessão de liminar para "Determinar a imediata substituição das placas do veículo FIAT/TORO ENDUR TURB AT6 ESPECIAL, placa RMT3G77, Renavam nº 01259904854, com a consequente expedição de novo CRV/CRLV, sem a exigência de pagamento das multas indevidas ou taxas associadas à infração indevidamente registrada;" (fl. 10). Alega a parte impetrante que é proprietária do veículo FIAT/TORO ENDUR TURB AT6 ESPECIAL, placa RMT3G77, Renavam nº 01259904854, e que foi surpreendida com o recebimento de notificações de infrações de trânsito cometidas no Rio de Janeiro e por isso sustenta a clonagem do veículo. Aduz que tentou junto ao DETRAN a substituição das placas, mas não obteve êxito. Passo a apreciar o pedido de liminar. Como dito acima, em casos semelhantes ao do feito, as partes optam pela ação ordinária, haja vista a necessidade de provas de que o veículo foi clonado, exigindo-se a dilação probatória. A parte impetrante não juntou o processo administrativo junto ao DETRAN na íntegra, a fim de subsidiar o pedido e permitir melhor entendimento da negativa da autarquia quanto à substituição das placas. Desse modo, não vislumbro, por ora, a fumaça do bom direito, devendo-se aguardar a emenda à inicial e a vinda das informações da autoridade impetrada. Indefiro, pois, a liminar. III - No mais, notifique-se a autoridade coatora para que preste informações em dez dias, e cientifique-se a Fazenda Municipal para os fins do artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/09. IV - Decorrido o prazo, com ou sem informações, abra-se vista ao Ministério Público e, após, tornem conclusos. V - Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como ofício e com mandado. Consigno que este processo é DIGITAL e, assim, a petição inicial e todos os documentos que a instruem podem ser acessados por meio do endereço eletrônico do Tribunal de Justiça (http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do), no link: Este processo é digital. Clique aqui para informar a senha e acessar os autos, conforme procedimento previsto no artigo 9º, caput, e parágrafo primeiro, da Lei Federal nº 11.419 de 19.12.2006, sendo que A SENHA DE ACESSO SEGUE NA FOLHA ANEXA. Exclusivamente no caso de Mandados de Segurança, solicita-se à autoridade impetrada que eventualmente não disponha de acesso ao E-SAJ, que encaminhe suas informações para o e-mail sp5.faz@tjsp.jus.br. Int. - ADV: ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1046245-77.2022.8.26.0100 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - I.B.B. e outro - M.J.B. - V.A.M.G. - Fls. 480/485: manifeste-se o executado. - ADV: ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP), JOÃO VICTOR AMORIM (OAB 437376/SP), MANOELA MIRANDA HERZOG (OAB 432417/SP), CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO PRADO (OAB 188905/SP), CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO PRADO (OAB 188905/SP), RODRIGO HELUANY ALABI (OAB 173533/SP), RODRIGO HELUANY ALABI (OAB 173533/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009535-59.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Viagem ao Exterior - J.L.P.S. - Vistos. Fl. 115: retifique-se o alvará, com urgência. Int. - ADV: ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009535-59.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Viagem ao Exterior - J.L.P.S. - Vistos. Fl. 115: retifique-se o alvará, com urgência. Int. - ADV: ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011058-56.2024.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Asturias Comercio de Madeiras e Materiais para Construção Ltda - Mova Sociedade de Empréstimos Entre Pessoas S.a - - Kapitale Fomento Mercantil - Vistos. Intime-se o(a) perito(a) para que se manifeste acerca da impugnação à estimativa de honorários. Intime-se. - ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), VITOR EDUARDO GAIO TEIXEIRA COELHO (OAB 224817/SP), ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011448-58.2023.8.26.0100 (processo principal 1060009-67.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Revisão - V.B.C. - P.S.C. - Republicação da r. decisão do dia 03/06/2025, do seguinte teor: "Vistos, Fls. 199/200 e 207/213: A documentação apresentada pela exequente demonstra que o executado é possuidor e aparenta ser proprietário do imóvel cuja penhora se requer, ainda que não tenha sido localizado o respectivo registro perante o Cartório de Registro de Imóveis. Assim sendo, defiro a penhora dos direitos que o executado possui sobre o imóvel situado na Rua Canto do Moreira, nº 38, Praia de Maresias, na Cidade e Comarca de São Sebastião/SP, imóvel sem matrícula junto ao CRI, descrito na Escritura Pública de Cessão de Direitos Possessórios juntada aos autos às fls. 208/213, observado o débito indicado à fl. 222 (R$ 158.266,89). Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Fica o executado intimado, na pessoa de seu advogado, acerca da penhora determinada, facultada a apresentação de impugnação, no prazo legal. Int. " - ADV: ADRIANA PEREIRA (OAB 131942/SP), SILVIA MEDINA FERREIRA (OAB 211693/SP), THIAGO TABORDA SIMÕES (OAB 223886/SP)
Página 1 de 2 Próxima