Rosely Batista Da Silva

Rosely Batista Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 132483

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rosely Batista Da Silva possui 59 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 59
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: ROSELY BATISTA DA SILVA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
56
Últimos 90 dias
59
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (46) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1093310-44.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Vania Cristina dos Santos - Pelo presente fica concedido o prazo suplementar de 15 dias para que o(a) autor(a) proceda ao atendimento da intimação retro e instaure o cumprimento de sentença. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório - 61614. Instaurado o incidente, arquivem-se definitivamente os autos - 61615. - ADV: ROSELY BATISTA DA SILVA (OAB 132483/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5028932-26.2025.4.03.6301 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: LUCIMARIO FERREIRA DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: ROSELY BATISTA DA SILVA - SP132483 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O D E P R E V E N Ç Ã O Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) na aba “associados”, pois as partes não são as mesmas e/ou são distintos os pedidos e/ou causas de pedir. Dê-se baixa na prevenção. Intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Observo que a parte autora deve esclarecer e/ou sanar todas as dúvidas e/ou irregularidades apontadas no documento “Informação de Irregularidade”, anexado aos autos. Regularizada a inicial, retifiquem-se os dados cadastrais pertinentes, em sendo o caso, e dê-se regular seguimento ao feito. SãO PAULO, na data da assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1083307-30.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Rosalvo Barberino de Araujo - Vistos. Tendo em vista os documentos juntados pela empregadora (fls. 136/505), retornem os autos ao(à) perito(a) judicial para que se manifeste informando se são capazes de comprovar o nexo acidentário, ratificando ou não a conclusão de seu laudo. Após, vista às partes e conclusos. Int. - ADV: ROSELY BATISTA DA SILVA (OAB 132483/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1083307-30.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Rosalvo Barberino de Araujo - Vistos. Tendo em vista os documentos juntados pela empregadora (fls. 136/505), retornem os autos ao(à) perito(a) judicial para que se manifeste informando se são capazes de comprovar o nexo acidentário, ratificando ou não a conclusão de seu laudo. Após, vista às partes e conclusos. Int. - ADV: ROSELY BATISTA DA SILVA (OAB 132483/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0713243-11.1993.8.26.0100 (583.00.1993.713243) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Ips Internacional Sul América de Comércio Ltda - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO JARDIM AMÉRICA - RJ Comunicações e Serviços Ltda - Carlos Eduardo Gonzales Barreto - Patricia Vasconcelos Arachiro e outro - Vistos. 1. Fls. 6013/6016: último pronunciamento judicial, que acolheu a impugnação apresentada pelo Condomínio Edifício Jardim América, determinando a intimação da perita para apresentar laudo pericial retificado, com os cálculos elaborados conforme a metodologia fixada no Acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 2100033-61.2023.8.26.0000 2. Fls. 6023/6025: a perita apresentou novo laudo pericial retificado e reiterou o pedido de levantamento dos honorários. 3. Intimem-se as partes para que, no prazo comum de 5 (cinco) dias, apresentem eventuais manifestações acerca do laudo complementar. Oportunamente, ao MP e, então, conclusos. 4. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: MARCO ANTONIO ARANTES DE PAIVA (OAB 72035/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), JOAO PENIDO BURNIER JUNIOR (OAB 6875/SP), RENATA VIRGINIA DE A SANTOS DI PIERRO (OAB 67865/SP), MARIA CRISTINA GONSALES (OAB 79571/SP), JOSE MANUEL PAREDES (OAB 63951/SP), MATHILDE ESBER FAKHOURI (OAB 49359/SP), PAULO OLIVER (OAB 33896/SP), ABAETÊ GABRIEL PEREIRA MATTOS (OAB 25209/SP), SANDRA MARIA HAMMEN (OAB 24874/SP), MARIA STELLA LARA SAYAO (OAB 90428/SP), LUZIA BERNADETH DOS SANTOS (OAB 92129/SP), LAURA ZANATELLI DE ALMEIDA (OAB 95602/SP), ROGERIO AUAD PALERMO (OAB 96172/SP), JORGE NUBIO FURBETTA (OAB 22244/SP), DIOGO SOTER DA SILVA MACHADO NETO (OAB 80219/SP), JOSE ANTONIO DE GOUVEIA (OAB 73872/SP), ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB 108948/SP), NEWTON HEGGENDORN SAYAO (OAB 12719/SP), AFFONSO CAFARO (OAB 25815/SP), ALICE ARRUDA CAMARA DE PAULA (OAB 132637/SP), ALFREDO JORGE ACHOA MELLO (OAB 110496/SP), DUVAL MACRINA (OAB 117063/SP), LUIZ ROBERTO MALHEIROS (OAB 12492/SP), ANTONIO ZACARIAS DE SOUSA (OAB 125745/SP), ANTONIO ZACARIAS DE SOUSA (OAB 125745/SP), VANESSA ALVES ACHÔA (OAB 126514/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), ROSELY BATISTA DA SILVA (OAB 132483/SP), GIULIANA CAFARO KIKUCHI (OAB 132592/SP), FRANCISCO JOSE DE MACEDO COSTA (OAB 24421/SP), SEMIRAMIS YONE TEIXEIRA DUARTE (OAB 139450/SP), MARCELO MARTINS (OAB 150245/SP), JAQUELINE PUGA ABES (OAB 152275/SP), ALEXANDRE MARQUES TIRELLI (OAB 174257/SP), PATRICIA VASCONCELOS ARACHIRO (OAB 196890/SP), HENRIQUE FAGUNDES FILHO (OAB 20715/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), ROSICLEIA APARECIDA LOPES ALVARES SIERRA (OAB 223557/SP), ROSICLEIA APARECIDA LOPES ALVARES SIERRA (OAB 223557/SP), PAULO WILSON FERRANTE MOTTA (OAB 100001/SP)
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5020617-09.2025.4.03.6301 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: BRIGIDA CAMILE MOURA LEITE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO BRIGIDA CAMILE MOURA LEITE Advogado do(a) AUTOR: ROSELY BATISTA DA SILVA - SP132483 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP D E C I S Ã O Vistos. Pretende a parte autora a antecipação da tutela jurisdicional para que lhe seja deferido o pedido de pensão por morte em razão do óbito de sua genitora. Aduz ser totalmente incapaz, bem como que dependia economicamente de sua genitora. O INSS indeferiu o requerimento do benefício tendo em vista que a perícia médica concluiu que o requerente não era inválido. A concessão da tutela provisória de urgência antecipada, nos termos do artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, exige a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em tela não estão presentes os requisitos necessários à concessão da tutela antecipada sem que seja efetivada perícia médica para aferir, se há ou não a incapacidade alegada e quando ela se iniciou. Decorre a ausência da verossimilhança das alegações da necessidade de dilação probatória para comprovar as alegações trazidas pela parte autora, uma vez que as provas carreadas aos autos não são suficientes à concessão do efeito antecipatório ora pleiteado, sendo necessária, repiso, a produção de provas perante este Juízo, em especial a perícia médica para comprovar a data do início da incapacidade. O pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legitimidade, razão pela qual deve ser aguardado o contraditório. Posto isso, sem prejuízo de ulterior entendimento diverso à vista de novos elementos, ante a ausência dos requisitos legais, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Tendo em vista a necessidade de realização de perícia para se apurar a invalidez da parte autora, remetam-se os autos à Divisão Médico-Assistencial para a realização do exame pericial. Intimem-se as partes. SãO PAULO, 24 de julho de 2025.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1086889-38.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário - Paulo Sergio de Azevedo Junior - Pelo presente fica concedido o prazo suplementar de 15 (quinze) dias para que o(a) autor(a) proceda ao atendimento da intimação retro e instaure o cumprimento de sentença. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório - 61614. Instaurado o incidente, arquivem-se definitivamente os autos - 61615. - ADV: ROSELY BATISTA DA SILVA (OAB 132483/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou