Geraldo Fabiano Veroneze

Geraldo Fabiano Veroneze

Número da OAB: OAB/SP 132518

📋 Resumo Completo

Dr(a). Geraldo Fabiano Veroneze possui 115 comunicações processuais, em 88 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 88
Total de Intimações: 115
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: GERALDO FABIANO VERONEZE

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
77
Últimos 30 dias
115
Últimos 90 dias
115
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (35) AGRAVO DE INSTRUMENTO (15) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (12) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 115 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000345-35.2025.8.26.0660 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - W.H.M.S. - V.C.Z. - "Especifiquem as partes, no prazo comum de cinco (5) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide." - ADV: DAVID DE CASTRO (OAB 360170/SP), GERALDO FABIANO VERONEZE (OAB 132518/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 1001409-98.2025.8.26.0072; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 5ª Turma Recursal Cível; HENRIQUE NADER - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de Bebedouro; Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1001409-98.2025.8.26.0072; Rescisão do contrato e devolução do dinheiro; Recorrente: A M I Turismo & Viagens Ltda; Advogado: DAVID DE MELO TEIXEIRA (OAB: 131248/MG); Advogado: André Luiz de Azevedo Silva (OAB: 139567/MG); Recorrida: Leandra Ferreira de Toledo Lima; Advogado: Geraldo Fabiano Veroneze (OAB: 132518/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001464-65.2024.8.26.0660 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Mantovani & Souza Auto Center Ltda - V H de Souza Transportes Me - Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, ACOLHO a presente exceção de pré-executividade e, por consequência, JULGO EXTINTA A AÇÃO, porque ausente interesse processual, na modalidade adequação da via eleita, forte no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. - ADV: GERALDO FABIANO VERONEZE (OAB 132518/SP), DAVID DE CASTRO (OAB 360170/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000802-67.2025.8.26.0660 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Mauricio Jose Nogueira - Ante o exposto, DEFIRO o pedido liminar para assegurar à parte autora a posse da sede da Fazenda Santa Maria, incluindo suas instalações e benfeitorias. Determino à parte requerida que se abstenha de praticar qualquer ato de turbação ou esbulho, ou qualquer outra medida que perturbe, limite ou impeça a posse exercida pelo autor sobre a referida sede, sob pena de multa periódica que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais) por ato de descumprimento, limitada a 100 (cem) incidências, sem prejuízo de outras sanções por eventual descumprimento. Servirá cópia da presente decisão, assinada digitalmente, como MANDADO PROIBITÓRIO. Intime-se a parte requerida. II. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizado pelo art. 139, VI, do CPC, pode o juiz, de oficio, preservada a previsibilidade do rito, adapta-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). III. CITE-SE a parte ré dos termos da ação proposta, para, querendo, oferecer contestação no prazo de quinze (15) dias. - ADV: GERALDO FABIANO VERONEZE (OAB 132518/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000004-82.2020.8.26.0660 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Enriquecimento ilícito - PREFEITURA MUNICIPAL DE TERRA ROXA e outro - Samir Assad Nassbine - - Marcelino Abbes Filho - - Roberto Thompson Vaz Guimaraes e outro - Vistos. Ante o descumprimento dos deveres de colaboração de que trata o art. 380 do Código de Processo Civil, imponho ao Prefeito Municipal de Terra Roxa, pessoalmente, multa diária no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), que incidirá caso não cumpra a ordem no prazo designado até o seu fiel cumprimento. Intime-o pessoalmente por mandado a cumprir a ordem anteriormente determinada no oficio de fls. 1282/1283, no prazo de cinco (05) dias. Tratando-se de sanção pecuniária, os valores se reverterão para Fundo Especial de Despesa - FEDTJ do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (CPC. Art. 97). Fls. 1301/1342: Ciência às partes. Int. - ADV: RAQUEL WARRICHE RODRIGUES (OAB 498752/SP), ROBERTO THOMPSON VAZ GUIMARAES (OAB 145747/SP), ROBERTO THOMPSON VAZ GUIMARAES (OAB 145747/SP), ROBERTO THOMPSON VAZ GUIMARAES (OAB 145747/SP), GABRIEL GIOVANNI BRESQUI (OAB 274766/SP), TAYSON APRIGIO DE OLIVEIRA (OAB 343893/SP), GERALDO FABIANO VERONEZE (OAB 132518/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004566-84.2022.8.26.0072 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Juliana Silva Boltes Piano - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - - Admir Ferreira da Silva - - Luzia Maruci Ferreira da Silva e outros - 1. Determino o processamento do recurso de apelação interposta pela Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU, nos termos do art. 1.010 do CPC. Às contrarrazões. 2. Deverá a unidade cartorária proceder o cumprimento do art. 102, VI, c.c. art.1093, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (NSCGJ). 3. Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça Seção de Direito Privado, observadas as formalidades legais. - ADV: FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP), GERALDO FABIANO VERONEZE (OAB 132518/SP), SILVIA HELENA TRIBIOLLI (OAB 295970/SP), SILVIA HELENA TRIBIOLLI (OAB 295970/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000802-67.2025.8.26.0660 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Mauricio Jose Nogueira - Trata-se de AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE CUMULADA COM INTERDITO PROIBITÓRIO, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, proposta por MAURÍCIO JOSÉ NOGUEIRA em face de JOSÉ ANTÔNIO NOGUEIRA, tendo como objeto a posse da sede do imóvel rural denominado Sítio Santa Maria. O autor alega, em síntese, que é o legítimo possuidor do local, tanto por ser proprietário de 50% do imóvel e nu-proprietário da fração restante, quanto por ser arrendatário da parte sobre a qual o réu detém usufruto vitalício. Afirma que sua posse, contínua e pacífica, foi ameaçada por notificação extrajudicial enviada pelo réu, que exigiu a desocupação da sede, configurando, no seu entender, turbação e ameaça de esbulho. Pede a concessão de mandado de manutenção de posse, inclusive liminarmente, para que o réu se abstenha de praticar atos que perturbem sua posse, sob pena de multa diária (f. 1-24). O pedido liminar se baseia em um suposto justo receio de iminente turbação ou esbulho e esta ameaça à posse do autor estaria representado, segundo a tese inicial, pela notificação extrajudicial que teria sido enviada pelo réu, exigindo a desocupação da sede do imóvel rural descrito. Contudo, da análise dos documentos que instruem o feito, não localizei a cópia da referida notificação extrajudicial, peça essencial para a aferição da alegada ameaça e, consequentemente, para a análise do pedido liminar. Dessa forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecer a ausência do documento e, querendo, juntá-lo aos autos. Após, voltem conclusos. - ADV: GERALDO FABIANO VERONEZE (OAB 132518/SP)
Página 1 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou