Tudo
Salmen Carlos Zauhy

Salmen Carlos Zauhy

Número da OAB: OAB/SP 132756

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 127
Total de Intimações: 183
Tribunais: TST, TJRJ, TJSC, TRT3, TRT15, TRF3, TJPR, TJSP
Nome: SALMEN CARLOS ZAUHY

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 183 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1039762-43.2023.8.26.0602 (apensado ao processo 1034220-44.2023.8.26.0602) - Embargos à Execução - Extinção da Execução - Line Distribuidora de Produtos Alimentícios Eireli - Kumabe Auto Center - Ciência às partes da baixa dos autos. Eventual interesse no início da fase de cumprimento de sentença, deverá observar o formato digital, consoante Provimento CG nº 16/2016 (Disponibilizado no DJE - 04/04/16) e art. 1286 das NSCGJ/SP, devendo instruir com cópias: "I - sentença e acórdão, se existente; II - certidão de trânsito em julgado; se o caso; III - demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; IV - mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias.". De se observar que a parte legítima para promover a execução exclusiva dos honorários advocatícios é o advogado e não a parte que ele representa, consoante o artigo 23 do Estatuto da OAB (Lei nº 8.906/94). Observe, ainda, o patrono que conforme Comunicado CG nº 438/2016 (DJE de 04/04/2016, pgs. 9 e 10) o requerimento de cumprimento de sentença deverá ser cadastrado no sistema por meio de petição eletrônica, como incidente processual e por dependência ao principal, que gerará numeração própria (§3º, do art. 1.286 NSCGJ) e não distribuído como uma ação autônoma, devendo ser providenciado pelo (a) autor(a) o lançamento correto no sistema a fim de que tenha seu pedido apreciado. Assim, o processo aguardará em cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias eventual providência do interessado. Após, será arquivado. - ADV: PATRICIA RESINI SILVERIO (OAB 364582/SP), SALMEN CARLOS ZAUHY (OAB 132756/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048816-67.2022.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Residencial Roberto Rodrigues - José Ariovaldo Carbonieri - - Inter Pisos Materiais para Construção Ltda - Vistos. 1. Ficam indeferidos os pedidos formulados às fls. 172/173, eis que não auxiliam na solução do litígio. 2. Vejo que as preliminares arguidas pelas partes foram analisadas na decisão de fls. 144/145. Não havendo outros vícios e estando as partes devidamente representadas, dou o feito por saneado. Faz-se necessária a designação de audiência nestes autos para oitiva de testemunhas, necessária para melhor apuração dos fatos e da responsabilidade dos réus, notadamente porque o corréu josé afirma não possuir o instrumento de contrato. Antes de designar audiência de instrução e julgamento, no entanto, determino intimação das partes a fim de que informem ao juízo se opõem-se à realização de audiência no formato virtual. Não obstante, intimem-se as partes para arrolarem e qualificarem suas testemunhas, no prazo de 15 (quinze) dias, com as informações necessárias, previstas no artigo 450 do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo assinalado, tornem conclusos para as deliberações necessárias. Intime-se. - ADV: SALMEN CARLOS ZAUHY (OAB 132756/SP), RODRIGO TREVIZAN FESTA (OAB 216317/SP), VANESSA FALASCA (OAB 219652/SP), ARACELI FERNANDES DE MORAIS VIEIRA (OAB 349830/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048816-67.2022.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Residencial Roberto Rodrigues - José Ariovaldo Carbonieri - - Inter Pisos Materiais para Construção Ltda - Vistos. 1. Ficam indeferidos os pedidos formulados às fls. 172/173, eis que não auxiliam na solução do litígio. 2. Vejo que as preliminares arguidas pelas partes foram analisadas na decisão de fls. 144/145. Não havendo outros vícios e estando as partes devidamente representadas, dou o feito por saneado. Faz-se necessária a designação de audiência nestes autos para oitiva de testemunhas, necessária para melhor apuração dos fatos e da responsabilidade dos réus, notadamente porque o corréu josé afirma não possuir o instrumento de contrato. Antes de designar audiência de instrução e julgamento, no entanto, determino intimação das partes a fim de que informem ao juízo se opõem-se à realização de audiência no formato virtual. Não obstante, intimem-se as partes para arrolarem e qualificarem suas testemunhas, no prazo de 15 (quinze) dias, com as informações necessárias, previstas no artigo 450 do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo assinalado, tornem conclusos para as deliberações necessárias. Intime-se. - ADV: SALMEN CARLOS ZAUHY (OAB 132756/SP), RODRIGO TREVIZAN FESTA (OAB 216317/SP), VANESSA FALASCA (OAB 219652/SP), ARACELI FERNANDES DE MORAIS VIEIRA (OAB 349830/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048816-67.2022.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Residencial Roberto Rodrigues - José Ariovaldo Carbonieri - - Inter Pisos Materiais para Construção Ltda - Vistos. 1. Ficam indeferidos os pedidos formulados às fls. 172/173, eis que não auxiliam na solução do litígio. 2. Vejo que as preliminares arguidas pelas partes foram analisadas na decisão de fls. 144/145. Não havendo outros vícios e estando as partes devidamente representadas, dou o feito por saneado. Faz-se necessária a designação de audiência nestes autos para oitiva de testemunhas, necessária para melhor apuração dos fatos e da responsabilidade dos réus, notadamente porque o corréu josé afirma não possuir o instrumento de contrato. Antes de designar audiência de instrução e julgamento, no entanto, determino intimação das partes a fim de que informem ao juízo se opõem-se à realização de audiência no formato virtual. Não obstante, intimem-se as partes para arrolarem e qualificarem suas testemunhas, no prazo de 15 (quinze) dias, com as informações necessárias, previstas no artigo 450 do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo assinalado, tornem conclusos para as deliberações necessárias. Intime-se. - ADV: SALMEN CARLOS ZAUHY (OAB 132756/SP), RODRIGO TREVIZAN FESTA (OAB 216317/SP), VANESSA FALASCA (OAB 219652/SP), ARACELI FERNANDES DE MORAIS VIEIRA (OAB 349830/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001477-79.2023.8.26.0575 (processo principal 1003166-20.2018.8.26.0575) - Cumprimento de sentença - Protesto Indevido de Título - São José Textil Hospitalar Eireli - Raquel Nogueira Sorocaba Eireli-me - Vistos. Ante o teor da certidão retro, cumpra a Serventia o determinado as fls. 61, expedindo-se o necessário. Int... - ADV: EDILSON LUIZ RICCI (OAB 410219/SP), FILIPE AUGUSTO SIQUEIRA DE PAULI (OAB 407930/SP), OTACILIO CANCIAN FILHO (OAB 393856/SP), SALMEN CARLOS ZAUHY (OAB 132756/SP)
  6. Tribunal: TRT3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PASSOS ATSum 0010556-69.2025.5.03.0101 AUTOR: JOAO VICTOR DA SILVA SUTIL RÉU: FEPENG PROJETOS E INSTALACOES INDUSTRIAIS SLU LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7c6ade7 proferida nos autos. 2ª VARA DO TRABALHO DE PASSOS – MG EMBARGOS DE DECLARAÇÃO     1) RELATÓRIO   JOAO VICTOR DA SILVA SUTIL opôs embargos de declaração, requerendo, em síntese, sejam sanados os vícios apontados na petição de ID 672464e. Tudo visto e examinado. Decido.   2) FUNDAMENTAÇÃO   2.1) Conhecimento Os embargos são conhecidos, vez que aviados a tempo e modo.   2.2) Mérito Os embargos declaratórios são cabíveis nas hipóteses previstas no art. 897-A da CLT e no art. 1.022 do CPC, tendo como objetivo sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material existente no julgado, entendendo-se a contradição entre as partes da sentença (relatório, fundamentação e dispositivo). No caso dos autos, todavia, não se vislumbram quaisquer desses vícios, pretendendo a parte embargante apenas a reapreciação de provas e a revisão do julgado na mesma instância, o que não é permitido. A sentença embargada foi cristalina ao se manifestar sobre os pontos mencionados, em decisão amplamente fundamentada em obediência ao art. 93, IX, da Constituição da República, sem qualquer vício. Com efeito, foi expressamente reconhecido o pagamento de vale-alimentação e horas extras “por fora” e determinada a apuração das quantias pagas extrafolha em liquidação de sentença. Por outro lado, o inconformismo do embargante quanto aos fundamentos adotados para a validade dos controles de ponto exige insurgência pelos meios jurídicos adequados. Por conseguinte, nego provimento aos embargos.   3) CONCLUSÃO   Isso posto, conheço dos embargos de declaração opostos por JOAO VICTOR DA SILVA SUTIL e, no mérito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentação, que integra o dispositivo para todos os efeitos de lei. Intimem-se as partes.   PASSOS/MG, 03 de julho de 2025. MARIA RAIMUNDA MORAES Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - FEPENG PROJETOS E INSTALACOES INDUSTRIAIS SLU LTDA
  7. Tribunal: TRT3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PASSOS ATSum 0010556-69.2025.5.03.0101 AUTOR: JOAO VICTOR DA SILVA SUTIL RÉU: FEPENG PROJETOS E INSTALACOES INDUSTRIAIS SLU LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7c6ade7 proferida nos autos. 2ª VARA DO TRABALHO DE PASSOS – MG EMBARGOS DE DECLARAÇÃO     1) RELATÓRIO   JOAO VICTOR DA SILVA SUTIL opôs embargos de declaração, requerendo, em síntese, sejam sanados os vícios apontados na petição de ID 672464e. Tudo visto e examinado. Decido.   2) FUNDAMENTAÇÃO   2.1) Conhecimento Os embargos são conhecidos, vez que aviados a tempo e modo.   2.2) Mérito Os embargos declaratórios são cabíveis nas hipóteses previstas no art. 897-A da CLT e no art. 1.022 do CPC, tendo como objetivo sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material existente no julgado, entendendo-se a contradição entre as partes da sentença (relatório, fundamentação e dispositivo). No caso dos autos, todavia, não se vislumbram quaisquer desses vícios, pretendendo a parte embargante apenas a reapreciação de provas e a revisão do julgado na mesma instância, o que não é permitido. A sentença embargada foi cristalina ao se manifestar sobre os pontos mencionados, em decisão amplamente fundamentada em obediência ao art. 93, IX, da Constituição da República, sem qualquer vício. Com efeito, foi expressamente reconhecido o pagamento de vale-alimentação e horas extras “por fora” e determinada a apuração das quantias pagas extrafolha em liquidação de sentença. Por outro lado, o inconformismo do embargante quanto aos fundamentos adotados para a validade dos controles de ponto exige insurgência pelos meios jurídicos adequados. Por conseguinte, nego provimento aos embargos.   3) CONCLUSÃO   Isso posto, conheço dos embargos de declaração opostos por JOAO VICTOR DA SILVA SUTIL e, no mérito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentação, que integra o dispositivo para todos os efeitos de lei. Intimem-se as partes.   PASSOS/MG, 03 de julho de 2025. MARIA RAIMUNDA MORAES Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JOAO VICTOR DA SILVA SUTIL
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007481-22.2021.8.26.0602 (processo principal 1019507-74.2017.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Escola Superior de Gestão de Negócios Ltda - N.S.T.C.S. - Fls. 214/227: ciência ao exequente acerca dos resultados das pesquisas realizadas. Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias, de forma objetiva, em termos de prosseguimento. - ADV: CESAR DAVI MANETTA (OAB 145465/SP), DONIZETI EMANUEL DE MORAIS (OAB 89860/SP), DEBHORA VALARELLI ZAUHY (OAB 377208/SP), SALMEN CARLOS ZAUHY (OAB 132756/SP)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5002312-70.2022.4.03.6110 / 4ª Vara Federal de Sorocaba AUTOR: HUGE PRIME COMERCIAL IMPORTADORA EXPORTADORA LTDA - EPP Advogado do(a) AUTOR: SALMEN CARLOS ZAUHY - SP132756 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E S P A C H O Vistos em inspeção. Tendo em vista a interposição do recurso de apelação pelo autor, abra-se vista à(s) parte(s) contrária(s) para contrarrazões, nos termos do §1º do art. 1010 do CPC. Após, com ou sem manifestação, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as nossas homenagens. Intimem-se.
  10. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011620-72.2022.5.15.0041 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300304444700000101741898?instancia=3
Página 1 de 19 Próxima