Tudo
Donizeti Aparecido Correa

Donizeti Aparecido Correa

Número da OAB: OAB/SP 133780

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 36
Tribunais: TRT15, TJSP, TRF3, TRF1, TJRJ
Nome: DONIZETI APARECIDO CORREA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Donizeti Aparecido Correa (OAB 133780/SP), Adelaide Albergaria Pereira Gomes (OAB 134053/SP), Janaina Pavlovitsch Rodrigues Teixeira Luppi (OAB 216200/SP) Processo 1506506-11.2024.8.26.0281 - Inquérito Policial - Averiguado: A. A. T. - Primeiramente, na esteira da manifestação do Ministério Público, diga da patrona da vítima qual a natureza da perícia que pretende que seja realizada em relação às gravações constantes dos autos, bem como a pertinência da prova pretendida. Prazo: 10 (dez) dias.
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA PAULA PELLEGRINA LOCKMANN 0011125-26.2019.5.15.0108 : LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME E OUTROS (2) : SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME E OUTROS (7)   Recorrente(s):  1. LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME 2. MARCIO ROSA SANTOS Recorrido(a)(s):  1. LEONARDO MANOEL BARBOSA REIS 2. LUANA DOS SANTOS BARBOSA 3. MEI CHUNSHENG & CIA LTDA 4. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 5. SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME 6. SERGIO APARECIDO DE CARVALHO 7. VANDA APARECIDA DOS SANTOS Advogado(a)(s):  CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS HENRIQUE PRETURLAN, OAB: 315159 CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS MEI CHUNSHENG RICARDO FERNANDES BEGALLI, OAB: 335178 DONIZETI APARECIDO CORREA, OAB: 133780 Interessado(a)(s):       Ressalto, em primeiro lugar, que considera-se erro material a indicação do "Espólio de Leonardo Manoel Barbosa Reis" como recorrente. Na verdade, a recorrentes é "Nilza Dutra de Almeida Reis". Presentes os requisitos legais, retifique-se a autuação para que passe a constar do polo ativo "Nilza Dutra de Almeida Reis".   RECURSO DE: LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME (E OUTRO)   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/10/2024 - Id b95bfc0,53d9540; recurso apresentado em 11/10/2024 - Id 3d564bd). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL   A questão formulada pelos reclamados (a respeito da limitação do valor da pensão mensal ) é relevante para o deslinde da controvérsia, sobre a qual o v. julgado não se pronunciou, mesmo sendo prequestionado a fazê-lo por meio dos embargos de declaração. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional em relação às demais questões, não há como receber o recurso, porque o Tribunal se manifestou explicitamente a respeito da matéria suscitada, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015 (art. 458 do CPC/1973).  Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional.   2.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / CONDIÇÕES DA AÇÃO (12963) / LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA   LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DO ÓBITO DO DE CUJUS O v. julgado entendeu que as indenizações por danos morais e materiais podem ser pleiteadas individualmente pelas sucessoras e pelo espólio. Quanto a esta matéria, entendo prudente o seguimento do apelo, por possível divergência do aresto colacionado do processo 108800-78.2005.5.05.0133.   LEGITIMIDADE ATIVA No tocante a tal questão, inviável o apelo, pois não restou configurada, de forma direta e literal, nos termos em que estabelece a alínea "c" do art. 896 da CLT, a alegada ofensa aos dispositivos  invocados.   LIMITAÇÃO DO VALOR DA PENSÃO MENSAL Prejudicada a análise do apelo no que se refere a tal questão, ante o reconhecimento de que o Tribunal incorreu em negativa de prestação jurisdicional, por ausência de manifestação específica, conforme decisão acima, ficando, assim, submetida a questão ao Eg. TST.   3.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA   O v. acórdão determinou que seja observada a ultima remuneração da vítima no cálculo da pensão mensal. Os recorrentes alegam que consta da petição inicial pedido de pagamento de pensão mensal equivalente a um salário mínimo vigente. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 141 do CPC.   CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 20 de maio de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sgs) CAMPINAS/SP, 23 de maio de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA PAULA PELLEGRINA LOCKMANN 0011125-26.2019.5.15.0108 : LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME E OUTROS (2) : SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME E OUTROS (7)   Recorrente(s):  1. LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME 2. MARCIO ROSA SANTOS Recorrido(a)(s):  1. LEONARDO MANOEL BARBOSA REIS 2. LUANA DOS SANTOS BARBOSA 3. MEI CHUNSHENG & CIA LTDA 4. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 5. SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME 6. SERGIO APARECIDO DE CARVALHO 7. VANDA APARECIDA DOS SANTOS Advogado(a)(s):  CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS HENRIQUE PRETURLAN, OAB: 315159 CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS MEI CHUNSHENG RICARDO FERNANDES BEGALLI, OAB: 335178 DONIZETI APARECIDO CORREA, OAB: 133780 Interessado(a)(s):       Ressalto, em primeiro lugar, que considera-se erro material a indicação do "Espólio de Leonardo Manoel Barbosa Reis" como recorrente. Na verdade, a recorrentes é "Nilza Dutra de Almeida Reis". Presentes os requisitos legais, retifique-se a autuação para que passe a constar do polo ativo "Nilza Dutra de Almeida Reis".   RECURSO DE: LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME (E OUTRO)   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/10/2024 - Id b95bfc0,53d9540; recurso apresentado em 11/10/2024 - Id 3d564bd). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL   A questão formulada pelos reclamados (a respeito da limitação do valor da pensão mensal ) é relevante para o deslinde da controvérsia, sobre a qual o v. julgado não se pronunciou, mesmo sendo prequestionado a fazê-lo por meio dos embargos de declaração. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional em relação às demais questões, não há como receber o recurso, porque o Tribunal se manifestou explicitamente a respeito da matéria suscitada, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015 (art. 458 do CPC/1973).  Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional.   2.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / CONDIÇÕES DA AÇÃO (12963) / LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA   LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DO ÓBITO DO DE CUJUS O v. julgado entendeu que as indenizações por danos morais e materiais podem ser pleiteadas individualmente pelas sucessoras e pelo espólio. Quanto a esta matéria, entendo prudente o seguimento do apelo, por possível divergência do aresto colacionado do processo 108800-78.2005.5.05.0133.   LEGITIMIDADE ATIVA No tocante a tal questão, inviável o apelo, pois não restou configurada, de forma direta e literal, nos termos em que estabelece a alínea "c" do art. 896 da CLT, a alegada ofensa aos dispositivos  invocados.   LIMITAÇÃO DO VALOR DA PENSÃO MENSAL Prejudicada a análise do apelo no que se refere a tal questão, ante o reconhecimento de que o Tribunal incorreu em negativa de prestação jurisdicional, por ausência de manifestação específica, conforme decisão acima, ficando, assim, submetida a questão ao Eg. TST.   3.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA   O v. acórdão determinou que seja observada a ultima remuneração da vítima no cálculo da pensão mensal. Os recorrentes alegam que consta da petição inicial pedido de pagamento de pensão mensal equivalente a um salário mínimo vigente. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 141 do CPC.   CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 20 de maio de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sgs) CAMPINAS/SP, 23 de maio de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MARCIO ROSA SANTOS
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA PAULA PELLEGRINA LOCKMANN 0011125-26.2019.5.15.0108 : LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME E OUTROS (2) : SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME E OUTROS (7)   Recorrente(s):  1. LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME 2. MARCIO ROSA SANTOS Recorrido(a)(s):  1. LEONARDO MANOEL BARBOSA REIS 2. LUANA DOS SANTOS BARBOSA 3. MEI CHUNSHENG & CIA LTDA 4. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 5. SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME 6. SERGIO APARECIDO DE CARVALHO 7. VANDA APARECIDA DOS SANTOS Advogado(a)(s):  CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS HENRIQUE PRETURLAN, OAB: 315159 CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS MEI CHUNSHENG RICARDO FERNANDES BEGALLI, OAB: 335178 DONIZETI APARECIDO CORREA, OAB: 133780 Interessado(a)(s):       Ressalto, em primeiro lugar, que considera-se erro material a indicação do "Espólio de Leonardo Manoel Barbosa Reis" como recorrente. Na verdade, a recorrentes é "Nilza Dutra de Almeida Reis". Presentes os requisitos legais, retifique-se a autuação para que passe a constar do polo ativo "Nilza Dutra de Almeida Reis".   RECURSO DE: LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME (E OUTRO)   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/10/2024 - Id b95bfc0,53d9540; recurso apresentado em 11/10/2024 - Id 3d564bd). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL   A questão formulada pelos reclamados (a respeito da limitação do valor da pensão mensal ) é relevante para o deslinde da controvérsia, sobre a qual o v. julgado não se pronunciou, mesmo sendo prequestionado a fazê-lo por meio dos embargos de declaração. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional em relação às demais questões, não há como receber o recurso, porque o Tribunal se manifestou explicitamente a respeito da matéria suscitada, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015 (art. 458 do CPC/1973).  Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional.   2.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / CONDIÇÕES DA AÇÃO (12963) / LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA   LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DO ÓBITO DO DE CUJUS O v. julgado entendeu que as indenizações por danos morais e materiais podem ser pleiteadas individualmente pelas sucessoras e pelo espólio. Quanto a esta matéria, entendo prudente o seguimento do apelo, por possível divergência do aresto colacionado do processo 108800-78.2005.5.05.0133.   LEGITIMIDADE ATIVA No tocante a tal questão, inviável o apelo, pois não restou configurada, de forma direta e literal, nos termos em que estabelece a alínea "c" do art. 896 da CLT, a alegada ofensa aos dispositivos  invocados.   LIMITAÇÃO DO VALOR DA PENSÃO MENSAL Prejudicada a análise do apelo no que se refere a tal questão, ante o reconhecimento de que o Tribunal incorreu em negativa de prestação jurisdicional, por ausência de manifestação específica, conforme decisão acima, ficando, assim, submetida a questão ao Eg. TST.   3.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA   O v. acórdão determinou que seja observada a ultima remuneração da vítima no cálculo da pensão mensal. Os recorrentes alegam que consta da petição inicial pedido de pagamento de pensão mensal equivalente a um salário mínimo vigente. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 141 do CPC.   CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 20 de maio de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sgs) CAMPINAS/SP, 23 de maio de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO MANOEL BARBOSA REIS
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA PAULA PELLEGRINA LOCKMANN 0011125-26.2019.5.15.0108 : LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME E OUTROS (2) : SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME E OUTROS (7)   Recorrente(s):  1. LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME 2. MARCIO ROSA SANTOS Recorrido(a)(s):  1. LEONARDO MANOEL BARBOSA REIS 2. LUANA DOS SANTOS BARBOSA 3. MEI CHUNSHENG & CIA LTDA 4. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 5. SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME 6. SERGIO APARECIDO DE CARVALHO 7. VANDA APARECIDA DOS SANTOS Advogado(a)(s):  CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS HENRIQUE PRETURLAN, OAB: 315159 CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS MEI CHUNSHENG RICARDO FERNANDES BEGALLI, OAB: 335178 DONIZETI APARECIDO CORREA, OAB: 133780 Interessado(a)(s):       Ressalto, em primeiro lugar, que considera-se erro material a indicação do "Espólio de Leonardo Manoel Barbosa Reis" como recorrente. Na verdade, a recorrentes é "Nilza Dutra de Almeida Reis". Presentes os requisitos legais, retifique-se a autuação para que passe a constar do polo ativo "Nilza Dutra de Almeida Reis".   RECURSO DE: LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME (E OUTRO)   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/10/2024 - Id b95bfc0,53d9540; recurso apresentado em 11/10/2024 - Id 3d564bd). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL   A questão formulada pelos reclamados (a respeito da limitação do valor da pensão mensal ) é relevante para o deslinde da controvérsia, sobre a qual o v. julgado não se pronunciou, mesmo sendo prequestionado a fazê-lo por meio dos embargos de declaração. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional em relação às demais questões, não há como receber o recurso, porque o Tribunal se manifestou explicitamente a respeito da matéria suscitada, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015 (art. 458 do CPC/1973).  Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional.   2.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / CONDIÇÕES DA AÇÃO (12963) / LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA   LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DO ÓBITO DO DE CUJUS O v. julgado entendeu que as indenizações por danos morais e materiais podem ser pleiteadas individualmente pelas sucessoras e pelo espólio. Quanto a esta matéria, entendo prudente o seguimento do apelo, por possível divergência do aresto colacionado do processo 108800-78.2005.5.05.0133.   LEGITIMIDADE ATIVA No tocante a tal questão, inviável o apelo, pois não restou configurada, de forma direta e literal, nos termos em que estabelece a alínea "c" do art. 896 da CLT, a alegada ofensa aos dispositivos  invocados.   LIMITAÇÃO DO VALOR DA PENSÃO MENSAL Prejudicada a análise do apelo no que se refere a tal questão, ante o reconhecimento de que o Tribunal incorreu em negativa de prestação jurisdicional, por ausência de manifestação específica, conforme decisão acima, ficando, assim, submetida a questão ao Eg. TST.   3.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA   O v. acórdão determinou que seja observada a ultima remuneração da vítima no cálculo da pensão mensal. Os recorrentes alegam que consta da petição inicial pedido de pagamento de pensão mensal equivalente a um salário mínimo vigente. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 141 do CPC.   CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 20 de maio de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sgs) CAMPINAS/SP, 23 de maio de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA PAULA PELLEGRINA LOCKMANN 0011125-26.2019.5.15.0108 : LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME E OUTROS (2) : SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME E OUTROS (7)   Recorrente(s):  1. LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME 2. MARCIO ROSA SANTOS Recorrido(a)(s):  1. LEONARDO MANOEL BARBOSA REIS 2. LUANA DOS SANTOS BARBOSA 3. MEI CHUNSHENG & CIA LTDA 4. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 5. SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME 6. SERGIO APARECIDO DE CARVALHO 7. VANDA APARECIDA DOS SANTOS Advogado(a)(s):  CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS HENRIQUE PRETURLAN, OAB: 315159 CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS MEI CHUNSHENG RICARDO FERNANDES BEGALLI, OAB: 335178 DONIZETI APARECIDO CORREA, OAB: 133780 Interessado(a)(s):       Ressalto, em primeiro lugar, que considera-se erro material a indicação do "Espólio de Leonardo Manoel Barbosa Reis" como recorrente. Na verdade, a recorrentes é "Nilza Dutra de Almeida Reis". Presentes os requisitos legais, retifique-se a autuação para que passe a constar do polo ativo "Nilza Dutra de Almeida Reis".   RECURSO DE: LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME (E OUTRO)   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/10/2024 - Id b95bfc0,53d9540; recurso apresentado em 11/10/2024 - Id 3d564bd). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL   A questão formulada pelos reclamados (a respeito da limitação do valor da pensão mensal ) é relevante para o deslinde da controvérsia, sobre a qual o v. julgado não se pronunciou, mesmo sendo prequestionado a fazê-lo por meio dos embargos de declaração. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional em relação às demais questões, não há como receber o recurso, porque o Tribunal se manifestou explicitamente a respeito da matéria suscitada, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015 (art. 458 do CPC/1973).  Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional.   2.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / CONDIÇÕES DA AÇÃO (12963) / LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA   LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DO ÓBITO DO DE CUJUS O v. julgado entendeu que as indenizações por danos morais e materiais podem ser pleiteadas individualmente pelas sucessoras e pelo espólio. Quanto a esta matéria, entendo prudente o seguimento do apelo, por possível divergência do aresto colacionado do processo 108800-78.2005.5.05.0133.   LEGITIMIDADE ATIVA No tocante a tal questão, inviável o apelo, pois não restou configurada, de forma direta e literal, nos termos em que estabelece a alínea "c" do art. 896 da CLT, a alegada ofensa aos dispositivos  invocados.   LIMITAÇÃO DO VALOR DA PENSÃO MENSAL Prejudicada a análise do apelo no que se refere a tal questão, ante o reconhecimento de que o Tribunal incorreu em negativa de prestação jurisdicional, por ausência de manifestação específica, conforme decisão acima, ficando, assim, submetida a questão ao Eg. TST.   3.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA   O v. acórdão determinou que seja observada a ultima remuneração da vítima no cálculo da pensão mensal. Os recorrentes alegam que consta da petição inicial pedido de pagamento de pensão mensal equivalente a um salário mínimo vigente. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 141 do CPC.   CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 20 de maio de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sgs) CAMPINAS/SP, 23 de maio de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO APARECIDO DE CARVALHO
  8. Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA PAULA PELLEGRINA LOCKMANN 0011125-26.2019.5.15.0108 : LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME E OUTROS (2) : SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME E OUTROS (7)   Recorrente(s):  1. LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME 2. MARCIO ROSA SANTOS Recorrido(a)(s):  1. LEONARDO MANOEL BARBOSA REIS 2. LUANA DOS SANTOS BARBOSA 3. MEI CHUNSHENG & CIA LTDA 4. MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO 5. SCD CARVALHO EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME 6. SERGIO APARECIDO DE CARVALHO 7. VANDA APARECIDA DOS SANTOS Advogado(a)(s):  CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS HENRIQUE PRETURLAN, OAB: 315159 CYRO JOSE OMETTO CONES, OAB: 363436 JESUS ARRIEL CONES JUNIOR, OAB: 0085018 JOSE CARLOS APARECIDO CARDOSO, OAB: 263633 NILZA DUTRA DE ALMEIDA REIS MEI CHUNSHENG RICARDO FERNANDES BEGALLI, OAB: 335178 DONIZETI APARECIDO CORREA, OAB: 133780 Interessado(a)(s):       Ressalto, em primeiro lugar, que considera-se erro material a indicação do "Espólio de Leonardo Manoel Barbosa Reis" como recorrente. Na verdade, a recorrentes é "Nilza Dutra de Almeida Reis". Presentes os requisitos legais, retifique-se a autuação para que passe a constar do polo ativo "Nilza Dutra de Almeida Reis".   RECURSO DE: LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME (E OUTRO)   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 01/10/2024 - Id b95bfc0,53d9540; recurso apresentado em 11/10/2024 - Id 3d564bd). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL   A questão formulada pelos reclamados (a respeito da limitação do valor da pensão mensal ) é relevante para o deslinde da controvérsia, sobre a qual o v. julgado não se pronunciou, mesmo sendo prequestionado a fazê-lo por meio dos embargos de declaração. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Quanto à nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional em relação às demais questões, não há como receber o recurso, porque o Tribunal se manifestou explicitamente a respeito da matéria suscitada, não se verificando violação aos arts. 93, inciso IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 489 do CPC/2015 (art. 458 do CPC/1973).  Por fim, ressalte-se que o Magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados, quando não necessários para o deslinde da controvérsia ou quando já tenha encontrado fundamentos suficientes para proferir a decisão. Tampouco precisa consignar, a cada raciocínio exprimido, que a posição adotada não viola os dispositivos do ordenamento jurídico apontados ou não dissente do entendimento oriundo de Tribunais Superiores. Assinale-se que tal obrigatoriedade inexiste, bastando uma decisão fundamentada, como determina o texto constitucional.   2.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / CONDIÇÕES DA AÇÃO (12963) / LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA   LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DO ÓBITO DO DE CUJUS O v. julgado entendeu que as indenizações por danos morais e materiais podem ser pleiteadas individualmente pelas sucessoras e pelo espólio. Quanto a esta matéria, entendo prudente o seguimento do apelo, por possível divergência do aresto colacionado do processo 108800-78.2005.5.05.0133.   LEGITIMIDADE ATIVA No tocante a tal questão, inviável o apelo, pois não restou configurada, de forma direta e literal, nos termos em que estabelece a alínea "c" do art. 896 da CLT, a alegada ofensa aos dispositivos  invocados.   LIMITAÇÃO DO VALOR DA PENSÃO MENSAL Prejudicada a análise do apelo no que se refere a tal questão, ante o reconhecimento de que o Tribunal incorreu em negativa de prestação jurisdicional, por ausência de manifestação específica, conforme decisão acima, ficando, assim, submetida a questão ao Eg. TST.   3.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / JULGAMENTO EXTRA / ULTRA / CITRA PETITA   O v. acórdão determinou que seja observada a ultima remuneração da vítima no cálculo da pensão mensal. Os recorrentes alegam que consta da petição inicial pedido de pagamento de pensão mensal equivalente a um salário mínimo vigente. Assim sendo, com fundamento no art. 896, "c", da CLT, defiro o processamento do recurso, por possível violação ao art. 141 do CPC.   CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 20 de maio de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (sgs) CAMPINAS/SP, 23 de maio de 2025. JOSE FERNANDO VIEIRA DE GODOY Assessor Intimado(s) / Citado(s) - LEAO CONSTRUCOES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA - ME
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta