Katia Regina Rodrigues Vieira Ferreira

Katia Regina Rodrigues Vieira Ferreira

Número da OAB: OAB/SP 133783

📋 Resumo Completo

Dr(a). Katia Regina Rodrigues Vieira Ferreira possui 82 comunicações processuais, em 53 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TRT2, TST, TRT17 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 53
Total de Intimações: 82
Tribunais: TRT2, TST, TRT17, TRT1, TJSP, TJMG, TJRJ
Nome: KATIA REGINA RODRIGUES VIEIRA FERREIRA

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
46
Últimos 30 dias
82
Últimos 90 dias
82
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (19) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 82 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000685-76.2025.5.02.0472 distribuído para 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul na data 07/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417564348500000408771585?instancia=1
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000703-15.2023.5.02.0231 RECLAMANTE: ALINE DA ROCHA ARAUJO RECLAMADO: WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT ALINE DA ROCHA ARAUJO  Ciência acerca da transferência realizada - #id:17c3401 CARAPICUIBA/SP, 04 de julho de 2025. GRAZIELA SGARBI DE OLIVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - ALINE DA ROCHA ARAUJO
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000703-15.2023.5.02.0231 RECLAMANTE: ALINE DA ROCHA ARAUJO RECLAMADO: WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO PODER JUDICIÁRIO  JUSTIÇA DO TRABALHO  TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO  1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA  ATOrd 1000703-15.2023.5.02.0231  RECLAMANTE: ALINE DA ROCHA ARAUJO  RECLAMADO: WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO      CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Carapicuíba/SP. À consideração de V. Exa. CARAPICUIBA/SP, 04 de julho de 2025. SERGIO HENRIQUE GARRIDO SOLIM Assessor   Vistos etc. Sem oposição de Embargos à Execução. Em relação ao depósito no valor de R$31.046,67  (SISCONDJ - 26/06/2025), libere-se R$28.165,45  ao autor, R$2.816,54 ao patrono do autor e transfira-se R$64.68 a  título de custas processuais. Após, intime-se a executada para que comprove o pagamento do valor ainda devido de R$286,38, em 05 dias, conforme apuração da tabela sob id.437ed38. CARAPICUIBA/SP, 04 de julho de 2025. MARIANA MENDES JUNQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta CARAPICUIBA/SP, 04 de julho de 2025. GRAZIELA SGARBI DE OLIVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000920-35.2025.5.02.0604 distribuído para 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste na data 30/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417562982500000408771549?instancia=1
  6. Tribunal: TRT17 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARIO RIBEIRO CANTARINO NETO ROT 0000295-89.2024.5.17.0004 RECORRENTE: THABATA LARISSE PIRES FERREIRA RECORRIDO: WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0db6f78 proferida nos autos.   ROT 0000295-89.2024.5.17.0004 - 2ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. THABATA LARISSE PIRES FERREIRA BRENO NICO BORGO (ES35412) JOSE EYMARD LOGUERCIO (SP103250) RONI FURTADO BORGO (ES7828) Recorrido:   Advogado(s):   WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO CAMILA MONTEIRO PEREIRA BRETAS DE CAMPOS (MG133783)     RECURSO DE: THABATA LARISSE PIRES FERREIRA Os embargos declaratórios são tempestivos e regular se encontra a representação processual.  Cuida-se de embargos de declaração opostos em face da decisão que negou seguimento ao recurso de revista interposto pela parte embargante. Sustenta que referida denegação resultou da má apreensão dos termos da divergência ofertada à luz da questão jurídica controvertida e, portanto, a r. decisão de admissibilidade encontra-se omissa.  Ainda fundamenta a interposição dos embargos de declaração no fato de que no processo 0000508-86.2024.5.17.0007 houve processamento de recurso de revista IDÊNTICO e este foi admitido por divergência com ementa da SDI-1 do Eg. TST (Processo  Processo nº 0000953-31.2015.5.17.0004), não havendo razão para negar a admissibilidade do recurso interposto no processo em análise.   Apesar da identidade quanto à matéria controvertida, ao contrário do alegado pela embargante, o recurso de revista interposto nos autos do processo 0000508-86.2024.5.17.0007 não é idêntico ao recurso de revista interposto nos presentes autos (Id 1f02cd3). Nota-se que, na realidade, a parte, além de não realizar o confronto analítico, pretende revolver matéria fático probatória, o que descabe, sendo, pois, irretocável a decisão de admissibilidade exarada.   Ademais, ante o disposto no artigo 1º, §1º, da IN 40/TST, depreende-se que o cabimento dos embargos declaratórios em face de decisões de admissibilidade de recurso de revista restringe-se, quanto à alegação de omissão, à hipótese em que esse vício ocorre no que tange à análise de um ou mais temas objeto do recurso examinado, o que não se coaduna com as alegações da parte embargante.  Nego provimento aos embargos declaratórios.      Intimem-se.   /GR-11 VITORIA/ES, 03 de julho de 2025. ALZENIR BOLLESI DE PLA LOEFFLER Desembargadora Presidente Intimado(s) / Citado(s) - THABATA LARISSE PIRES FERREIRA
  7. Tribunal: TRT17 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARIO RIBEIRO CANTARINO NETO ROT 0000295-89.2024.5.17.0004 RECORRENTE: THABATA LARISSE PIRES FERREIRA RECORRIDO: WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0db6f78 proferida nos autos.   ROT 0000295-89.2024.5.17.0004 - 2ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. THABATA LARISSE PIRES FERREIRA BRENO NICO BORGO (ES35412) JOSE EYMARD LOGUERCIO (SP103250) RONI FURTADO BORGO (ES7828) Recorrido:   Advogado(s):   WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO CAMILA MONTEIRO PEREIRA BRETAS DE CAMPOS (MG133783)     RECURSO DE: THABATA LARISSE PIRES FERREIRA Os embargos declaratórios são tempestivos e regular se encontra a representação processual.  Cuida-se de embargos de declaração opostos em face da decisão que negou seguimento ao recurso de revista interposto pela parte embargante. Sustenta que referida denegação resultou da má apreensão dos termos da divergência ofertada à luz da questão jurídica controvertida e, portanto, a r. decisão de admissibilidade encontra-se omissa.  Ainda fundamenta a interposição dos embargos de declaração no fato de que no processo 0000508-86.2024.5.17.0007 houve processamento de recurso de revista IDÊNTICO e este foi admitido por divergência com ementa da SDI-1 do Eg. TST (Processo  Processo nº 0000953-31.2015.5.17.0004), não havendo razão para negar a admissibilidade do recurso interposto no processo em análise.   Apesar da identidade quanto à matéria controvertida, ao contrário do alegado pela embargante, o recurso de revista interposto nos autos do processo 0000508-86.2024.5.17.0007 não é idêntico ao recurso de revista interposto nos presentes autos (Id 1f02cd3). Nota-se que, na realidade, a parte, além de não realizar o confronto analítico, pretende revolver matéria fático probatória, o que descabe, sendo, pois, irretocável a decisão de admissibilidade exarada.   Ademais, ante o disposto no artigo 1º, §1º, da IN 40/TST, depreende-se que o cabimento dos embargos declaratórios em face de decisões de admissibilidade de recurso de revista restringe-se, quanto à alegação de omissão, à hipótese em que esse vício ocorre no que tange à análise de um ou mais temas objeto do recurso examinado, o que não se coaduna com as alegações da parte embargante.  Nego provimento aos embargos declaratórios.      Intimem-se.   /GR-11 VITORIA/ES, 03 de julho de 2025. ALZENIR BOLLESI DE PLA LOEFFLER Desembargadora Presidente Intimado(s) / Citado(s) - WILL S.A. INSTITUICAO DE PAGAMENTO
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000575-37.2025.8.26.0624/SP EXEQUENTE : ESPACO LOLLIPOP ROUPAS E ACESSORIOS LTDA ADVOGADO(A) : KATIA REGINA RODRIGUES VIEIRA FERREIRA (OAB SP133783) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Deverá a parte exequente apresentar memória de cálculos do valor cujo recebimento se pretende, corrigido monetariamente e com incidência de juros, na forma pretendida, retificando o valor atribuído à causa, se o caso, de acordo com os valores apurados. Prazo de 15 (quinze) dias , sob pena de indeferimento.
Anterior Página 2 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou