Magali Silvia De Oliveira

Magali Silvia De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 133784

📋 Resumo Completo

Dr(a). Magali Silvia De Oliveira possui 19 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em REMESSA NECESSáRIA CíVEL.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJSP
Nome: MAGALI SILVIA DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
19
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

REMESSA NECESSáRIA CíVEL (3) PEDIDO DE MEDIDA DE PROTEÇÃO (2) INTERDIçãO (2) AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE (2) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000912-59.2020.8.26.0428 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - M.E.M.A. - L.M.R. - Vistos. Fls. 147: Defiro. Expeça-se certidão de honorários em favor da patrona do requerido, ofício de nomeação da Curadora Especial às fls. 72. Após, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ADÉLIA SOARES COSTA PROOST DE SOUZA (OAB 231843/SP), MAGALI SILVIA DE OLIVEIRA (OAB 133784/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007315-18.2019.8.26.0292 - Termo Circunstanciado - Crimes de Trânsito - Gleiton Freire Cardoso - Vistos. Denúncia. Recebimento. A conduta delitiva atribuída à parte denunciada está perfeitamente descrita na peça acusatória, individualizando as ações a ela imputadas, preenchendo os requisitos do art. 41 do CPP. Os elementos de convicção apresentados com o inquérito policial permitem aferir prova de materialidade delitiva e indícios de autoria, o que revela a presença de justa causa para o início desta ação penal. Dessa forma, RECEBO a denúncia apresentada, uma vez que ausentes qualquer das hipóteses de rejeição liminar da denúncia (art. 395 CPP). Disposições finais. CITE-SE a parte denunciada para responder à acusação, nos termos dos artigos 396 e 396-A da Lei nº 11.719/08, por escrito e por meio de advogado, no prazo de 10 (dez) dias. EXPEÇA-SE precatória, se necessário. Decorrido o prazo sem manifestação, PROVIDENCIE-SE a nomeação de profissional dativo (Convênio DPE/OAB), para atuar na defesa da parte acusada, INTIMANDO-SE para responder à acusação, no prazo de 10 (dez) dias. Após a apresentação da resposta, TORNEM conclusos para os termos do art. 397 do CPP. REQUISITEM-SE folha de antecedentes e certidões complementares do denunciado. COMUNIQUE-SE ao IIRGD o recebimento da denúncia e ANOTE-SE nos assentamentos desta z. Serventia. - ADV: MAGALI SILVIA DE OLIVEIRA (OAB 133784/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 1000980-04.2023.8.26.0428; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Remessa Necessária Cível; 1ª Câmara de Direito Público; MARCOS PIMENTEL TAMASSIA; Foro de Paulínia; 1ª Vara; Mandado de Segurança Cível; 1000980-04.2023.8.26.0428; Assistência à Saúde; Recorrente: Juízo Ex Officio; Recorrido: Jose Carlos Felipe dos Santos; Advogada: Magali Silvia de Oliveira (OAB: 133784/SP); RepreLeg: Joice Gomes de Lima; Interessado: Município de Paulínia; Advogado: Cesar Henrique Bruhn Pierre (OAB: 317733/SP) (Procurador); Interessado: Estado de São Paulo; Advogado: Marcio Aparecido de Oliveira (OAB: 111061/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 09/06/2025 1000980-04.2023.8.26.0428; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Remessa Necessária Cível; Comarca: Paulínia; Vara: 1ª Vara; Ação: Mandado de Segurança Cível; Nº origem: 1000980-04.2023.8.26.0428; Assunto: Assistência à Saúde; Recorrente: Juízo Ex Officio; Recorrido: Jose Carlos Felipe dos Santos; RepreLeg: Joice Gomes de Lima; Advogada: Magali Silvia de Oliveira (OAB: 133784/SP); Interessado: Município de Paulínia; Advogado: Cesar Henrique Bruhn Pierre (OAB: 317733/SP) (Procurador); Interessado: Estado de São Paulo; Advogado: Marcio Aparecido de Oliveira (OAB: 111061/SP) (Procurador)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500470-60.2025.8.26.0428 - Pedido de Medida de Proteção - Acolhimento institucional - J.A.R.F. - - K.S.F. e outro - Certifique a z. Serventia se a contestação de fls.116/124 foi apresentada tempestivamente. Após, abra-se nova vista ao MP. - ADV: MAGALI SILVIA DE OLIVEIRA (OAB 133784/SP), MARILZA QUIRINO (OAB 269413/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501076-19.2025.8.26.0548 - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RICARDO PEREIRA DOS SANTOS SOUZA - NOTA DE CARTÓRIO: Ciência da nomeação+prazo de 10 dias para apresentação de resposta à acusação. Réu preso. - ADV: MAGALI SILVIA DE OLIVEIRA (OAB 133784/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501076-19.2025.8.26.0548 - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RICARDO PEREIRA DOS SANTOS SOUZA - Vistos. Nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP, passo a analisar a prisão provisória: Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, de ofício, sob pena de tornar a prisão ilegal.". Pois bem. Não é caso de revogação da prisão preventiva, pois subsiste a fundamentação destacada na prévia decisão de decretação da custódia cautelar, sem qualquer fato novo que implique alteração da conclusão. Destaco, ainda, que "(...) é pacífico neste Superior Tribunal de Justiça orientação jurisprudencial segunda a qual é válida a utilização da fundamentação per relationem como razões de decidir (...)." (STJ, AgRg no RHC n. 181.894/RN, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 25/9/2023, DJe de 27/9/2023). Por conseguinte, com base nos arts. 312, 313 e 316, parágrafo único, do CPP, MANTENHO a prisão preventiva do réu. CIÊNCIA ao Ministério Público. INTIME-SE. - ADV: MAGALI SILVIA DE OLIVEIRA (OAB 133784/SP)
Página 1 de 2 Próxima