Tudo
Reinaldo De Brito Sanches

Reinaldo De Brito Sanches

Número da OAB: OAB/SP 133854

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 18
Tribunais: TJSP, TJMG
Nome: REINALDO DE BRITO SANCHES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005023-74.2024.8.26.0554 (apensado ao processo 1020295-28.2023.8.26.0554) (processo principal 1020295-28.2023.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Daniela Frota Barbosa - Laureano & Laureano Engenharia e Serviços Ltda - FLS.160/161: CIÊNCIA AS PARTES DA RESPOSTA SISBAJUD - ADV: REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP), EDNILSON HENRIQUE SIQUEIRA (OAB 338599/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2249113-41.2019.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Simone Mary Rocha Pellegrini Kokinakis - Embargdo: Octávio Tella de Campos (Espólio) - Embargda: Márcia Melo Campos Pahl (Inventariante) - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Acolheram os embargos, sem efeito modificativo. V. U. - “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS AJUIZADA POR ESPÓLIO. RETORNO DOS AUTOS DETERMINADO PELO STJ, PARA EXAME DE VÍCIOS NÃO SANADOS. OMISSÃO QUANTO A QUESTÕES PERTINENTES PARA O DESLINDE DA CAUSA. DETERMINAÇÃO DE PRONUNCIAMENTO SOBRE A LEGITIMIDADE PARA EXIGIR PRESTAÇÃO DE CONTAS, TITULARIDADE DA CONTA MANTIDA NO EXTERIOR E INDIVISIBILIDADE DA CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL. OMISSÃO SANADA, SEM MODIFICAÇÃO DO JULGADO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM EFEITO MODIFICATIVO". (V. 46948). ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Clito Fornaciari Junior (OAB: 40564/SP) - Flávia Hellmeister Clito Fornaciari Dórea (OAB: 196786/SP) - Theo Escobar Junior (OAB: 76183/SP) - Reinaldo de Brito Sanches (OAB: 133854/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1124074-71.2021.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Antonio Monteiro - Julio Cesar Rucignolli - - Renata de Cassia Mario e outro - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP), ELAINE CRISTINA LOPES TAVEIRA (OAB 193533/SP), REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005023-74.2024.8.26.0554 (apensado ao processo 1020295-28.2023.8.26.0554) (processo principal 1020295-28.2023.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Daniela Frota Barbosa - Laureano & Laureano Engenharia e Serviços Ltda - Fls. 140/141: Transitada em julgado a decisão que rejeitou a Exceção de Pré-Executividade (fls. 135/136 e 139), passo a apreciar o pleito da parte exequente: 1) Defiro a pesquisa Sisbajud. Determino a penhora de dinheiro ou aplicação financeira do(s) executados(s) existentes nas instituições financeiras vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Laureano Laureano Engenharia e Serviços Ltda Valor atualizado: R$ 22.422,70 Valor-Base:08/04/2025 - fls. 142/143 Proceda-se à transferência dos valores bloqueados para conta judicial, a menos que se trate de valores inferiores a cinquenta reais que serão imediatamente desbloqueados. Na hipótese de não resposta, a ordem será cancelada. Caso evidenciado resultado negativo da ordem (não localizado valor ou sendo esse irrisório, sem determinação de transferência), manifeste-se a parte exequente, em 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento da execução, sendo que, em caso de silêncio, o processo aguardará no arquivo por provocação de interessado. Havendo resultado positivo da ordem (quando demonstrada a quantia bloqueada e a respectiva ordem de transferência), aguarde-se prazo para eventual impugnação, por 05 (cinco) dias (CPC, art.854, §§ 1º e 2º), a contar da publicação desta decisão, acompanhada das respostas das pesquisas. Em não tendo advogado constituído, o executado deverá ser intimado pessoalmente no mesmo endereço em que foi citado na fase de conhecimento ou intimado para o cumprimento, nos termos do § 2º do mesmo artigo 854. Caso apresentada impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação a respeito (CPC, art.10) e, após, torne o feito à conclusão. Em caso de ausência de impugnação, fica a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo (CPC, art.854, §5º). Somente neste caso, com a vinda aos autos do(s) depósito(s) judicial(is), expeça-se o competente mandado de levantamento em prol do credor. Se efetivado o bloqueio integral no valor da execução, após as formalidades supra e com o levantamento pelo credor, tornem os autos conclusos para extinção (art. 924, II, CPC). Nada mais sendo manifestado ou providenciado pelo exequente, o processo aguardará no arquivo por provocação. Intime-se. - ADV: EDNILSON HENRIQUE SIQUEIRA (OAB 338599/SP), REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1044700-35.2023.8.26.0100 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Cb Automotive Comércio de Veículos Ltda. - Joaquim dos Santos Raimundo - - Ivone Rodrigues Raimundo - Vistos. Intime-se o perito para esclarecimentos, considerando o parecer técnico divergente apresentado às fls. 876/889. Intimem-se. - ADV: REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP), THEO ESCOBAR JUNIOR (OAB 76183/SP), THEO ESCOBAR JUNIOR (OAB 76183/SP), FREDERICO FONTOURA DA SILVA CAIS (OAB 136615/SP), REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1044700-35.2023.8.26.0100 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Cb Automotive Comércio de Veículos Ltda. - Joaquim dos Santos Raimundo - - Ivone Rodrigues Raimundo - Vistos. Intime-se o perito para esclarecimentos, considerando o parecer técnico divergente apresentado às fls. 876/889. Intimem-se. - ADV: REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP), THEO ESCOBAR JUNIOR (OAB 76183/SP), THEO ESCOBAR JUNIOR (OAB 76183/SP), FREDERICO FONTOURA DA SILVA CAIS (OAB 136615/SP), REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0067303-86.2004.8.26.0100 (000.04.067303-0) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Elcione Freitas da Silva - Ao Administrador Judicial. - ADV: JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), SIDNEI DE CARVALHO GUEDES (OAB 132827/SP), SIDNEI DE CARVALHO GUEDES (OAB 132827/SP), SIDNEI DE CARVALHO GUEDES (OAB 132827/SP), SIDNEI DE CARVALHO GUEDES (OAB 132827/SP), REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP), CARLOS ROBERTO MEDRADO (OAB 117295/SP), JAIME ANTONIO DE BRITO (OAB 108837/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), CARLOS ROBERTO MEDRADO (OAB 117295/SP), CARLOS ROBERTO MEDRADO (OAB 117295/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), CARLOS ROBERTO MEDRADO (OAB 117295/SP), CARLOS ROBERTO MEDRADO (OAB 117295/SP), CARLOS ROBERTO MEDRADO (OAB 117295/SP), CARLOS ROBERTO MEDRADO (OAB 117295/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JAIR JOSE MONTEIRO DE SOUZA (OAB 104034/SP), JOSE GUALBERTO DE ASSIS (OAB 43226/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), NADIR ANTONIO DA SILVA (OAB 87555/SP), FATIMA ANA DOS REIS BUENO (OAB 96208/SP), LAZARO GALVÃO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 85630/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), JOSE GUALBERTO DE ASSIS (OAB 43226/SP), TARIJA LOUZADA POZO (OAB 316323/SP), DANIEL SILVA DE CARVALHO (OAB 333617/SP), RAFAEL ALMEIDA SOUZA (OAB 403511/SP), ERIKA MACEDO TURAZZA (OAB 428096/SP), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), RONALDO ALVES BRILHANTE (OAB 145939/SP), WALTER CAMILO DE JULIO (OAB 152247/SP), WALTER CAMILO DE JULIO (OAB 152247/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), VANDERLEI CILIATO ROSSO (OAB 242896/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), REGIS MARCO ANTONIO MALUF PALOMBO (OAB 16025/SP), NEUMA DE BRITO PEREIRA (OAB 182565/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), JULIO CESAR DE SOUZA CRUZ (OAB 207114/SP), EVERTON ALAN DA SILVA (OAB 234285/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009823-79.2017.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Carmen Flora de Paiva e outros - Apelado: Luiz Alberto Rocha Luck e outros - Magistrado(a) Lia Porto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. RETIFICAÇÃO DE SOBREPARTILHA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOS RÉUS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, DETERMINANDO A RETIFICAÇÃO DA SOBREPARTILHA REALIZADA. OS RÉUS ALEGAM INCORREÇÃO NO VALOR DA CAUSA E DEFENDEM A IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO DETERMINAR SE HOUVE INCORREÇÃO NO VALOR DA CAUSA E SE OS AUTORES TÊM DIREITO AO RECEBIMENTO DAS COTAS SOCIAIS SONEGADAS NA SOBREPARTILHA.III. RAZÕES DE DECIDIR O VALOR DA CAUSA É ESTIMATIVO, SEM CONTEÚDO ECONÔMICO IMEDIATO, CONFORME ART. 292 DO CPC, POIS ABRANGE A REDISTRIBUIÇÃO DOS DIREITOS SOCIETÁRIOS. 4. A SENTENÇA RECONHECEU A NECESSIDADE DE RETIFICAÇÃO DA ESCRITURA DE SOBREPARTILHA, ATRIBUINDO AOS AUTORES COTAS SOCIAIS DA EMPRESA, CONFORME CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES.IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. O VALOR DA CAUSA EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PODE SER ESTIMATIVO, SEM VALOR ECONÔMICO IMEDIATO. 2. A RETIFICAÇÃO DA SOBREPARTILHA É NECESSÁRIA PARA GARANTIR OS DIREITOS DOS HERDEIROS CONFORME CONTRATO CELEBRADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 296,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Reinaldo de Brito Sanches (OAB: 133854/SP) - Theo Escobar Junior (OAB: 76183/SP) - Thais Helena dos Santos Asprino (OAB: 127960/SP) - Walfredo Jose Nubile Ribeiro (OAB: 65790/SP) - Pablo Luciano Serôdio Costa (OAB: 207457/SP) - Sirlene da Cunha Garcia (OAB: 489364/SP) - Marcio Kern Fehlauer (OAB: 31218/SC) - Patricia Pacheco de Faria (OAB: 29541/SC) - Vic de Campos Maia (OAB: 156303/SP) (Causa própria) - Ivan de Mendonça Filho (OAB: 32917/GO) - 4º andar
  9. Tribunal: TJMG | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Juiz De Fora / 4ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora Rua Marechal Deodoro, 662, Fórum Benjamim Colucci, Centro, Juiz De Fora - MG - CEP: 36015-460 PROCESSO Nº: 5001870-08.2023.8.13.0145 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) MADEIRAS XINGUARA LTDA - EPP CPF: 21.526.470/0001-63 STONE INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A CPF: 16.501.555/0001-57 e outros Sobre apelação ID 10477746213. MICHELLE CAROLLINE MARTINS Juiz De Fora, data da assinatura eletrônica.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028801-70.2025.8.26.0053 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Enzo Pereira dos Passos - Vistos. Considerando que a parte autora não cumpriu a decisão que determinou a realização de emenda à petição inicial, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 321, parágrafo único, e do artigo 485, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade judiciária. Sem honorários pois ausente a citação. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após, ao arquivo. - ADV: REINALDO DE BRITO SANCHES (OAB 133854/SP)
Página 1 de 2 Próxima