Tereza Valeria Blaskevicz

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10007537320255020521
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ CumSen 1000753-73.2025.5.02.0521 AUTOR: JOAO BATISTA ROSA JUNIOR RÉU: VIB-TECH INDUSTRIAL LTDA INTIMAÇÃO   Destinatário: VIB-TECH INDUSTRIAL LTDA   Fica Vossa Senhoria intimado do envio do alvará eletrônico para pagamento, sendo certo que a efetiva liberação será oportunamente realizada pela instituição financeira a crédito da conta indicada pela parte ou pelo i. patrono(a). ARUJA/SP, 02 de julho de 2025. THIAGO MAGALHAES COSTA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - VIB-TECH INDUSTRIAL LTDA
3. Processo 10004576720255020063
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 63ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000457-67.2025.5.02.0063 RECLAMANTE: THYAGO KLEVERSON DA ROCHA RECLAMADO: THERMOLYNE ELETROMETALURGICA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 86d2ef4 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 63ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando que o Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário apresentado pelo autor encontra-se tempestivo e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. CAROLINA DE MARCO CAVA   Vistos etc. Id 6b8b7e5: Processe-se em termos. Intime-se a parte contrária.  Após, ao E. TRT com as cautelas devidas. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. VIVIANY APARECIDA CARREIRA MOREIRA RODRIGUES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - THERMOLYNE ELETROMETALURGICA EIRELI
4. Processo 01579003520065020073
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 73ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0157900-35.2006.5.02.0073 RECLAMANTE: ANTONIO CORREIA DE LIMA RECLAMADO: BAMBINO COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09429fb proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 73ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. FERNANDO KOITI HIRANO   DESPACHO   Vistos, Considerando que as últimas pesquisas patrimoniais realizadas não tiveram resultado positivo, defiro a consulta ao CCS-BACEN. Com a resposta, intime-se para prosseguimento. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. RAQUEL TAVARES PAULA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO CORREIA DE LIMA
5. Processo 10023532120248260045
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002353-21.2024.8.26.0045 (apensado ao processo 0000462-31.2014.8.26.0045) - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Mercia Maria Correia França Soares - Maria da Trindade do Nascimento - 1. O dever geral de cooperação instituído pelo CPC/15 (art. 6º) rompeu com o paradigma do processo submetido apenas ao impulso oficial. As partes e seus advogados foram elevados a condição de protagonistas, com novos direitos e obrigações. O que antes era atribuição apenas do Juiz e seus auxiliares, hoje pode ser compartilhado com os demais integrantes da relação processual, sempre visando uma prestação jurisdicional mais célere, justa e participativa. Nesse contexto, embora a tarefa de sanear o processo seja do juiz (art. 357, CPC), o sistema já admite o saneamento consensual (§2º) e em cooperação (§3º), além do pedido de esclarecimentos (§1º). Assim, considerando ainda que o contraditório deve ser anterior (art. 9º), é mais eficaz para os objetivos acima declinados que as partes sejam ouvidas previamente sobre o saneamento, contribuindo inclusive para evitar um julgamento prematuro da demanda. Portanto, em preparação ao saneamento, e sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para, sob pena de preclusão, (a) indicar se possuem interesse na resolução de eventuais questões processuais pendentes; (b) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de fato controvertidas; (c) formular eventual requerimento justificado de inversão do ônus da prova; e (d) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 2. Além disso, no mesmo prazo comum de 15 (quinze) dias, as partes devem indicar as provas que desejam produzir: (a) fazendo-o fundamentadamente, (b) pontuando de maneira direta qual fato controvertido pretendem ver demonstrado, (c) esclarecendo objetivamente sua relevância para o julgamento e (d) a aptidão da prova requerida em revela-lo. Havendo interesse em prova oral, (e) o rol de testemunha deve ser apresentado desde logo, no mesmo prazo, com a qualificação completa, sob pena de preclusão. Deverá ainda o interessado, no mesmo ato, (f) indicar sumariamente sobre quais fatos cada testemunha tem conhecimento, com o objetivo de autorizar a apreciação da pertinência da prova (art. 443, CPC). Em homenagem ao princípio da celeridade (art. 4º, CPC e art. 5º, LXXVIII, CF), incumbe ao magistrado zelar pela razoável duração do processo (art. 139, II, CPC), indeferindo as diligências inúteis e protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC). Por isso, requerimentos genéricos serão compreendidos como concordância com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Dentre eles se incluem os que não atendam aos aspectos acima indicados ("a" a "f") e/ou se limitem a requerer determinada prova para demonstrar os "fatos alegados". 3. Caso o processo seja eletrônico, para facilitar o fluxo interno da Serventia, solicita-se o auxílio dos patronos para cadastrar a petição na categoria "Indicação de provas", mesmo que o requerimento seja de julgamento antecipado. Intimem-se. - ADV: FERNANDA AMARO LIMA (OAB 417314/SP), TEREZA VALÉRIA FONTES BLASKEVICZ (OAB 133951/SP)
6. Processo 00053606520218260361
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005360-65.2021.8.26.0361 (processo principal 0001365-59.2012.8.26.0361) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Cláudia de Carvalho Braga - Manifeste-se o autor no prazo de 05 dias, requerendo o que for pertinente, quanto ao AR negativo de fl. 195. Prazo: 10 dias. No silêncio, e tendo decorrido mais de 30 dias sem manifestação, os autos aguardarão provocação no arquivo. - ADV: MARCELO FONTES BLASKEVICZ (OAB 238158/SP), TEREZA VALÉRIA FONTES BLASKEVICZ (OAB 133951/SP)
7. Processo 50034050420194036133
   Tribunal: TRF3 | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5003405-04.2019.4.03.6133 EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL AGUA MARINHA Advogado do(a) EXEQUENTE: TEREZA VALERIA BLASKEVICZ - SP133951 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF A T O O R D I N A T Ó R I O Ato Ordinatório praticado nos termos da Portaria MGCR-01V nº 163, de 15/06/2023 ID 374101552. Vista ao exequente. Nada sendo requerido no prazo de 5 dias, os autos serão remetidos ao arquivo. MOGI DAS CRUZES, data da assinatura eletrônica.
8. Processo 22136083920258130000
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Agravante(s) - CELSO GUIMARAES DA SILVA; Agravado(a)(s) - MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG; Relator - Des(a). Doorgal Borges de Andrada Autos distribuídos e conclusos ao Des. Doorgal Borges de Andrada em 30/06/2025 Adv - IVAN CARLOS REZENDE, JOAO ANTONIO CARREIRA, MARCO ANTÔNIO REGO CÂMARA.