Adalton Luiz Stanguini

Adalton Luiz Stanguini

Número da OAB: OAB/SP 134612

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adalton Luiz Stanguini possui 17 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJSP, TRT3, TRT2 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJSP, TRT3, TRT2
Nome: ADALTON LUIZ STANGUINI

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AGRAVO DE PETIçãO (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) PROCEDIMENTO SUMáRIO (2) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016607-94.2013.8.26.0564 (056.42.0130.016607) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - BANCO BRADESCO S.A. - PEDRO IVAN DOS SANTOS MOSCOFIAN - - REDE DECOR COMÉRCIO DE CARPETES LTDA. e outro - Vistos. Defiro o pedido do exequente. Servirá o presente de ofício a SUSEP e CNSeg para que eventuais créditos em nome do executado sejam depositados em conta judicial vinculada a estes autos, até o limite de R$ 472.752,57. O nome a ser pesquisado é : REDE DECOR COMÉRCIO DE CARPETES LTDA, CNPJ 03.099.275/0001-12; e PEDRO IVAN DOS SANTOS MOSCOFIAN, CPF 591.292.048-87. O protocolo caberá ao exequente que deverá observar que o Peticionamento Eletrônico é a forma oficial de recebimento de documentos pela Susep. Assim, o protocolo deverá ser feito pelo autor, por meio do Módulo do Usuário Externo do Sistema Eletrônico de Informações - SEI. Para tanto, deve seguir as orientações do link http://www.susep.gov.br/menu/servicos-ao-cidadao/usuario-externo-do-sistema-eletronico-de-informacoes-2013-sei?_ga=2.71970067.1829202345.1611236944-1038983202.1590418429 Fixo o prazo de dez dias para a juntada do comprovante de protocolo. Após, aguarde-se no prazo pela transferência ou comunicação informando a inexistência de bens. Decorrido o prazo sem manifestação do exequente, a Serventia deverá providenciar o arquivamento dos autos, com fundamento no artigo 921, III, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: ORLANDO ROSA (OAB 66600/SP), ORLANDO D´AGOSTA ROSA (OAB 163745/SP), ADALTON LUIZ STANGUINI (OAB 134612/SP), ADALTON LUIZ STANGUINI (OAB 134612/SP), IDUVALDO OLETO (OAB 20581/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2132214-47.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Caetano do Sul - Agravante: Victor Gomes Olgas - Agravado: Alexandre Alves de Almeida - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS. RECURSO DESPROVIDO.I- CASO EM EXAME:1. TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR VICTOR, VINICIUS, BEATRIZ E CÉLIA GOMES OLGAS CONTRA DECISÃO QUE, A TEOR DO PEDIDO FORMULADO PELO EXEQUENTE, DEFERIU A PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DE AÇÃO TRABALHISTA, ATÉ O LIMITE DE R$ 724.567,65. REFERIDA DECISÃO FOI MANTIDA MESMO APÓS A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, REJEITADOS POR NÃO SE ENQUADRAREM NAS HIPÓTESES LEGAIS. O JUÍZO DE ORIGEM CONSIGNOU QUE EVENTUAL IMPUGNAÇÃO À PENHORA DEVE SER DEDUZIDA NO PROCESSO TRABALHISTA COMPETENTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. DISCUTE-SE A VALIDADE DA PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DE PROCESSO TRABALHISTA, EM VIRTUDE DE VISLUMBRAREM OS AGRAVANTES QUE SEU CRÉDITO, ADVINDO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR, É PREFERENCIAL AO TÍTULO JUDICIAL DO REFERIDO INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, O QUAL VISA A COBRAR CRÉDITOS ORIUNDOS DE AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO, CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAM OS AGRAVANTES QUE A DECISÃO AGRAVADA AFRONTA A COISA JULGADA, A TEOR DO QUE FOI DECIDIDO NOS EMBARGOS DE TERCEIROS, NOS QUAIS SE RECONHECEU A INEXISTÊNCIA DE FRAUDE NA DAÇÃO EM PAGAMENTO REALIZADA PARA QUITAÇÃO DE DÍVIDA ALIMENTAR. SUSTENTAM QUE O AGRAVADO INTENTA REDISCUTIR A MATÉRIA POR VIA TRANSVERSA, BUSCANDO SE BENEFICIAR DE DECISÃO TRABALHISTA QUE NÃO LHE APROVEITA. DEFENDEM QUE EVENTUAL SALDO DE ARREMATAÇÃO DEVE SER DESTINADO EXCLUSIVAMENTE A ELES, POR SEREM CREDORES ALIMENTARES, RESSALTANDO O USO RESIDENCIAL DO IMÓVEL E A AUSÊNCIA DE VÍNCULO COM O DEVEDOR. EM CONTRAMINUTA, O AGRAVADO SUSTENTA A ILEGITIMIDADE DOS AGRAVANTES E AFIRMA QUE A PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS PRECONIZA APENAS A RESERVA DE EVENTUAL CRÉDITO FUTURO, NÃO HAVENDO VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. A TEOR DO QUE PRECONIZA A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA, A PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS CONFIGURA MEDIDA DE NATUREZA PREPARATÓRIA, QUE VISA RESGUARDAR EVENTUAL CRÉDITO FUTURO, CONDICIONADO À EXISTÊNCIA DE SALDO REMANESCENTE APÓS A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃO PRINCIPAL.4. EVENTUAIS CONTROVÉRSIAS QUANTO À VALIDADE DA PENHORA, À ORDEM DE PREFERÊNCIA ENTRE CREDORES OU À DESTINAÇÃO DO PRODUTO DA ARREMATAÇÃO DEVEM SER SUSCITADAS NO JUÍZO COMPETENTE, NO CASO, O TRABALHISTA, A QUEM INCUMBE APRECIAR TAIS MATÉRIAS NO MOMENTO OPORTUNO.IV. DISPOSITIVO E TESE: 5. RECURSO NÃO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS, A TEOR DO ARTIGO 860 DO CPC, CONSTITUI MEDIDA PREPARATÓRIA E NÃO IMPLICA, POR SI SÓ, RECONHECIMENTO DE PREFERÊNCIA DE CRÉDITO.QUESTÕES RELATIVAS À PREFERÊNCIA ENTRE CREDORES DEVEM SER DISCUTIDAS NO JUÍZO COMPETENTE, CONFORME PRECONIZA O ORDENAMENTO JURÍDICO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 502, ART. 792, §1º, ART. 1.022.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2339261-25.2024.8.26.0000, REL. SCHMITT CORRÊA, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 17/12/2024.STJ, AGRG NO ARESP 44161 / RS, SEGUNDA TURMA, REL. MIN. HERMAN BENJAMIN, J. 14/05/2013.STJ, AGRG NO RESP 1339998 / RS, QUARTA TURMA, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, J. 15/05/2014. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcia Cristina Silva de Lima (OAB: 173786/SP) - Paulo Hoffman (OAB: 116325/SP) - Marcio Morgado Contin da Cruz (OAB: 141230/SP) - Adalton Luiz Stanguini (OAB: 134612/SP) - Felipe Moysés Abufares (OAB: 155985/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0051977-42.2010.8.26.0564 (564.01.2010.051977) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - D.N.M.M. e outro - Vistos. INDEFIRO a requisição de informações ao CCS-BACEN (pág.290), haja vista que tal providência é desnecessária, a ferramenta on line SISBAJUD, são suficientes para localizar valores, a fim de garantir a execução, conforme Provimento CSM n. 1864/11, Comunicado CSM n. 170/11, Portaria n. 8610/12 do CSM e Comunicado CG n. 1172/14. Sem prejuízo, Para a garantia do débito no valor de R$658.193,192 (seiscentos e cinquenta e oito mil, cento e noventa e três reais e cento e noventa e dois centavos), DEFIRO a penhora sobre os valores de titularidade dos executados eventualmente existentes em planos de previdência privada ou fundos PGBL e VGBL, servindo de termo esta decisão. Para tanto, solicito à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNSEG), à Superintendência de Seguros Privados (SUSEP), à B3 e à Comissão de Valores Mobiliários (CVM), informações a este Juízo sobre eventual existência de valores dos planos de previdência privada ações, valores mobiliários ou fundos de investimentos em nome dos executados DEMIAN NASCIMENTO MOSCOFIAN ME - CNPJ 003.099.275/0001-12 e PEDRO IVAN DOS SANTOS MOSCOFIAN - CPF 591.292.048-87, solicitando o bloqueio e a transferência dos respectivos valores para a conta judicial. Vias originais impressas deste despacho, assinadas digitalmente pelo magistrado, servirão de Despacho/Ofício, a ser encaminhado pelo exequente, comprovando-se nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: ADALTON LUIZ STANGUINI (OAB 134612/SP), ORLANDO D´AGOSTA ROSA (OAB 163745/SP), MARCELO AUGUSTO CONTER FOGLIANO (OAB 375330/SP), APARECIDA DE LOURDES PEREIRA (OAB 76306/SP), ORLANDO ROSA (OAB 66600/SP), OSVALDO DENIS (OAB 60857/SP), IDUVALDO OLETO (OAB 20581/SP)
  5. Tribunal: TRT3 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011043-68.2023.5.03.0017 distribuído para 07ª Turma - Gabinete de Desembargador n. 2 na data 10/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt3.jus.br/pjekz/visualizacao/25071100301658800000131648270?instancia=2
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027211-52.2010.8.26.0554 (554.01.2010.027211) - Inventário - Inventário e Partilha - Denise Maria dos Santos - - Drausio Jose dos Santos - - Dylza Aparecida dos Santos Romboli - Manifeste-se a parte contrária, no prazo legal, quanto ao teor da petição / eventuais documentos de fls. retro. - ADV: MARINILDA GALLO (OAB 51158/SP), ADALTON LUIZ STANGUINI (OAB 134612/SP), CARLOS ALBERTO DANNECKER CUNHA (OAB 86398/SP), CARLOS ALBERTO DANNECKER CUNHA (OAB 86398/SP), MARINILDA GALLO (OAB 51158/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000803-59.2022.8.26.0045 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - Luiz Henrique Simões de Castro - - Lesenilda Santos de Araújo - Igor Lopes Capucho - - Guilherme Niemoj e outros - ."Vistas dos autos ao requerente para: Manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, quanto a retro pesquisas de fls. 286/290, requerendo o que entender de direito em termos de prosseguimento do feito." - ADV: ADALTON LUIZ STANGUINI (OAB 134612/SP), VANESSA ANTUNES DE OLIVEIRA (OAB 256376/SP), VANESSA ANTUNES DE OLIVEIRA (OAB 256376/SP), GUILHERME NIEMOJ (OAB 344760/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009372-25.2003.8.26.0565 (565.01.2003.009372) - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - Alexandre Alves de Almeida - Sidney Olgas - Vinicius Gomes Olgas - Vistos. Para realização das diligências solicitadas, providencie a parte exequente, os cálculos atualizados e discriminados do seu crédito. Após, tornem para deliberações. Int. - ADV: FELIPE MOYSÉS ABUFARES (OAB 155985/SP), MARCIO MORGADO CONTIN DA CRUZ (OAB 141230/SP), ADALTON LUIZ STANGUINI (OAB 134612/SP), MARCIA CRISTINA SILVA DE LIMA (OAB 173786/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou