Tudo
Edison Eduardo Daud

Edison Eduardo Daud

Número da OAB: OAB/SP 134941

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 75
Total de Intimações: 102
Tribunais: TJSP, TRT2, TJMG
Nome: EDISON EDUARDO DAUD

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 102 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1193983-98.2024.8.26.0100 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - José Manoel Biagi Amorim - Partifib Projetos Imobiliarios Livramento Ltda - Vistos. Fls. 105/106: em que pese o inconformismo do polo ativo, a proposta de honorários de fls. 79/81 mostra-se razoável, considerando a complexidade dos trabalhos exigidos, bem como o valor debatido, e está dentro dos valores normalmente praticados por este Juízo, em situações semelhantes. Ressalto que a impugnação foi genérica, sem enfrentar os fundamentos que foram apontados em detalhes pelo Perito para a estimativa do valor dos honorários. Dessa forma, homologo a proposta de honorários de fls. 79/81 (R$ 11.800,00). Fica o polo ativo intimado para comprovar o depósito dos honorários periciais, em 10 dias. Int. - ADV: JEAN LELES DE OLIVEIRA (OAB 520959/SP), CARLOS HENRIQUE PEREIRA PINHEIRO (OAB 374399/SP), FÁBIO YUNES ELIAS FRAIHA (OAB 180407/SP), EDISON EDUARDO DAUD (OAB 134941/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1090251-72.2022.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Gabriel Cesar Pereira - Camila de Oliveira Pereira e outro - PRISCILA HEINZEN PEREIRA e outro - Vistos. Primeiramente, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: FABIO JOSE SOAR (OAB 11732/SC), EDISON EDUARDO DAUD (OAB 134941/SP), EDISON EDUARDO DAUD (OAB 134941/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2144116-31.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - São Paulo - Autor: Eduardo de Britto Abduch - Recorrida: Maria Cristina de Britto Beraldo Abduch - Recorrido: Raphael Antonio de Brito Abduch - Vistos. 1. Manifestem-se as partes sobre a produção de provas, justificando-as. 2. Nada requerendo, abra-se vista às partes para apresentação de alegações finais, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias (art. 973 do CPC). 3. Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 24 de junho de 2025. RAMON MATEO JÚNIOR Relator - Magistrado(a) Ramon Mateo Júnior - Advs: Eduardo Tadeu Gonçales (OAB: 174404/SP) - Eduardo de Britto Abduch (OAB: 316725/SP) - Edison Eduardo Daud (OAB: 134941/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0035868-40.2017.8.26.0100 (processo principal 0059653-51.2005.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - Espólio de Gemma Vilmera Mariutti - - Germano Luiz Mariutti - Pedreira Mariutti Ltda - - Andrea Mariutti - - Santa Edwiges Engenharia e Mineração Ltda - - Dante Ludovico Mariutti - - Marcello Mariuti e outro - Basalto Pedreira e Mineração - Oreste Nestor de Souza Laspro e outros - Dp Incorporação e Participação Ltda - Providencie a parte interessada encaminhamento do(s) ofício(s) expedido(s), comprovando nos autos. - ADV: WALTER JOSÉ DE BRITO MARINI (OAB 195920/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), WALTER JOSÉ DE BRITO MARINI (OAB 195920/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), ATHOS CARLOS PISONI FILHO (OAB 164374/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), EDISON EDUARDO DAUD (OAB 134941/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), JOAO AUGUSTO PIRES GUARIENTO (OAB 182452/SP), JOAO AUGUSTO PIRES GUARIENTO (OAB 182452/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0035868-40.2017.8.26.0100 (processo principal 0059653-51.2005.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - Espólio de Gemma Vilmera Mariutti - - Germano Luiz Mariutti - Pedreira Mariutti Ltda - - Andrea Mariutti - - Santa Edwiges Engenharia e Mineração Ltda - - Dante Ludovico Mariutti - - Marcello Mariuti e outro - Basalto Pedreira e Mineração - Oreste Nestor de Souza Laspro e outros - Dp Incorporação e Participação Ltda - Providencie a parte interessada encaminhamento do(s) ofício(s) expedido(s), comprovando nos autos. - ADV: WALTER JOSÉ DE BRITO MARINI (OAB 195920/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), WALTER JOSÉ DE BRITO MARINI (OAB 195920/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), ATHOS CARLOS PISONI FILHO (OAB 164374/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), EDISON EDUARDO DAUD (OAB 134941/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), JOAO AUGUSTO PIRES GUARIENTO (OAB 182452/SP), JOAO AUGUSTO PIRES GUARIENTO (OAB 182452/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2248718-73.2024.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Osasco - Agravante: Phaser Incorporação Spe S.a. - Agravado: Ricardo Costa de Oliveira e outro - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. DEPÓSITO JUDICIAL. ENCARGOS MORATÓRIOS PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTIVO. INCIDÊNCIA ATÉ A EFETIVA DISPONIBILIZAÇÃO DA QUANTIA EM FAVOR DO CREDOR. RESPONSABILIDADE QUE DEPENDE DA NATUREZA DO DEPÓSITO. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 677 DO E. STJ. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE O TERMO FINAL DA RESPONSABILIDADE DO DEVEDOR SOBRE OS ENCARGOS MORATÓRIOS DEVIDOS APÓS EFETIVADO O DEPÓSITO JUDICIAL DO DÉBITO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 677 EM 7.5.2014, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “NA FASE DE EXECUÇÃO, O DEPÓSITO JUDICIAL DO MONTANTE (INTEGRAL OU PARCIAL) DA CONDENAÇÃO EXTINGUE A OBRIGAÇÃO DO DEVEDOR, NOS LIMITES DA QUANTIA DEPOSITADA”.4. E, AO REVISAR O TEMA EM 19.10.2022, A E. CORTE SUPERIOR ESTABELECEU QUE, “NA EXECUÇÃO, O DEPÓSITO EFETUADO A TÍTULO DE GARANTIA DO JUÍZO OU DECORRENTE DA PENHORA DE ATIVOS FINANCEIROS NÃO ISENTA O DEVEDOR DO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DE SUA MORA, CONFORME PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTIVO, DEVENDO-SE, QUANDO DA EFETIVA ENTREGA DO DINHEIRO AO CREDOR, DEDUZIR DO MONTANTE FINAL DEVIDO O SALDO DA CONTA JUDICIAL”.5. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS, AO DECIDIR A MATÉRIA DA RESPONSABILIDADE PELOS CONSECTÁRIOS DA MORA EM CASO DE DEPÓSITO JUDICIAL, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.6. AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2248718-73.2024.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Osasco - Agravante: Phaser Incorporação Spe S.a. - Agravado: Ricardo Costa de Oliveira e outro - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. DEPÓSITO JUDICIAL. ENCARGOS MORATÓRIOS PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTIVO. INCIDÊNCIA ATÉ A EFETIVA DISPONIBILIZAÇÃO DA QUANTIA EM FAVOR DO CREDOR. RESPONSABILIDADE QUE DEPENDE DA NATUREZA DO DEPÓSITO. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 677 DO E. STJ. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE O TERMO FINAL DA RESPONSABILIDADE DO DEVEDOR SOBRE OS ENCARGOS MORATÓRIOS DEVIDOS APÓS EFETIVADO O DEPÓSITO JUDICIAL DO DÉBITO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 677 EM 7.5.2014, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “NA FASE DE EXECUÇÃO, O DEPÓSITO JUDICIAL DO MONTANTE (INTEGRAL OU PARCIAL) DA CONDENAÇÃO EXTINGUE A OBRIGAÇÃO DO DEVEDOR, NOS LIMITES DA QUANTIA DEPOSITADA”.4. E, AO REVISAR O TEMA EM 19.10.2022, A E. CORTE SUPERIOR ESTABELECEU QUE, “NA EXECUÇÃO, O DEPÓSITO EFETUADO A TÍTULO DE GARANTIA DO JUÍZO OU DECORRENTE DA PENHORA DE ATIVOS FINANCEIROS NÃO ISENTA O DEVEDOR DO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DE SUA MORA, CONFORME PREVISTOS NO TÍTULO EXECUTIVO, DEVENDO-SE, QUANDO DA EFETIVA ENTREGA DO DINHEIRO AO CREDOR, DEDUZIR DO MONTANTE FINAL DEVIDO O SALDO DA CONTA JUDICIAL”.5. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS, AO DECIDIR A MATÉRIA DA RESPONSABILIDADE PELOS CONSECTÁRIOS DA MORA EM CASO DE DEPÓSITO JUDICIAL, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.6. AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS
Anterior Página 2 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta