Silvia Maria De Oliveira Romero

Silvia Maria De Oliveira Romero

Número da OAB: OAB/SP 135250

📋 Resumo Completo

Dr(a). Silvia Maria De Oliveira Romero possui 16 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TRT9, TJRJ, TJRO e outros 3 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 16
Tribunais: TRT9, TJRJ, TJRO, TJMG, TJSP, TJMS
Nome: SILVIA MARIA DE OLIVEIRA ROMERO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1) Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011442-31.2024.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Cristina Freire Duarte - ZZ Imóveis e Consultoria Eireli - - Tooseguros S/A Atual Denominação de Pan Seguros S.a. - Vistos. 1) Presente a plausibilidade do direito invocado, vez que a autora sustenta não ter sido formalmente cientificada do laudo de desocupação que embasou a cobrança, em afronta às garantias do contraditório e da ampla defesa, e ainda o perigo de dano, na medida em que seus dados foram inseridos em cadastro de inadimplentes, defiro a tutela de urgência para suspender a exigibilidade da cobrança, em desfavor da parte autora (CRISTINA FREIRE DUARTE - CPF 367.246.248-94), relacionada às despesas impugnadas nesta ação, até o julgamento da lide, devendo a parte ré abster-se de protestar ou negativar o nome da autora junto aos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de fixação de multa em caso de descumprimento. Destaco que o print de fl. 321 não demonstra a efetiva negativação, sendo sugestivo de dívida em aberto para negociação, e o de fl. 322 não aponta qual dívida estaria negativada. Deverá a parte autora protocolar esta decisão-ofício diretamente, após impressão, com a assinatura digital desta magistrada, pela internet. 2) No mais, intime-se a parte ré para que informe, no prazo de 5 (cinco) dias, seu endereço eletrônico e sua linha telefônica móvel e dos respectivos patronos, a fim de viabilizar a designação de audiência de tentativa de conciliação, inerente ao rito dos Juizados Especiais e essencial ao deslinde do feito. 3) Após, tornem conclusos para designação de audiência de conciliação na modalidade telepresencial. Intime-se. - ADV: RENATA CRISTINA IORIO (OAB 279774/SP), FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP), WELLINGTON CANCIAN (OAB 135250/RS)
  3. Tribunal: TJMS | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TRT9 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATSum 0000402-30.2025.5.09.0002 RECLAMANTE: ATAIDE TURMAN JUNIOR RECLAMADO: KRATTOS SERVICOS FACILITIES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7d43378 proferido nos autos. DESPACHO Recebo o embargos de declaração interpostos pelo reclamante como simples petição, uma vez que não há cabimento nesse momento processual.Passo a analisar. Em ata de audiência, do dia 28/05/2025, presentes todas as partes, reclamantes e reclamadas, além de juiz e secretário, todos presencialmente, foi dada a ciência da publicação da sentença no dia 27/06/2025 às 17h02min (Id 8a5b096), o que ocorreu, como se pode verificar nos autos a sentença publicada em 27/06/2025 às 10h40min (Id 5e2f30b).Corrobora com esse ato jurídico a súmula 197 do TST. A referida Súmula do TST estabelece que, em caso de publicação da sentença em audiência, o prazo recursal inicia-se a partir da publicação, independentemente de nova intimação. Ou seja, a publicação da sentença em audiência, com ciência das partes, já é considerada a intimação para todos os efeitos, e não é necessária uma intimação posterior por meio de publicação em diário oficial ou outro meio.Manifestem-se as  partes sobre a intenção de audiência de conciliação no prazo de 5 dias.Intimem-se.   CURITIBA/PR, 14 de julho de 2025. JERONIMO BORGES PUNDECK Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SENDAS DISTRIBUIDORA S/A - KRATTOS SERVICOS FACILITIES LTDA
  5. Tribunal: TRT9 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATSum 0000402-30.2025.5.09.0002 RECLAMANTE: ATAIDE TURMAN JUNIOR RECLAMADO: KRATTOS SERVICOS FACILITIES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7d43378 proferido nos autos. DESPACHO Recebo o embargos de declaração interpostos pelo reclamante como simples petição, uma vez que não há cabimento nesse momento processual.Passo a analisar. Em ata de audiência, do dia 28/05/2025, presentes todas as partes, reclamantes e reclamadas, além de juiz e secretário, todos presencialmente, foi dada a ciência da publicação da sentença no dia 27/06/2025 às 17h02min (Id 8a5b096), o que ocorreu, como se pode verificar nos autos a sentença publicada em 27/06/2025 às 10h40min (Id 5e2f30b).Corrobora com esse ato jurídico a súmula 197 do TST. A referida Súmula do TST estabelece que, em caso de publicação da sentença em audiência, o prazo recursal inicia-se a partir da publicação, independentemente de nova intimação. Ou seja, a publicação da sentença em audiência, com ciência das partes, já é considerada a intimação para todos os efeitos, e não é necessária uma intimação posterior por meio de publicação em diário oficial ou outro meio.Manifestem-se as  partes sobre a intenção de audiência de conciliação no prazo de 5 dias.Intimem-se.   CURITIBA/PR, 14 de julho de 2025. JERONIMO BORGES PUNDECK Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ATAIDE TURMAN JUNIOR
  6. Tribunal: TRT9 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATSum 0000402-30.2025.5.09.0002 RECLAMANTE: ATAIDE TURMAN JUNIOR RECLAMADO: KRATTOS SERVICOS FACILITIES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c4810f8 proferido nos autos. DESPACHO Intimem-se as partes para manifestação quanto à eventual interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação no prazo de cinco dias.No silêncio ou desinteresse façam-se os autos conclusos para nomeação de calculista. CURITIBA/PR, 10 de julho de 2025. JERONIMO BORGES PUNDECK Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ATAIDE TURMAN JUNIOR
  7. Tribunal: TRT9 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATSum 0000402-30.2025.5.09.0002 RECLAMANTE: ATAIDE TURMAN JUNIOR RECLAMADO: KRATTOS SERVICOS FACILITIES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c4810f8 proferido nos autos. DESPACHO Intimem-se as partes para manifestação quanto à eventual interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação no prazo de cinco dias.No silêncio ou desinteresse façam-se os autos conclusos para nomeação de calculista. CURITIBA/PR, 10 de julho de 2025. JERONIMO BORGES PUNDECK Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SENDAS DISTRIBUIDORA S/A - KRATTOS SERVICOS FACILITIES LTDA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007967-70.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marco Antonio Alves de Queiroz - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A - Vistos. Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, intimem-se os apelados para apresentarem contrarrazões aos recursos de apelação, no prazo de 15 dias. Após tal prazo, apresentadas ou não, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe, a quem caberá o juízo de admissibilidade do recurso (art. 1.010, §3º do CPC), observando-se quanto aos efeitos o que dispõe o artigo 1.012 do mesmo código. Intime-se. - ADV: FELIPE ASSIS LIMA (OAB 230372/MG), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 74420/MG), BARBARA DE CASTRO SILVA (OAB 135250/MG), CAMILA DE ALMEIDA VASCONCELOS SOUZA (OAB 446620/SP), RAFAEL BORELI DOS SANTOS (OAB 449965/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou