Tudo
Silvia Regina De Almeida

Silvia Regina De Almeida

Número da OAB: OAB/SP 136529

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 26
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: SILVIA REGINA DE ALMEIDA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029563-04.2016.8.26.0053 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Cassius Rodrigues Coelho Mariano e outros - Osvaldo Grysczenko Filho - Vistos. Nada a decidir. Aguarde-se o decurso do prazo deferido na decisão anterior. Intime-se. - ADV: SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), EDUARDO MARCELO BOER (OAB 184959/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), ROGERIO BARBOSA DE AGUILAR (OAB 382362/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022982-26.2016.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - M.G.J. e outros - Vistos. Fls. 825: já decidiu o E. TJSP: "Agravo de Instrumento. Cumprimento de Sentença. Pesquisa de Bens. Sistema PrevJud. Impossibilidade. Hipótese dos autos que não admite a penhora sobre os rendimentos percebidos pelo executado, diante de vedação legal expressa. Inteligência do Art. 833, IV, do Código de Processo Civil. Precedentes do C. Superior Tribunal De Justiça. RECURSO IMPROVIDO" (Agravo de Instrumento nº 2057908-78.2023.8.26.0000, 27ª Câmara de Direito Privado, j. 21/09/23, rel. Desembargador LUÍS ROBERTO REUTER TORRO). Assim sendo, indefiro o pedido de pesquisa Prevjud. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, ao arquivo. Int. - ADV: SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), EDUARDO MARCELO BOER (OAB 184959/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022990-30.2009.8.26.0564 (564.01.2009.022990) - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - M.M.L. - R.B.A. - Providencie, o patrono do autor, a impressão do ofício expedido nos autos através do site www.tjsp.jus.br, providenciando sua distribuição, bem como comprovação nos autos. Obs.: o acesso ao processo e às decisões/documentos dar-se-á mediante cadastro no endereço http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do. - ADV: EDUARDO MARCELO BOER (OAB 184959/SP), SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), KLEBER ALESSANDRE GABOS BENUTE (OAB 133052/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016956-24.2017.8.26.0602/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Sorocaba - Embargte: R. C. A. - Embargda: K. S. P. A. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Acolheram os embargos, sem, todavia, atribuição de efeitos infringentes. V.U. - EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS FUNDADOS EM ERRO MATERIAL ERRO MATERIAL CONSTATADO E SANADO EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM, TODAVIA, ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Silvia Regina de Almeida (OAB: 136529/SP) - Melissa Constantino de Souza (OAB: 179671/SP) - Emanuela Oliveira de Almeida Barros (OAB: 178862/SP) - Márcio Roberto de Castilho Leme (OAB: 209941/SP) - Camila Felício Zuccari (OAB: 325243/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029563-04.2016.8.26.0053 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Cassius Rodrigues Coelho Mariano e outros - Osvaldo Grysczenko Filho - Vistos. Digam os litigantes sobre eventuais provas que pretendam produzir em fase instrutória no prazo de 15 dias. Com base no princípio da lealdade processual e da cooperação e a fim de se evitar a produção de provas desnecessárias, o que somente prorrogaria injustificadamente o trâmite do feito, os requerimentos devem ser adequadamente fundamentados quanto à necessidade e à utilidade, sob pena de indeferimento do postulado e julgamento antecipado do mérito. O indeferimento da prova requerida sem demonstração de pertinência e necessidade é obrigação jurisdicional que encontra fundamento no artigo 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil, que possui seguinte redação: Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. E a análise da pertinência da prova não encerra juízo de pré-julgamento, pois vinculado a análise objetiva da pretensão jurídica em debate, tendo-se em conta máximas de experiência, sem qualquer juízo de antecipação quanto ao mérito. Nesse sentido, tem decidido o Tribunal de Justiça de São Paulo: Ementa: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Alegação de parcialidade da juíza excepta por laborar em prejuízo da excipiente e por já ter formado seu convencimento acerca do resultado da ação (pré-julgamento) Refere comprovada a quebra da isenção por meio de decisões proferidas pela excepta, em especial, a aplicação de multa por litigância de má-fé Descabimento Atos judiciais ditos suspeitos devidamente fundamentados Decisões e cunho estritamente jurisdicional a desafiar recursos ordinários cabíveis Incidência da Súmula nº 88 deste e. TJSP Alegação de pré-julgamento Inocorrência Pronunciamento judicial sustentado em convicções formadas de acordo com a respectiva etapa processual e sem adentrar ao mérito da causa Hipótese que não se amolda a nenhuma das previsões elencadas art. 145 do CPC Exceção de suspeição rejeitada. (Incidente de Suspeição Cível n° 0008998-30.2018.8.26.0000, Câmara Especial, Rel. Des. RENATO GENZANI FILHO, j. em 19.3.2019) Intime-se. - ADV: WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), EDUARDO MARCELO BOER (OAB 184959/SP), ROGERIO BARBOSA DE AGUILAR (OAB 382362/SP), SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000290-23.1998.8.26.0604 (604.01.1998.000290) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Administração judicial - Suprema Equipamentos para Industria de Panificacao Ltda - Rolff Milani de Carvalho - Celso Manoel Fachada - - Nittow Papel - - Cal - - Com Gerdau e Schneider - - Com Gerdau - - Telmac - - Refibra - - Tormel - - Metais Centelha - - Mar Girius - - Eduardo - - Jefferson - - Newton - - Petra - - Terra de Santa Cruz - - Ag Correios e Meta - - Dn Aços - - T Itap - - Artico - - Selmel - - Cmh - - Criart - - Panif Tia Isabel - - Eletrisol - - Usion - - Puratos - - Augusto Toscano - - Banco do Brasil - - White Martins - - Siemens Engenharia e Serviço Ltda - - Jose Ladislau - - Cpfl - - Mateus - - José Antonio Ramos - - Sindicato - - White Martins Gases Inds Ltda - - Maquipão - - Outros Credores - - Auto Fer Inds Com Queimadores Ltda - - Daimaf - - Amorim Sa - - Varicred Factoring - - Suzin - - Eps Dom Bosco - - Valdiney Araujo Silva - - Bianca Embalagens - - Dias Pastourinho - - Meals Adm Restaurante - - Sebastião V Carneiro e Outros - - Severino M Souza e Outros - - Nilce Nascimento - - Anhanguera Com de Fer Ltda - - Mercearia Brasil Ind e Com - - Vanderlei B Santos - - Sindicato Trab Ind Metalurgica - - Orelino Ap Silva - - Evandro Luiz Rosada - - Abimaq Sindimaq - - Paulo da Silva - - Jose Pedro - Marcelo Vieira da Silva e outro - Fazenda do Estado de São Paulo - Dirceu Scala e outro - Valdir Gomes de Paula - - Gilson Dantas - - Metalurgica Vargengrandense - - Antonio R Rocha - - Eletrisol Ind Com - - Inbranox - - Sp Borrachas - - Cosinox - - Alsio Toalheiro - - Belotti & Samuel Ribeiro Projetos Empresariais Sc Ltda - Sata Brasil e outro - Retenfix - Alessandro M Capitão e outro - Fabio dos Santos Xavier - - Lazaro Bueno Gonçalves (espolio) rep por Maria Antonia Rocha Gonçalves - Fls. 7042/7043: Ciente. Providenciem-se o levantamento das penhoras realizadas, conforme requerido. Fl. 7054: Intimado para se manifestar acerca do valor apresentado pelo credor Fábio dos Santos Xavier e apresentar eventuais adequações, o síndico permaneceu inerte (fl. 7053). Desse modo, acolho o valor indicado à fl. 7038 pelo credor, expedindo-se o MLE conforme já deliberado à fl. 6991, competindo ao interessado apresentar o formulário competente, caso ainda não o tenha feito. Fls. 7055/7056: Ciente. Providenciem-se o levantamento das penhoras realizadas, conforme requerido. Em relação à parte final da decisão de fl. 7046, intime-se novamente o síndico, para cumprimento no prazo derradeiro de 10 (dez) dias, sob pena de destituição do encargo por desídia. - ADV: ROBERTO CORREA DE MELLO (OAB 50679/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), MARCIO MANOEL JOSE DE CAMPOS (OAB 44118/SP), CARLOS ALBERTO VALIM DE OLIVEIRA (OAB 48508/SP), JOSE RENA (OAB 49404/SP), JOSE CARLOS CASSOLI (OAB 50189/SP), OSMAR DA COSTA SOBRINHO (OAB 50529/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ERLY IDAMAR DE ALMEIDA CASTRO (OAB 52533/SP), LAERCIO TRISTAO (OAB 53920/SP), JOSE AGOSTINHO LIMBERTI (OAB 56546/SP), SALVADOR GODOI FILHO (OAB 58062/SP), MARIA TEREZA DOMINGUES (OAB 60931/SP), JOANY BARBI BRUMILLER (OAB 65648/SP), JOANY BARBI BRUMILLER (OAB 65648/SP), ARIOVALDO LUNARDI (OAB 69530/SP), LAZARO MUGNOS JUNIOR (OAB 70200/SP), IZABELLE JUSTO ANGELO DE SOUZA (OAB 223987/SP), RAFAEL OTÁVIO GALVÃO RIUL (OAB 181711/SP), GISLENE DE OLIVEIRA ALVES BEZERRA LOPES (OAB 193955/SP), HAMILTON DE OLIVEIRA (OAB 20200/SP), MATEUS LOPES (OAB 204977/SP), CARINA APARECIDA CORREIA MANCINO (OAB 205124/SP), TANIA MARA RODRIGUES MOLINARO (OAB 211147/SP), IZABELLE JUSTO ANGELO DE SOUZA (OAB 223987/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), DIONISIO KALVON (OAB 22663/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), EDUARDO BLANCO (OAB 238770/SP), THEREZINHA DE JESUS DA COSTA WINKLER (OAB 25730/SP), JOSE ANTONIO TATTINI (OAB 27530/SP), AUGUSTO TOSCANO (OAB 33133/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), VANDERLEI JOSÉ DE CARVALHO (OAB 178662/SP), THELMA C. DANTAS (OAB 13629/RJ), VANIA ERMINIA DO AMARAL (OAB 99851/SP), FABIO BAUAB BOSCHI (OAB 99887/SP), MARIA ELIZA COLAVITI (OAB 70090/SP), ANNA CAROLINA VICTORINO MATOS ANDRADE (OAB 300748/SP), RAFAEL MACEDO CORREA (OAB 312668/SP), MARVIN RAMOS RODRIGUES MOREIRA (OAB 127.850/RJ), GILBERTO BATISTA DINIZ (OAB 3431/RJ), JANDIR JOSE DALLE LUCCA (OAB 96539/SP), NEWTON PEREIRA DE CASTRO (OAB 960/RJ), FREDERICO BRANDÃO MAGALHÃES (OAB 51007/MG), PAULO SERGIO DE SOUZA (OAB 47459/RJ), JUVENAL ANTONIO DA COSTA (OAB 94719/SP), UBIRAJARA BRASIL TEIXEIRA (OAB 15757/RJ), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB 367111/SP), MARIA HELENA NOGUEIRA DOMINGOS (OAB 70462/SP), FRANCISCO ODAIR NEVES (OAB 90953/SP), SEBASTIAO EUDOCIO CAMPOS (OAB 74573/SP), PAULO ROBERTO MARCUCCI (OAB 80715/SP), ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), MANOEL CARLOS FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 86998/SP), WALTER DE OLIVEIRA LIMA TEIXEIRA (OAB 87936/SP), MILTON MONTEIRO DE BARROS (OAB 8917/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), FRANCISCO ODAIR NEVES (OAB 90953/SP), FRANCISCO ODAIR NEVES (OAB 90953/SP), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907/SP), PAULO ALVES DA SILVA (OAB 93076/SP), JOSUE LOURENCO (OAB 95109/SP), JOSUE LOURENCO (OAB 95109/SP), ANTONIO DOS SANTOS ALVES (OAB 95495/SP), ANTONIO ADEMIR FERRAZ DE CAMPOS (OAB 103671/SP), SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD (OAB 125992/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), ADRIANA SCHONBERGER (OAB 130760/SP), MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI (OAB 130827/SP), MIRIAM CAPELETTE (OAB 132920/SP), VIRSIO VAZ DE LIMA (OAB 135726/SP), WLADEMIR NOLASCO (OAB 108898/SP), JUAREZ SANFELICE DIAS (OAB 137196/SP), KATRUS TOBER SANTAROSA (OAB 139663/SP), PAULO SERGIO SIQUEIRA MELLO (OAB 144406/SP), ROSANE CRISTINE DE ALMEIDA (OAB 145947/SP), DEMETRIUS ADALBERTO GOMES (OAB 147404/SP), MAURICIO MARTINELLO (OAB 148371/SP), JULIO EDISON LAGINI (OAB 148740/SP), ALESSANDRA CAPUANO MARCHIORI (OAB 150924/SP), ARTHUR ALVES DE AMORIM JUNIOR (OAB 10951/SP), ROMUALDO ZANI MARQUESINI (OAB 113245/SP), ANTONIO GORDO (OAB 111829/SP), CACILDA VADILHO (OAB 111786/SP), JULIO CESAR LOPES (OAB 116201/SP), MARCIO APARECIDO PAULON (OAB 111578/SP), KEYLA CALIGHER NEME GAZAL (OAB 109626/SP), MARCIO VINHOLY PAREDES (OAB 123691/SP), CARLOS TADEU DE ALMEIDA (OAB 117691/SP), JOSE ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), ELIDE DE MOURA FORMIGARI (OAB 121526/SP), ANA LUCIA MARTINS DOS SANTOS (OAB 122249/SP), LILIA QUELIA DA SILVA (OAB 122461/SP), VANDERLEI CESAR CORNIANI (OAB 123128/SP), ANTONIO GORDO (OAB 111829/SP), NILDA GLORIA BASSETTO TREVISAN (OAB 104881/SP), MARCELO MARTINS (OAB 165031/SP), ÁTILA FERREIRA DA COSTA (OAB 158359/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), REGINA ELENA SAMPAIO MORO (OAB 104809/SP), VALDEREZ ANDRADE GOMES SIMENSATTO (OAB 166145/SP), ANA PAULA COSTA SANCHEZ (OAB 158161/SP), MAURICIO LOPES TAVARES (OAB 162763/SP), MARCELA QUENTAL (OAB 105107/SP), ALCIDES CARLOS BIANCHI (OAB 154475/SP), EDUARDO ZERONHIAN (OAB 104571/SP), MAURITA FELIZI (OAB 152574/SP), ALCIDES CARLOS BIANCHI (OAB 154475/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004376-75.2014.8.26.0022 - Cumprimento de sentença - Inventário e Partilha - NILO MARCHINI - - Augusta Rodrigues Machini - Jose Tadeu Peixoto da Costa - Vistos. Chamo o feito à ordem. Trata-se, em essência, de ação de exigir contas (com rito atualmente previsto nos artigos 550 e seguintes do Código de Processo Civil), já em fase de cumprimento de sentença (vide petição de fls. 234/237). Como sabido, nos termos do artigo 551, caput, do Código de Processo Civil, tem-se que As contas do réu serão apresentadas na forma adequada, especificando-se as receitas, a aplicação das despesas e os investimentos, se houver. No caso específico dos autos, nota-se que o n. Expert atuante no feito evidenciou que (...) o Requerido deve ser intimado a apresentar os referidos comprovantes de recebimentos de alugueres no valor de R$24.000,00, do valor de R$56.160,00 e das despesas no valor total de R$92,80 fls. 784, destaque nosso. Ademais, em seus esclarecimentos adicionais, o n. Perito reiterou a imprescindibilidade da intimação do executado para apresentar a referida documentação, ao atestar que (...) foi solicitado ao final do laudo de fls. 605 dos autos, que o requerido deve ser intimado a apresentar os referidos comprovantes de recebimento de alugueis que não foram apresentados fls. 825, destaque nosso. Conclui-se, desta forma, que a apresentação da documentação em questão comprovantes de recebimento de valores de aluguel e despesas - é de substancial importância para o deslinde da causa, com o fito de se viabilizar a devida extensão e precisão da prestação de contas ora em análise. Destarte, intime-se o executado a apresentar, no prazo razoável de 15 dias, a documentação solicitada pelo n. Expert (nos exatos termos da prova pericial supramencionada), sob pena de, em caso de inércia injustificada, aplicar-se pena por ato atentatório à dignidade da justiça (artigo 774, caput, inciso IV c.c parágrafo único, do Código de Processo Civil). Atente-se. Por fim, advirto às partes que a oposição de embargos declaratórios, apenas com a finalidade de rediscutir os fundamentos desta decisão, será considerada como conduta meramente protelatória e acarretará as sanções cabíveis (artigo 1.026, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil). Intime-se e cumpra-se. - ADV: DANIELA GONÇALVES MONTEIRO (OAB 180406/SP), SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), JOSELI SILVA GIRON BARBOSA (OAB 102409/SP), JOSELI SILVA GIRON BARBOSA (OAB 102409/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022982-26.2016.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - M.G.J. e outros - Vistos. Fls. 820/821: indefiro o pedido de expedição de ofício à CVM, visto que abrangida pelo sistema Sisbajud. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ação de execução de título extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Decisão que indeferiu o pedido da instituição financeira/agravante de expedição de ofícios para Comissão de Valores Mobiliários ("CVM") e B3 S/A. para localização de bens em nome dos executados/agravados - Razoabilidade - Pesquisa realizada pelo sistema "BacenJud" que já fornece tais informações - Sociedades que fazem parte do Sistema Financeiro Nacional, estando abarcadas pelo Sisbajud que passou a abranger, além das instituições financeiras, as corretoras e outros tipos de sociedade de crédito em decorrência do Ofício Circular 063/2018 do CNJ - Precedentes desta E. 23ª Câmara de Direito Privado - Decisão mantida -Recurso improvido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2271119-66.2024.8.26.0000; Relator (a):Lígia Araújo Bisogni; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/09/2024; Data de Registro: 13/09/2024) Nada sendo requerido em termos de efetivo prosseguimento no prazo de 15 dias, aguarde-se provocação em arquivo. Int. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), EDUARDO MARCELO BOER (OAB 184959/SP), SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003530-58.2013.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Lusoart Editora Gráfica Ltda - Distribuidora de Cosmeticos G. Doux Ltda - - Renato Saqueta Rebolho - - RXS INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA, na pessoa de Renato Saqueta Rebolho e outro - Vistos. Pede o exequente a desconsideração de personalidade jurídica da executada. Indefiro o pedido. A desconsideração da personalidade do executado e a responsabilização de terceiros exige respeito ao contraditório e a observação do devido processo legal, portanto, não se efetiva mais de forma incidental nos autos da execução. Ademais, tal pedido já foi indeferido nestes autos, fls.245/247, portanto, sob pena de violação de coisa julgada deverá haver indicação de fato e fundamentos novos a autorizar o processamento de tal incidente. Aponte o exequente bens passíveis de penhora. Prazo de 10 dias. No silêncio, arquivem-se. Int. - ADV: SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), DANIEL ROMANO SANCHEZ PINTO (OAB 220519/SP), EDUARDO MARCELO BOER (OAB 184959/SP), SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), JUSSARA THIBES DE OLIVEIRA DIAS (OAB 166559/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001092-77.2020.8.26.0045 (processo principal 1001989-59.2018.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Organização Mogiana de Educação e Cultura S/s Ltda. - Mauricio Avakian de Almeida - Informo acerca da resposta ao ofício/email, se o caso digam as partes em 05 dias. - ADV: SILVIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 136529/SP), JULIO AGUIAR DIAS (OAB 164023/SP), DEMETRIUS ABRÃO BIGARAN (OAB 389554/SP), ANDREA VIANNA FEIRABEND (OAB 127093/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta