Mario Solimene Filho

Mario Solimene Filho

Número da OAB: OAB/SP 136987

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mario Solimene Filho possui 78 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJRS, TJRJ, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 78
Tribunais: TJRS, TJRJ, TRF3, TJSP, TJBA, TJMG
Nome: MARIO SOLIMENE FILHO

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
59
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
78
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22) INVENTáRIO (13) AGRAVO DE INSTRUMENTO (9) DIVóRCIO LITIGIOSO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008142-30.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.A.S.F. - R.T.F. - Vistos, Cumpra a ré a determinação de fls. 994, informando, no derradeiro prazo de 05 (cinco) dias, seu e-mail e de seus patronos, viabilizando o envio do link de acesso à audiência virtual, anotado que o réu já o fez à fl. 1001. Sem prejuízo e no mesmo prazo, comprove a requerida o recolhimento do valor da diligência necessária à intimação do autor para depoimento pessoal em audiência. Cumpridas as determinações, expeça-se mandado, nos moldes do determinado à fl. 994. No mais, aguarde-se, por ora, a realização da solenidade aprazada. Int. - ADV: DINAIR DA CRUZ RAMOS (OAB 188936/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), ANTONIO RAMOS SOBRINHO (OAB 92741/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013105-36.2003.8.26.0003 (003.03.013105-0) - Inventário - Inventário e Partilha - Oliveirino de Oliveira Junior - Oliveirino de Oliveira - Thereza Cristina Pessoa de Oliveira - Vistos. Expeça-se segunda via do formal de partilha, conforme requerido. Na hipótese de não ser beneficiário da gratuidade da justiça, recolha a respectiva taxa processual, caso ainda não recolhida. Após, tornem ao arquivo. Intime-se. - ADV: MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019882-79.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.A.O. - D.M.F. - Em vista da desistência da prova pericial, o requerido deverá juntar formulário MLE para levantamento do valor que depositou dos honorários da Sra. Perita. Tendo em vista a comprovação de que o procurador do requerido estará em viagem na data da audiência designada às fls. 277, redesigno a audiência de tentativa de conciliação para o dia 26/08/2025 às 15:30h. Os procuradores deverão providenciar o comparecimento das partes na audiência. No acordo firmado entre as partes (fls. 35), em relação às férias de janeiro os dias da menor com cada genitor ficou estipulado, de 02 a 16 com o pai e de 17 a 31 com a mãe. Em relação às férias de julho, contudo, constou que a menor passará a primeira metade do período em companhia da mãe e a segunda com o pai. A primeira metade, é certo, se refere à metade das férias escolares. Comprovado que neste ano, no mês de julho de 2.025, as férias escolares são de 01 a 30 de julho (fls. 286), voltando as aulas dia 31 de julho de 2.025, está evidenciado que a primeira metade com a mãe é de 01 a 15 de julho de 2.025 e com o pai de 16 a 30 de julho de 2.025. Dia 31 de julho a menor deverá comparecer na escola para o início do ano letivo. Considerando que a volta às aulas ocorrerá em uma 5a feira, mais razoável que no final de semana que vem na sequência, dos dias 02 e 03 de agosto de 2.025, a menor permaneça com a mãe. Até mesmo porque no final de semana seguinte, dos dias 09 e 10 de agosto de 2.025 será a vez da menor ficar com o pai, não só pela sequência de finais de semana, a partir desta decisão, mas porque dia 10 de agosto é dia dos pais. Em outras palavras, a se acolher a pretensão do requerido, ele ficaria com a filha nos finais de semana dos dias 02 e 03 e 09 e 10 de agosto de 2.025, e a mãe somente nos dias 16 e 17 de agosto de 2.025 o que, repita-se, não se mostra razoável. O final de semana dos dias 02 e 03 de agosto de 2.025, portanto, a menor ficará com a genitora. Intime-se. - ADV: MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), PATRÍCIA VIDAL DE SOUZA (OAB 339135/SP), SAMANTHA ALCIATI DE MOURA (OAB 415128/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1056847-59.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Núbia dos Anjos Almeida - - Victor Hugo dos Anjos Oliveira - - Fernando José Oliveira - Sociedade Beneficente São Camilo - Vistos. Digam sobre o laudo/esclarecimentos, no prazo de 15 dias (art.477, § 1º do CPC). Int. - ADV: MARIA IMACULADA GORDIANO OLIVEIRA BARBOSA (OAB 421513/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    OPÇÃO DE NACIONALIDADE (122) Nº 5000527-68.2025.4.03.6110 / 3ª Vara Federal de Sorocaba REQUERENTE: PIETRA CAMPOY MARTINS Advogado do(a) REQUERENTE: MARIO SOLIMENE FILHO - SP136987 REQUERIDO: NÃO CONSTA, UNIÃO FEDERAL TERCEIRO INTERESSADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP A T O O R D I N A T Ó R I O Tendo em vista a PORTARIA Nº 40/2021 (art. 1º, inciso X) deste Juízo, deixo de remeter os autos à conclusão, intimando-se a União Federal para se manifestar sobre petição/documentos anexados pela parte autora (Id 370737758 e seguintes), no prazo de 15 (quinze) dias. SOROCABA, 1 de julho de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 2196273-44.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 20ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0047714-44.2023.8.26.0100; Assunto: Espécies de Contratos; Agravante: Marcio Nucci Mazzei e outro; Advogada: Kelly Santos Gervazio (OAB: 240624/SP); Agravado: Flácio Beda de Santana; Advogado: Igor Florence Cintra (OAB: 242602/SP); Interessado: Giuliana Mazzei e outros; Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Interessado: Murilo Sechieri Costa Neves; Advogado: Murilo Sechieri Costa Neves (OAB: 153473/SP); Interessado: Marcos Seixas Franco do Amaral; Advogado: Marcos Seixas Franco do Amaral (OAB: 211257/SP); Interessado: Mario Solimene Filho; Advogado: Mario Solimene Filho (OAB: 136987/SP); Interessado: Ernesto Rezende Neto; Advogado: Ernesto Rezende Neto (OAB: 79263/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 2196273-44.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; ALEXANDRE DAVID MALFATTI; Foro Central Cível; 20ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0047714-44.2023.8.26.0100; Espécies de Contratos; Agravante: Marcio Nucci Mazzei; Advogada: Kelly Santos Gervazio (OAB: 240624/SP); Agravante: Riacho Grande Construtora e Consultoria de Imóveis Ltda; Advogada: Kelly Santos Gervazio (OAB: 240624/SP); Agravado: Flácio Beda de Santana; Advogado: Igor Florence Cintra (OAB: 242602/SP); Interessado: Giuliana Mazzei; Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Interessado: Leonardo Mazzei Beda; Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Interessado: Diego Mazzei Beda; Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Interessado: Murilo Sechieri Costa Neves; Advogado: Murilo Sechieri Costa Neves (OAB: 153473/SP); Interessado: Marcos Seixas Franco do Amaral; Advogado: Marcos Seixas Franco do Amaral (OAB: 211257/SP); Interessado: Mario Solimene Filho; Advogado: Mario Solimene Filho (OAB: 136987/SP); Interessado: Ernesto Rezende Neto; Advogado: Ernesto Rezende Neto (OAB: 79263/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 8 Próxima