Mario Solimene Filho
Mario Solimene Filho
Número da OAB:
OAB/SP 136987
📋 Resumo Completo
Dr(a). Mario Solimene Filho possui 78 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJRS, TJRJ, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
55
Total de Intimações:
78
Tribunais:
TJRS, TJRJ, TRF3, TJSP, TJBA, TJMG
Nome:
MARIO SOLIMENE FILHO
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
59
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
78
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22)
INVENTáRIO (13)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (9)
DIVóRCIO LITIGIOSO (4)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1008142-30.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.A.S.F. - R.T.F. - Vistos, Cumpra a ré a determinação de fls. 994, informando, no derradeiro prazo de 05 (cinco) dias, seu e-mail e de seus patronos, viabilizando o envio do link de acesso à audiência virtual, anotado que o réu já o fez à fl. 1001. Sem prejuízo e no mesmo prazo, comprove a requerida o recolhimento do valor da diligência necessária à intimação do autor para depoimento pessoal em audiência. Cumpridas as determinações, expeça-se mandado, nos moldes do determinado à fl. 994. No mais, aguarde-se, por ora, a realização da solenidade aprazada. Int. - ADV: DINAIR DA CRUZ RAMOS (OAB 188936/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), ANTONIO RAMOS SOBRINHO (OAB 92741/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0013105-36.2003.8.26.0003 (003.03.013105-0) - Inventário - Inventário e Partilha - Oliveirino de Oliveira Junior - Oliveirino de Oliveira - Thereza Cristina Pessoa de Oliveira - Vistos. Expeça-se segunda via do formal de partilha, conforme requerido. Na hipótese de não ser beneficiário da gratuidade da justiça, recolha a respectiva taxa processual, caso ainda não recolhida. Após, tornem ao arquivo. Intime-se. - ADV: MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1019882-79.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.A.O. - D.M.F. - Em vista da desistência da prova pericial, o requerido deverá juntar formulário MLE para levantamento do valor que depositou dos honorários da Sra. Perita. Tendo em vista a comprovação de que o procurador do requerido estará em viagem na data da audiência designada às fls. 277, redesigno a audiência de tentativa de conciliação para o dia 26/08/2025 às 15:30h. Os procuradores deverão providenciar o comparecimento das partes na audiência. No acordo firmado entre as partes (fls. 35), em relação às férias de janeiro os dias da menor com cada genitor ficou estipulado, de 02 a 16 com o pai e de 17 a 31 com a mãe. Em relação às férias de julho, contudo, constou que a menor passará a primeira metade do período em companhia da mãe e a segunda com o pai. A primeira metade, é certo, se refere à metade das férias escolares. Comprovado que neste ano, no mês de julho de 2.025, as férias escolares são de 01 a 30 de julho (fls. 286), voltando as aulas dia 31 de julho de 2.025, está evidenciado que a primeira metade com a mãe é de 01 a 15 de julho de 2.025 e com o pai de 16 a 30 de julho de 2.025. Dia 31 de julho a menor deverá comparecer na escola para o início do ano letivo. Considerando que a volta às aulas ocorrerá em uma 5a feira, mais razoável que no final de semana que vem na sequência, dos dias 02 e 03 de agosto de 2.025, a menor permaneça com a mãe. Até mesmo porque no final de semana seguinte, dos dias 09 e 10 de agosto de 2.025 será a vez da menor ficar com o pai, não só pela sequência de finais de semana, a partir desta decisão, mas porque dia 10 de agosto é dia dos pais. Em outras palavras, a se acolher a pretensão do requerido, ele ficaria com a filha nos finais de semana dos dias 02 e 03 e 09 e 10 de agosto de 2.025, e a mãe somente nos dias 16 e 17 de agosto de 2.025 o que, repita-se, não se mostra razoável. O final de semana dos dias 02 e 03 de agosto de 2.025, portanto, a menor ficará com a genitora. Intime-se. - ADV: MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), PATRÍCIA VIDAL DE SOUZA (OAB 339135/SP), SAMANTHA ALCIATI DE MOURA (OAB 415128/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1056847-59.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Núbia dos Anjos Almeida - - Victor Hugo dos Anjos Oliveira - - Fernando José Oliveira - Sociedade Beneficente São Camilo - Vistos. Digam sobre o laudo/esclarecimentos, no prazo de 15 dias (art.477, § 1º do CPC). Int. - ADV: MARIA IMACULADA GORDIANO OLIVEIRA BARBOSA (OAB 421513/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP), MARIO SOLIMENE FILHO (OAB 136987/SP)
-
Tribunal: TRF3 | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoOPÇÃO DE NACIONALIDADE (122) Nº 5000527-68.2025.4.03.6110 / 3ª Vara Federal de Sorocaba REQUERENTE: PIETRA CAMPOY MARTINS Advogado do(a) REQUERENTE: MARIO SOLIMENE FILHO - SP136987 REQUERIDO: NÃO CONSTA, UNIÃO FEDERAL TERCEIRO INTERESSADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP A T O O R D I N A T Ó R I O Tendo em vista a PORTARIA Nº 40/2021 (art. 1º, inciso X) deste Juízo, deixo de remeter os autos à conclusão, intimando-se a União Federal para se manifestar sobre petição/documentos anexados pela parte autora (Id 370737758 e seguintes), no prazo de 15 (quinze) dias. SOROCABA, 1 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 2196273-44.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 20ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0047714-44.2023.8.26.0100; Assunto: Espécies de Contratos; Agravante: Marcio Nucci Mazzei e outro; Advogada: Kelly Santos Gervazio (OAB: 240624/SP); Agravado: Flácio Beda de Santana; Advogado: Igor Florence Cintra (OAB: 242602/SP); Interessado: Giuliana Mazzei e outros; Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Interessado: Murilo Sechieri Costa Neves; Advogado: Murilo Sechieri Costa Neves (OAB: 153473/SP); Interessado: Marcos Seixas Franco do Amaral; Advogado: Marcos Seixas Franco do Amaral (OAB: 211257/SP); Interessado: Mario Solimene Filho; Advogado: Mario Solimene Filho (OAB: 136987/SP); Interessado: Ernesto Rezende Neto; Advogado: Ernesto Rezende Neto (OAB: 79263/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 2196273-44.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; ALEXANDRE DAVID MALFATTI; Foro Central Cível; 20ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0047714-44.2023.8.26.0100; Espécies de Contratos; Agravante: Marcio Nucci Mazzei; Advogada: Kelly Santos Gervazio (OAB: 240624/SP); Agravante: Riacho Grande Construtora e Consultoria de Imóveis Ltda; Advogada: Kelly Santos Gervazio (OAB: 240624/SP); Agravado: Flácio Beda de Santana; Advogado: Igor Florence Cintra (OAB: 242602/SP); Interessado: Giuliana Mazzei; Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Interessado: Leonardo Mazzei Beda; Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Interessado: Diego Mazzei Beda; Advogado: Rafael Dias Marcondes da Silva (OAB: 489546/SP); Advogada: Patricia Marques Marcondes da Silva (OAB: 297382/SP); Interessado: Murilo Sechieri Costa Neves; Advogado: Murilo Sechieri Costa Neves (OAB: 153473/SP); Interessado: Marcos Seixas Franco do Amaral; Advogado: Marcos Seixas Franco do Amaral (OAB: 211257/SP); Interessado: Mario Solimene Filho; Advogado: Mario Solimene Filho (OAB: 136987/SP); Interessado: Ernesto Rezende Neto; Advogado: Ernesto Rezende Neto (OAB: 79263/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 8
Próxima