Ronaldo Vaz Da Silva
Ronaldo Vaz Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 137025
📋 Resumo Completo
Dr(a). Ronaldo Vaz Da Silva possui 14 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TJSP, TJMG e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
8
Total de Intimações:
14
Tribunais:
TJSP, TJMG
Nome:
RONALDO VAZ DA SILVA
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
14
Últimos 90 dias
14
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6)
PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (1)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001669-11.2025.8.26.0100 (processo principal 0051372-47.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Belizario Advogados Associados - POSTO NAPOLES - Vistos. Na forma do artigo 513 §2º, inciso I, do CNPC, intime-se o executado na pessoa de seu patrono constituído, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art.523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento). Decorrido o prazo, sem o pagamento do débito, poderá a parte exequente, com a juntada da planilha atualizada do débito, requerer pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, Provimento CSM nº 2.195/2014 e Comunicado CG nº 1172/2014, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Intime-se. - ADV: MATEUS MARINHO MIARELLI (OAB 368286/SP), LUISA SALLES REZENDE DIAS (OAB 137025/MG), HUGO SOARES PORTO FONSECA (OAB 98721/MG)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000711-05.2021.8.26.0346 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Extorsão - CECILIA CHINELO ILECHUKWU - - FIONA AMANDA SAMBO - - ROBERTO LUIZ DA SILVA JUNIOR - - YOHANCE WOLE ANICETO DONASCIMENTO - - SIBELI MARQUES DA SILVA - - RAQUEL CRISTINA DE SANTANA - - PAULA BENTO LUTCKMEIER - - HARRISON JOHN AGWUNCHA - - EVELIN MARINHO FRANCISCO - - MADUABUCHI CHARLES CHIMA - - VALDEIR DEIVISON DA SILVA FERREIRA - - SABRINA DOMINIQUE RIBEIRO PEREIRA - - DANIELA MARTINS RIBEIRO - - AMEH DANIEL STEPHEN e outros - Dessa forma, por verificar presentes os requisitos da prisão preventiva, a despeito da manifestação contrária externada pelo Ministério Público, com fundamento no artigo 318-A do CPP, SUBSTITUO a prisão preventiva da ré ALICE MADEIRA DA COSTA em prisão domiciliar, devendo permanecer em sua residência em período integral, saindo apenas em caso de necessidade devidamente comprovada, após autorização judicial. Outrossim, visando a garantia e a efetividade da prisão domiciliar, determino a implantação de tornozeleira eletrônica. Dessa forma, oficie-se à Secretaria de Administração Penitenciária do Estado, requisitando a disponibilização de tornozeleira eletrônica para a acusada, a ser usada durante a prisão domiciliar. Com a disponibilização do equipamento, deverá ser a ré intimada para comparecer no local e data indicados pela SAP, para instalação da tornozeleira. Providencie-se o necessário. Cópia da presente servirá como ofício. - ADV: RALF DA PAZ PIRES (OAB 435877/SP), CYNTHIA NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB 396220/SP), MILENA CAMPOS GIMENES (OAB 312258/SP), SANDRO GOMES (OAB 436562/SP), SOLANGE DA SILVA CORREA (OAB 290354/SP), ROGERIO BORGES SANTOS (OAB 289939/SP), OSCAR SANTANDER TARDIN (OAB 282206/SP), RENAN ROBUSTI (OAB 451977/SP), MAYARA CASTRO DIAS (OAB 454354/SP), FREDERICO GUILHERME ADLER (OAB 460316/SP), KAREN LARISSA KLEM PINHEIRO (OAB 463447/SP), FELIPE DE PAULA SILVA (OAB 478680/SP), MATHEUS ALEXANDRE DA SILVA (OAB 482292/SP), ROBERTA DE BRITO BATISTA (OAB 497303/SP), LUCAS SARTORI RIBEIRO (OAB 310206/SP), HENRIQUE LINS TORRES (OAB 278346/SP), ALBANÉ LIMA DA SILVA (OAB 269104/SP), MICHELE CARDOSO DA SILVA (OAB 251650/SP), SÔNIA REGINA DE JESUS OLIVEIRA (OAB 186693/SP), SÔNIA REGINA DE JESUS OLIVEIRA (OAB 186693/SP), RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000711-05.2021.8.26.0346 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Extorsão - CECILIA CHINELO ILECHUKWU - - FIONA AMANDA SAMBO - - ROBERTO LUIZ DA SILVA JUNIOR - - YOHANCE WOLE ANICETO DONASCIMENTO - - SIBELI MARQUES DA SILVA - - RAQUEL CRISTINA DE SANTANA - - PAULA BENTO LUTCKMEIER - - HARRISON JOHN AGWUNCHA - - EVELIN MARINHO FRANCISCO - - MADUABUCHI CHARLES CHIMA - - VALDEIR DEIVISON DA SILVA FERREIRA - - SABRINA DOMINIQUE RIBEIRO PEREIRA - - DANIELA MARTINS RIBEIRO - - AMEH DANIEL STEPHEN e outros - Vistos. Feito nº 2020/001333 Manifeste-se o Ministério Público (fls. 8473/8478). - ADV: ROBERTA DE BRITO BATISTA (OAB 497303/SP), MILENA CAMPOS GIMENES (OAB 312258/SP), RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP), CYNTHIA NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB 396220/SP), SANDRO GOMES (OAB 436562/SP), MATHEUS ALEXANDRE DA SILVA (OAB 482292/SP), FELIPE DE PAULA SILVA (OAB 478680/SP), SÔNIA REGINA DE JESUS OLIVEIRA (OAB 186693/SP), KAREN LARISSA KLEM PINHEIRO (OAB 463447/SP), RALF DA PAZ PIRES (OAB 435877/SP), MICHELE CARDOSO DA SILVA (OAB 251650/SP), RENAN ROBUSTI (OAB 451977/SP), MAYARA CASTRO DIAS (OAB 454354/SP), FREDERICO GUILHERME ADLER (OAB 460316/SP), ALBANÉ LIMA DA SILVA (OAB 269104/SP), LUCAS SARTORI RIBEIRO (OAB 310206/SP), OSCAR SANTANDER TARDIN (OAB 282206/SP), ROGERIO BORGES SANTOS (OAB 289939/SP), HENRIQUE LINS TORRES (OAB 278346/SP), SOLANGE DA SILVA CORREA (OAB 290354/SP), SÔNIA REGINA DE JESUS OLIVEIRA (OAB 186693/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0049658-47.2017.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Corrupção ativa - PAULO EDUARDO MOITE e outros - Massa Falida de Logus de Santos Distribuidora de Produtos Alimenticios LTDA e outros - Vistos. Considerando o pagamento da pena de multa pelo acusado Felipe Silva Jesus, comprovado em fls.519, DECLARO EXTINTA a pena de multa imposta ao acusado diante de seu integral cumprimento. No mais, cumpra-se o já determinado em fls.516. Cumpra-se. - ADV: RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP), RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP), RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP), RICARDO SIQUEIRA SALLES DOS SANTOS (OAB 140600/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0015647-76.2022.8.26.0224 (processo principal 1021790-98.2021.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Associação dos Moradores do Residencial Vila Rica - Eliene Oliveira de Souza - Manifeste-se a parte interessada, em 15 (quinze) dias, sobre o resultado negativo do mandado/carta/precatória de citação/intimação. No silêncio, e decorridos mais de trinta dias, fica a parte autora desde já intimada para os fins do artigo 485, § 1º, do Novo Código de Processo Civil, ficando ainda consignado que eventuais pedidos de sobrestamento não configuram andamento válido ao feito. - ADV: RICARDO ALEXANDRE TARDEM (OAB 372403/SP), RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0058586-21.2023.8.26.0100 (processo principal 1119498-06.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Fjf Rezende Automóveis - Nelma Santos Diniz e outro - 1. Para deferimento das pesquisas, intime-se o exequente para apresentação de planilha de cálculo e guia de custas. 2. Tendo sido positivo o bloqueio, transfiram-se os valores para conta judicial, com acréscimo de encargos remuneratórios, para evitar prejuízo financeiro, e intime(m) o(a,s) executado(a,s), na pessoa de seu advogado para comprovar impenhorabilidade dos valores ou excesso de execução, no prazo de 05 dias (CPC, art. 854, §2º e § 3º), caso queira(m). Não sendo caso de liberação a(o,s) executado(a,s) ou remanescendo inerte(s), os bloqueios ficarão imediatamente convertidos em penhora, nos termos do § 5º do art. 854 do CPC, considerando como tal a data da certificação de decurso sem manifestação ou da intimação da decisão que rejeita as alegações do(a,s) requerido(a,s). Intime-se a parte exequente para manifestação. Quanto às quantias eventualmente excedentes (art. 836 do CPC), proceda-se ao desbloqueio imediato. Caso não sejam encontrados valores penhoráveis, intime(m)-se o(a,s) requerente(s) para seguimento ao feito, no prazo de 15 dias. - ADV: RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP), MURILO PASCHOAL DE SOUZA (OAB 215112/SP), ALAN MINUTENTAG (OAB 230295/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0062907-94.2019.8.26.0050 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - PAULO HENRIQUE SOARES SOUZA - - EDER SILVA DE OLIVEIRA e outros - Na esteira da decisão de fls. 654, oficie-se novamente à Corregedoria da Polícia Civil, desta feita também com cópia de fls. 660. Int. - ADV: RONALDO VAZ DA SILVA (OAB 137025/SP), ADILSON ASSIS DA SILVA (OAB 320506/SP)
Página 1 de 2
Próxima