Luduger Nei Tamarozzi

Luduger Nei Tamarozzi

Número da OAB: OAB/SP 137955

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luduger Nei Tamarozzi possui 67 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TRT3, TRF3, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 67
Tribunais: TRT3, TRF3, TJSP, TRT15
Nome: LUDUGER NEI TAMAROZZI

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
62
Últimos 90 dias
67
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (8) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (7) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 67 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001006-19.2003.8.26.0396 (396.01.2003.001006) - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Nossa Caixa Sa - - Banco do Brasil S/A - Ignez Germiniani Ferroni - - DURVALINO VALTER FERRONI e outros - Indefiro o pedido de fls. 691/692, tendo em vista que já houve a habilitação dos herdeiros da executada Ignez, conforme decisão de fl. 524. Concedo o prazo de 15 dias para a requerente dar integral cumprimento à decisão de fl. 680. Decorrido o prazo de quinze (15) dias da publicação do presente despacho, no silêncio da parte requerente, remetam-se os autos ao arquivo provisório onde aguardará provocação dos interessados. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), LUDUGER NEI TAMAROZZI (OAB 137955/SP), LUDUGER NEI TAMAROZZI (OAB 137955/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001006-19.2003.8.26.0396 (396.01.2003.001006) - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Nossa Caixa Sa - - Banco do Brasil S/A - Ignez Germiniani Ferroni - - DURVALINO VALTER FERRONI e outros - Indefiro o pedido de fls. 691/692, tendo em vista que já houve a habilitação dos herdeiros da executada Ignez, conforme decisão de fl. 524. Concedo o prazo de 15 dias para a requerente dar integral cumprimento à decisão de fl. 680. Decorrido o prazo de quinze (15) dias da publicação do presente despacho, no silêncio da parte requerente, remetam-se os autos ao arquivo provisório onde aguardará provocação dos interessados. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), LUDUGER NEI TAMAROZZI (OAB 137955/SP), LUDUGER NEI TAMAROZZI (OAB 137955/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500144-22.2025.8.26.0648 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - MOISÉS MANOEL DE SOUZA - Para melhor adequação da pauta, redesigno a audiência ora agendada para o próximo dia 26/08/2025, às 13h30min, devendo a serventia providenciar as novas intimações. Tratando-se de pessoa fora da comarca (na impossibilidade de comparecer virtualmente), deverá a parte comunicar desde já ao Oficial de Justiça, para reserva em estação passiva da comarca onde reside. Ainda, as partes deverão ser advertidas quanto à necessidade de estarem com as vestimentas adequadas para a solenidade. Defiro desde já intimação virtual, caso necessário. Em caso de comparecimento virtual, deverá a parte comparecer via MICROSOFT TEAMS, munido de seus documentos pessoais com foto, com ao menos dez minutos de antecedência, mediante acesso ao link http://bit.ly/4ii4iio e QRCODE abaixo. - ADV: LUDUGER NEI TAMAROZZI (OAB 137955/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500184-04.2025.8.26.0648 - Inquérito Policial - Crimes contra a Fauna - ALESSANDRO APARECIDO PACHECO - Com relação aos objetos apreendidos nos autos (fl. 36 - capacete, barra de ferro e camiseta), noto que eles não têm mais relevância ao processo, já foram periciados e não foram reclamados por quem quer que seja. Assim, ante a concordância do representante do MP, decreto a perda e determino a destruição dos objetos apreendidos nos autos. Comunique-se à Delegacia de Polícia de origem para providências cabíveis. Cópia da presente serve como ofício. No mais, cumpra-se o determinado à fl. 130. Intime-se. - ADV: LUDUGER NEI TAMAROZZI (OAB 137955/SP)
  6. Tribunal: TRT3 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 01ª TURMA Relatora: Maria Cecília Alves Pinto ROT 0010024-45.2024.5.03.0032 RECORRENTE: CLAUDIO ANTONIO DOS SANTOS RECORRIDO: POSTO DE COMBUSTIVEIS VILA AMAZONAS LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Recurso Ordinário Trabalhista 0010024-45.2024.5.03.0032, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). ACÚMULO DE FUNÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DE PROVA. Para o acolhimento do pedido de pagamento de diferenças salariais por acúmulo de funções, não basta a prova de prestação simultânea e habitual de serviços distintos, sendo necessário que as atividades exercidas sejam incompatíveis com a função para a qual o trabalhador foi contratado. Isto porque o acúmulo se caracteriza por um desequilíbrio qualitativo ou quantitativo entre as funções inicialmente combinadas entre empregado e empregador, passando aquele a fazer tarefas alheias às que foram previamente pactuadas, o que não restou comprovado nos autos. FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Virtual da Primeira Turma, julgou o presente processo e, preliminarmente, à unanimidade, conheceu do recurso ordinário; no mérito, sem divergência, negou-lhe provimento. Tomaram parte no julgamento as Exmas. Desembargadoras: Maria Cecília Alves Pinto (Presidente e Relatora), Paula Oliveira Cantelli e Adriana Goulart de Sena Orsini. Participou do julgamento o Exmo. representante do Ministério Público do Trabalho, Dr. Helder Santos Amorim. Julgamento realizado em Sessão virtual iniciada à 0h do dia 8 de julho de 2025 e encerrada às 23h59 do dia 10 de julho de 2025 (Resolução TRT3 - GP nº 208, de 12 de novembro de 2021). BELO HORIZONTE/MG, 15 de julho de 2025.   VANIA FIGUEIREDO COSTA Intimado(s) / Citado(s) - POSTO DE COMBUSTIVEIS VILA AMAZONAS LTDA
  7. Tribunal: TRT3 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 01ª TURMA Relatora: Maria Cecília Alves Pinto ROT 0010024-45.2024.5.03.0032 RECORRENTE: CLAUDIO ANTONIO DOS SANTOS RECORRIDO: POSTO DE COMBUSTIVEIS VILA AMAZONAS LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Recurso Ordinário Trabalhista 0010024-45.2024.5.03.0032, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). ACÚMULO DE FUNÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DE PROVA. Para o acolhimento do pedido de pagamento de diferenças salariais por acúmulo de funções, não basta a prova de prestação simultânea e habitual de serviços distintos, sendo necessário que as atividades exercidas sejam incompatíveis com a função para a qual o trabalhador foi contratado. Isto porque o acúmulo se caracteriza por um desequilíbrio qualitativo ou quantitativo entre as funções inicialmente combinadas entre empregado e empregador, passando aquele a fazer tarefas alheias às que foram previamente pactuadas, o que não restou comprovado nos autos. FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Virtual da Primeira Turma, julgou o presente processo e, preliminarmente, à unanimidade, conheceu do recurso ordinário; no mérito, sem divergência, negou-lhe provimento. Tomaram parte no julgamento as Exmas. Desembargadoras: Maria Cecília Alves Pinto (Presidente e Relatora), Paula Oliveira Cantelli e Adriana Goulart de Sena Orsini. Participou do julgamento o Exmo. representante do Ministério Público do Trabalho, Dr. Helder Santos Amorim. Julgamento realizado em Sessão virtual iniciada à 0h do dia 8 de julho de 2025 e encerrada às 23h59 do dia 10 de julho de 2025 (Resolução TRT3 - GP nº 208, de 12 de novembro de 2021). BELO HORIZONTE/MG, 15 de julho de 2025.   VANIA FIGUEIREDO COSTA Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIO ANTONIO DOS SANTOS
  8. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000508-85.2024.8.26.0648 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.D.A. - À parte autora: fls. 89. - ADV: LUDUGER NEI TAMAROZZI (OAB 137955/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou