Darley Barros Junior

Darley Barros Junior

Número da OAB: OAB/SP 139029

📋 Resumo Completo

Dr(a). Darley Barros Junior possui 315 comunicações processuais, em 220 processos únicos, com 39 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJMS, TRF3, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 220
Total de Intimações: 315
Tribunais: TJMS, TRF3, TJSP, TRT15, TJMG
Nome: DARLEY BARROS JUNIOR

📅 Atividade Recente

39
Últimos 7 dias
212
Últimos 30 dias
315
Últimos 90 dias
315
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (55) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (27) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (25) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (21)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 315 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001552-84.2024.8.26.0246 - Procedimento Comum Cível - Pessoa com Deficiência - D.S.S.C. - Vistos. 1. Satisfeita a obrigação (fls. 280 e 289), julgo extinta a presente execução nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. 2. Diante da natureza desta sentença e evidenciada a falta de interesse recursal das partes, servirá a presente como certidão de trânsito em julgado. 3. Nos termos do Comunicado Conjunto CG nº 744/2023, intime-se a parte beneficiária, mencionada no extrato de pagamento, para indicar se é isenta do imposto de renda. 4. Após o cumprimento do item 3, expeça-se o respectivo alvará de levantamento, e, procedidas as anotações necessárias, arquivem-se os autos. Ciência ao INSS. - ADV: NÁGELA MALUFFI DE ARAUJO (OAB 432446/SP), DARLEY BARROS JUNIOR (OAB 139029/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001682-45.2022.8.26.0246 - Inventário - Inventário e Partilha - Marta Regina de Menezes Gulharo - Márcia Cristina de Menezes - - Marcelo Oliveira Menezes - - Mara Lucia de Menezes - - Abraão Matheus Oliveira e outros - Aparecida Silveiro dos Reis - "Fica, a Advogada NÁGELA MALUFFI ARAUJO intimada, que foi nomeada Curadora Especial da Herdeira THAIS CRISTINA DE MENEZES, citada por edital nos autos, bem como, para apresentar resposta no prazo de 15 dias. Fica ainda, intimada do teor de fls. 184/185." - ADV: DARLEY BARROS JUNIOR (OAB 139029/SP), RONALDO SERON (OAB 274199/SP), RONALDO SERON (OAB 274199/SP), RONALDO SERON (OAB 274199/SP), RONALDO SERON (OAB 274199/SP), RONALDO SERON (OAB 274199/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2202918-85.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 5ª Câmara de Direito Criminal; GERALDO WOHLERS; Foro de Jundiaí; Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Ação Penal de Competência do Júri; 1501304-40.2024.8.26.0544; Homicídio Qualificado; Impetrante: Darley Barros Junior; Paciente: Leandro Ferreira de Moraes; Advogado: Darley Barros Junior (OAB: 139029/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2201009-08.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Fé do Sul - Agravante: Isabel Rosa de Jesus Ordone - Agravado: Grandes Lagos Internacional Turismo Ltda - Interessado: Nevaldir de Jesus Puerta Ordone - Por conseguinte, considerando-se a aludida decisão paradigmática, é admissível conceder-se parcial efeito suspensivo ao recurso para vedar novos levantamentos pelo exequente a bem de que permaneça depositado nos autos a quantia de R$ 4.829,92. Acaso inexista garantia da execução, examinar-se-á a pretendida determinação de restituição de valores pelo agravado por ocasião do julgamento de mérito do recurso. Noutro ponto, observa-se que não houve o recolhimento do preparo, em face da pendência de exame em primeiro grau de jurisdição do pedido de gratuidade de justiça (fls. 35). Por conseguinte, caberá à agravante comunicar nestes autos se houve a concessão da benesse, demonstrando o recolhimento do preparo na hipótese de indeferimento por decisão irrecorrida. Oficie-se. Intime-se o agravado para contraminuta. - Magistrado(a) Rômolo Russo - Advs: Darley Barros Junior (OAB: 139029/SP) - Gustavo Goes de Assis (OAB: 318982/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000095-80.2025.8.26.0246 - Procedimento Comum Cível - Exame de Saúde e/ou Aptidão Física - Antônio de Castro Dourado - Equipserv Segurança do Trabalho Ltda e outro - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: JOSE ANTONIO FERNANDES (OAB 263557/SP), NÁGELA MALUFFI DE ARAUJO (OAB 432446/SP), DARLEY BARROS JUNIOR (OAB 139029/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2202918-85.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: Jundiaí; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Ação: Ação Penal de Competência do Júri; Nº origem: 1501304-40.2024.8.26.0544; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: Darley Barros Junior; Paciente: Leandro Ferreira de Moraes; Advogado: Darley Barros Junior (OAB: 139029/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2170648-08.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Fernandópolis - Impetrante: Darley Barros Junior - Paciente: Luiz Fernando Rizzo - Magistrado(a) Diniz Fernando - Denegaram a ordem. V.U. - - Advs: Darley Barros Junior (OAB: 139029/SP) - 10º Andar
Anterior Página 3 de 32 Próxima