Adilson Tadeu Castilho

Adilson Tadeu Castilho

Número da OAB: OAB/SP 142100

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adilson Tadeu Castilho possui 22 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 22
Tribunais: TJSP, TJRJ
Nome: ADILSON TADEU CASTILHO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
22
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) RECUPERAçãO JUDICIAL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) PRODUçãO ANTECIPADA DE PROVAS CRIMINAL (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    *** 3VP - DIVISAO DE AUTUACAO *** ------------------------- ATO ORDINATÓRIO ------------------------- - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - CÍVEL 0089295-43.2023.8.19.0000 Assunto: Recuperação Judicial / Recuperação judicial e Falência / Empresas / DIREITO CIVIL Ação: 0089295-43.2023.8.19.0000 Protocolo: 3204/2025.00566260<%PARTESPROCESSO%> TEXTO: Ao agravado e ao interessado, para apresentar contrarrazões e manifestar-se dentro do prazo legal. Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Divisão de Autuação da Terceira Vice-Presidência - DIAUT Ato realizado conforme Portaria 3ªVP nº 01/2024
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006252-46.2025.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Direito de Vizinhança - Clayton Antonio da Silva e outro - Associação dos Proprietários de Lote do Loteamento Jardim do Golfe - Manifeste-se a parte requerente em réplica, no prazo de 15 (QUINZE) dias. - ADV: ADILSON TADEU CASTILHO (OAB 142100/SP), ADILSON TADEU CASTILHO (OAB 142100/SP), ADRIANO LEMES MACHADO (OAB 268847/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016463-95.2024.8.26.0577 (processo principal 1024913-44.2023.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Raul César de Paula Santos - - Larissa Piva Freitas - Hurb Viagens e Turismo S/A - Fica a parte exequente intimada a apresentar o cálculo do débito, no prazo de cinco dias. - ADV: ADILSON TADEU CASTILHO (OAB 142100/SP), ADILSON TADEU CASTILHO (OAB 142100/SP), JESSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1517939-94.2024.8.26.0577 (apensado ao processo 1512623-03.2024.8.26.0577) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - R.L.G. - E.G. - Vistos. Trata o presente feito de Procedimento Cautelar, com pedido de Produção Antecipada de Provas, distribuído pelo Ministério Público em face de RENATO LUCIO GUEDES, com escopo na tomada de depoimento especial da ofendida (menor de idade), nos termos do disposto na Lei nº 13.431/2017, a qual normatizou o sistema de garantia de direito da criança e do adolescente vítimas ou testemunhas de violência. No presente caso, restando inviabilizada a colheita do depoimento especial da vítima (fls. 66/69), o Ministério Público desistiu do prosseguimento deste feito, com o seu consequente arquivamento (fls. 73). A defesa da vítima não se manifestou-se sobre o despacho de fls. 77, apesar de intimada (fls. 88 e 90). A defesa do requerido solicitou a apreciação do contido da petição de fls. 74/76, no entanto este mesmo requerimento já foi juntado nos autos do Inquérito Policial em apenso e por lá será apreciado oportunamente. Posto isso, julgo extinta a presente Ação Cautelar, sem apreciação do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, aqui utilizado subsidiariamente. Cientifique-se o Ministério Público e, oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Traslade-se cópia desta sentença para os autos principais, abrindo-se vista ao Ministério Público para manifestação (naquele feito). P.R.I.C. - ADV: ADILSON TADEU CASTILHO (OAB 142100/SP), REBECKA CARVALHO BARBOSA (OAB 410506/SP)
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    *** SECRETARIA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO *** ------------------------- ATO ORDINATÓRIO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0022904-38.2025.8.19.0000 Assunto: Obrigação de Fazer / Não Fazer / Liquidação / Cumprimento / Execução / DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO Origem: CAPITAL CARTORIO ELETRONICO DA 12 VARA FAZ PUBLICA Ação: 0243356-58.2020.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00233463 AGTE: JFE 32 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL ADVOGADO: RONALDO REDENSCHI OAB/RJ-094238 ADVOGADO: JULIO SALLES COSTA JANOLIO OAB/RJ-119528 ADVOGADO: ANDREA DE SOUZA GONÇALVES CAMPBELL OAB/RJ-163879 AGDO: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO PROC.MUNIC.: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO ADMJUD: PRESERVA AÇÃOADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA ADVOGADO: BRUNO GALVÃO SOUZA PINTO DE REZENDE OAB/RJ-124405 ADVOGADO: ALFREDO ZUCCA NETO OAB/SP-154694 ADVOGADO: DANIEL LEOPOLDO DO NASCIMENTO OAB/DF-015130 ADMJUD: PRESERVAR ADMINISTRACAO JUDICIAL PERICIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA ADVOGADO: JOSÉ DE RIBAMAR FARIAS OAB/RJ-048244 ADVOGADO: SELMA APARECIDA RODRIGUES FERREIRA DE FREITAS VIEGAS OAB/RJ-142100 ADVOGADO: DANYELLA XAVIER CARDOSO DOS SANTOS OAB/RJ-105200 Relator: DES. PAULO ASSED ESTEFAN TEXTO: Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Primeira Câmara de Direito Público Processo nº 0022904-38.2025.8.19.0000 A T O O R D I N A T Ó R I O Aos Administradores Judiciais: Para a ciência do v. Acordão, conforme determinado no id.73. Rio de Janeiro, 24/06/2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015130-91.2024.8.26.0577 (apensado ao processo 1512623-03.2024.8.26.0577) - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Estupro de vulnerável - B.G.L. - R.L.G. - Fls. 309/311: no que tange às medidas protetivas, reporto-me à decisão proferida a fls. 292/295, a qual fica mantida por seus próprios motivos e fundamentos. Quanto ao pedido de arquivamento e demais diligências, esclareço que estes deverão ser elaborados nos autos do Inquérito Policial 1512623-03.2024, onde se concentra a investigação criminal. Relativamente ao suposto delito de denunciação caluniosa, poderá o requerente, por iniciativa própria, registrar B.O. perante uma delegacia de polícia para apuração do ocorrido. Intime-se e tornem ao arquivo. - ADV: ADILSON TADEU CASTILHO (OAB 142100/SP), REBECKA CARVALHO BARBOSA (OAB 410506/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011197-13.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Lazaro Candido Rosalino - Banco do Brasil S/A - Pelo exposto, homologo, por sentença, a prova produzida neste processo. Por conta da resistência do réu, arcará ele com as custas e despesas processuais, além dos honorários dos advogados da parte autora, que fixo em R$ 1.500,00. O valor das custas e das despesas processuais deve apenas ser atualizado, pelo IPCA, a partir dos respectivos recolhimentos. A verba honorária deve ser atualizada pelo mesmo índice a partir do ajuizamento e há de ser acrescida de juros de mora legais (taxa Selic) contados do trânsito em julgado, observada a dedução do art. 406, § 1º, do CC. Permaneçam os autos em cartório pelo prazo de um mês, nos termos do artigo 383 do CPC, para que os interessados possam providenciar a extração de cópias e certidões que quiserem. Por se tratar de processo eletrônico, não haverá a entrega dos autos ao promovente da medida, nos termos do parágrafo único do art. 383 do CPC. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Por fim, de modo a evitar a interposição de embargos de declaração desnecessários, registre-se que ficam preteridos todos os demais argumentos das partes, incompatíveis com a linha de julgamento adotada, observando que os pedidos foram apreciados e julgados nos limites em que formulados. Assim, ficam as partes, de logo, cientes de que a oposição em embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com caráter meramente infringente acarretará imposição da multa prevista pelo art. 1.206, § 2º, do CPC. P. I. C. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ADILSON TADEU CASTILHO (OAB 142100/SP), LUIZ FELIPE PERRONE DOS REIS (OAB 253676/SP), DANIEL DE SOUZA (OAB 150587/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou