Liliane Ayala Menezes De Moraes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22199795620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2219979-56.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: D. K. M. G. (Menor(es) representado(s)) e outros - Agravado: M. A. R. G. - Magistrado(a) Vito Guglielmi - Não conheceram do recurso. V. U. - RECURSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE QUEBRA DO SIGILO PATRIMONIAL DE PESSOAS JURÍDICAS DAS QUAIS É O AGRAVADO SÓCIO. NÃO CABIMENTO. MATÉRIA NÃO ABARCADA PELO ROL TAXATIVO PREVISTO PELO ARTIGO 1.015 DO CPC. DECISÃO QUE, ADEMAIS, NÃO CAUSA GRAVAME IMEDIATO AOS RECORRENTES. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Silvia Vassilieff (OAB: 130646/SP) - Adalgisa Pires Falcão (OAB: 200541/SP) - Liliane Ayala Menezes de Moraes (OAB: 143197/SP) - Maria Fernanda Prado Russo (OAB: 528901/SP) - 4º andar
3. Processo 10135283620188260008
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013528-36.2018.8.26.0008 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Giovanna Reis de Mattos - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: KARINA CRISTINA BALDIN (OAB 425304/SP), ADALGISA PIRES FALCÃO (OAB 200541/SP), LILIANE AYALA MENEZES DE MORAES (OAB 143197/SP)
4. Processo 21058131120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2105813-11.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: D. C. da S. L. - Agravada: N. R. L. (Representando Menor(es)) e outros - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Negaram provimento ao recurso. V. U. - “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA E VISITAS. DECISÃO QUE RESTRINGIU A CONVIVÊNCIA PATERNA AOS FINAIS DE SEMANA, SEM PERNOITES. ALEGAÇÕES DE ALIENAÇÃO PARENTAL E AUSÊNCIA DE RISCO NÃO COMPROVADAS. DOCUMENTOS TÉCNICOS E ESCOLARES QUE INDICAM INSTABILIDADE EMOCIONAL DAS CRIANÇAS NO REGIME ANTERIOR. DIAGNÓSTICO DE TEA E NECESSIDADE DE ROTINA ESTRUTURADA. MEDIDA DE CAUTELA, PARA PRESERVAÇÃO, POR ORA, DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA. REVISÃO QUE DEMANDA APROFUNDAMENTO DO TEMA, COM DILAÇÃO PROBATÓRIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO”. (V. 48993). ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Adalgisa Pires Falcão (OAB: 200541/SP) - Liliane Ayala Menezes de Moraes (OAB: 143197/SP) - Maria Fernanda Prado Russo (OAB: 528901/SP) - Lur Galebe Mendonça (OAB: 352614/SP) - 4º andar
5. Processo 00059111320258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 22/07/2025 0005911-13.2025.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; ALCIDES LEOPOLDO; Foro Central Cível; 44ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0005911-13.2025.8.26.0100; Condomínio; Apelante: Priscila Simões Serra de Bernardis (Espólio); Advogada: Liliane Ayala Menezes de Moraes (OAB: 143197/SP); Advogada: Adalgisa Pires Falcão (OAB: 200541/SP); Apelante: Artur de Bernardis Filho (Inventariante); Advogada: Liliane Ayala Menezes de Moraes (OAB: 143197/SP); Advogada: Adalgisa Pires Falcão (OAB: 200541/SP); Apelado: Marcelo Simoes Serra Serio; Advogada: Priscila Viana Azevedo (OAB: 110083/MG); Advogada: Daniela Aparecida Siegl Breno (OAB: 388797/SP); Advogado: Valdemar Schulze (OAB: 138460/SP); Apelada: Andrea Simões Serra Sério; Advogada: Priscila Viana Azevedo (OAB: 110083/MG); Advogada: Daniela Aparecida Siegl Breno (OAB: 388797/SP); Advogado: Valdemar Schulze (OAB: 138460/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 10020399820248260587
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002039-98.2024.8.26.0587 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.M.S. - M.P.S. - M.P.S. - A.M.S. - Vistos. Em regra as partes, na petição inicial e na contestação, respectivamente, protestam de forma genérica pela produção de todas as provas permitidas em direito. Todavia, nesta fase processual necessária se faz a especificação de provas acompanhada da respectiva justificação de pertinência, de modo que possa o juízo aferir a necessidade ou não da produção da prova pugnada. Ademais, quando a produção de prova oral demonstra pertinência, é necessário aperfeiçoar a pauta em relação à disponibilidade de tempo para realização das audiências, com o prévio conhecimento do número de testemunhas a serem ouvidas, visando se antever o tempo necessário de duração das oitivas. Assim, no prazo de 15 dias, indiquem os pontos controvertidos da presente demanda e especifiquem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Caso sejam juntados novos documentos, nos termos do artigo 437, §1º, CPC, dê-se ciência à parte contrária antes da remessa dos autos à conclusão. As petições deverão ser corretamente classificadas como indicação de provas (código 38022), a fim de evitar tumulto processual. Sem prejuízo, manifestem-se as partes se tem interesse na realização da audiência de conciliação, consignando, entretanto, que a conciliação poderá ser alcançada na audiência de instrução a ser designada. Int. - ADV: LUCIANO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 234713/SP), LUCIANO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 234713/SP), ADALGISA PIRES FALCÃO (OAB 200541/SP), ADALGISA PIRES FALCÃO (OAB 200541/SP), LILIANE AYALA MENEZES DE MORAES (OAB 143197/SP), LILIANE AYALA MENEZES DE MORAES (OAB 143197/SP)
7. Processo 00051481820258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005148-18.2025.8.26.0001 (processo principal 1029799-39.2021.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Alimentos - B.K.V. - - C.M.K.V. - - L.M.K.V. - L.C.V. - Considerando o teor da cota ministerial (fl. 164), HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (fls. 144/147, 155/156 e 160) para que surta seus efeitos jurídicos, com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil. Oportunamente, deverão os Exequentes informar quanto a quitação integral do débito alimentar, tornando os autos conclusos para extinção (artigo 924, incico II do CPC). Intimem-se. - ADV: ADALGISA PIRES FALCÃO (OAB 200541/SP), ADALGISA PIRES FALCÃO (OAB 200541/SP), ROGÉRIO CEZÁRIO (OAB 188395/SP), LILIANE AYALA MENEZES DE MORAES (OAB 143197/SP), LILIANE AYALA MENEZES DE MORAES (OAB 143197/SP), ADALGISA PIRES FALCÃO (OAB 200541/SP), LILIANE AYALA MENEZES DE MORAES (OAB 143197/SP)
8. Processo 10436681420248260050
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1043668-14.2024.8.26.0050 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Decorrente de Violência Doméstica - M.F.M.G. - M.A.R.G. - Vistos. Tendo em vista que o descumprimento de medidas protetivas de urgência podem resultar na prisão preventiva do requerido, e que este possui patrona habilitada nos autos, manifeste-se o requerido no prazo de cinco dias. Após, ao MP e conclusos. Int. - ADV: SILVIA VASSILIEFF (OAB 130646/SP), MARIA FERNANDA PRADO RUSSO (OAB 528901/SP), ADALGISA PIRES FALCÃO (OAB 200541/SP), LILIANE AYALA MENEZES DE MORAES (OAB 143197/SP)