Tudo
Juliana Guarita Quintas Rosenthal

Juliana Guarita Quintas Rosenthal

Número da OAB: OAB/SP 146752

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 150
Total de Intimações: 216
Tribunais: TRF3, TJSP, TJRJ
Nome: JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 216 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 4003003-08.2013.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - BOXGLASS COMERCIO DE VIDROS LTDA ME - Claro S.A. - - TCI SERVIÇOS DE TELEFONIA EM INFORMAÇÕES LTDA ME - - CLARO S/A - Vistos. Ante o pedido de fls. 1.190, manifeste-se a parte requerente, no prazo de 15 dias. Após, voltem os autos conclusos. Int. - ADV: JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), ANDRÉ LOTTO GALVANINI (OAB 179646/SP), CAMILA ARANTES RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 229755/SP), ANDRÉ HENRIQUE VALLADA ZAMBON (OAB 170897/SP), ADÃO MARCOS DE ABREU (OAB 168174/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014370-07.2025.8.26.0002 (processo principal 1012553-50.2023.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Rosenthal & Guaritá Advogados - Phytorestore Brasil Comercio e Servicos - Vistos. Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s), na pessoa do advogado e pela imprensa para pagamento do débito, em 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 513 e 523 do Código de Processo Civil. Não havendo pagamento, incidirão: (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10%. Desde logo, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s) de que, não havendo pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil para que ele (s) apresente (m) IMPUGNAÇÃO nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação. Independente das medidas abaixo determinadas, deverá o credor zelar pela identificação do patrimônio passível de constrição judicial. Decorrido o prazo sem noticia de pagamento direto e de acordo com a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, desde logo defiro a PENHORA do débito indicado (acrescido da multa processual de 10%). Como medidas que dependem do Poder Judiciário, defiro a PENHORA pelo SisbaJud (independente de qualquer outra formalidade) e pesquisas de bens nos sistemas Infojud para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e Renajud, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es). Observo que a penhora de bem móvel depende: a) da prévia localização pelo credor, b) que o mesmo esteja na posse do devedor e c) não possua gravame. Determino, desde já, que, havendo respostas positivas oriundas do sistema INFOJUD, sejam juntadas aos autos como documentos sigilosos. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial, intimando-se o(s) executado(s), na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Se ainda não intimado para fins de impugnação, poderá haver apenas uma intimação, que servirá para as duas finalidades (impugnação ao cumprimento de sentença e da penhora). Não havendo manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). A reiteração de pesquisas através do SISBAJUD somente será autorizada após 1 (um) ano das últimas buscas realizadas naquele sistema, prazo razoável para se verificar eventual alteração na situação econômica do(a) executado(a). Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Int. - ADV: ANTONIO HAMILTON DE CASTRO ANDRADE NETO (OAB 264140/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024679-28.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gabriel Klema Gobbi - Clayton Jonas Donizetti de Lima - Aguarde-se pelo prazo de 30 dias. Intime-se. - ADV: JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), RODOLFO PAVANETI BEZERRA (OAB 57628/PR), LUCAS FERNANDES DOS SANTOS ANDRADE (OAB 392054/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), VIVIAN DA VEIGA CICCONE (OAB 169918/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036105-79.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Graziele Nunes Ferreira - CLARO NXT TELECOMUNICAÇÕES LTDA - - Claro S/A - - TIM S A e outros - 1. Manifeste-se a parte requerente, em réplica, na forma do art. 350, 351 e 437 do CPC, no prazo de 15 dias. 2. No mesmo prazo, a parte requerente deverá sanar eventuais defeitos processuais apontados pela parte contrária (art. 352 do CPC). Caso a parte requerida tenha alegado sua ilegitimidade passiva, a parte requerente deverá promover, se assim o entender, a substituição da parte contrária, observado o disposto nos arts. 338 e 339 do CPC. - ADV: FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB 360539/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042072-08.2025.8.26.0002 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - M.C.A. - A.B. - - T.R.N.T.S. - - C. e outro - Vistos. À serventia para que promova a citação da requerida Nave Net. Int. - ADV: RAPHAEL BURLEIGH DE MEDEIROS (OAB 257968/SP), MARINA LOPES PLAÇA DE LUCENA (OAB 483015/SP), MARIANA PAIXÃO (OAB 473930/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017575-44.2025.8.26.0002 (processo principal 1023540-51.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - S.L. - O.T. - - O.S. - - V.B.T.S. - - C. - - C.S.I.E.J.I.P. - - U.T. - - D.S. - - N.T.P.A.R.C.E. e outros - Vistos. Retifique-se a autuação para incluir a empresa SEANET TELECOM no polo passivo, bem como para excluir todas as outras empresas cadastradas. Feito isto, tornem conclusos. Int. - ADV: DANIELA GALVÃO DA SILVA RÊGO ABDUCHE (OAB 92540/RJ), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), GABRIELA BUSNARDO CAMPREGHER (OAB 32995/SC), RÔMULO VALÉRIO ÁVILA (OAB 452389/SP), RAFAEL LACAZ AMARAL (OAB 324669/SP), GUILHERME VICTORIO NIGRI PAULINO (OAB 114279/MG), KARINA SILVIA DE CAMARGO FERREIRA (OAB 384455/SP), FERNANDO ANDRADE VIEIRA (OAB 320825/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), JULIANA CASTELO BRANCO SILVEIRA (OAB 484302/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 1098357-57.2021.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 17ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1098357-57.2021.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: E. LTDA - M. e outro; Advogada: Camilla do Vale Jimene (OAB: 222815/SP); Apelado: F. S. O. do B. LTDA.; Advogado: Guilherme Kaschny Bastian (OAB: 266795/SP); Advogado: Francisco Kaschny Bastian (OAB: 306020/SP); Apelada: T. B. S.A; Advogado: Claudio Mauro Henrique Daólio (OAB: 172723/SP); Interessado: T. S/A; Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP); Interessado: C. S/A; Advogada: Juliana Guarita Quintas Rosenthal (OAB: 146752/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015099-37.2019.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Alexsandra Gomes Gonçalves - Gustavo Henrique França - - Adinaldo Brancalion Agostini - - Claro S/A - Ficam as partes intimadas, bem como seus procuradores, da certidão retro com o link de acesso à audiência, ressaltando que caberá EXCLUSIVAMENTE aos procuradores seu encaminhamento às partes e/ou eventuais testemunhas. Ademais, manifestem-se, em até 10 (dez) dias úteis anteriores à data designada, acerca da eventual necessidade de utilização da sala de audiências da Primeira Vara Cível para comparecimento presencial, sob pena de ser realizada somente pelo aplicativo Microsoft Teams. - ADV: PAULA MAYARA DARRO MARTINS ROCHA FILZEK (OAB 372658/SP), PAULO ROGÉRIO NARDINO (OAB 372343/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), STEPHANEA MAYARA DARRO MARTINS ROCHA FILZEK (OAB 416177/SP), THAIS RODRIGUES DOS SANTOS NAVE (OAB 419147/SP), MAYRA ESTEVES DE MOURA (OAB 337313/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023567-30.2023.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Marcelo José Carvalhais - - Osmar José Carvalhais - - Sonia Regina de Lima - - Sabrina Camilo da Silva - CLARO S/A e outro - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. No silêncio, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: GUILHERME CUBAS DE ALMEIDA (OAB 377284/SP), GUILHERME CUBAS DE ALMEIDA (OAB 377284/SP), GUILHERME CUBAS DE ALMEIDA (OAB 377284/SP), GUILHERME CUBAS DE ALMEIDA (OAB 377284/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 2197339-59.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 8ª Câmara de Direito Privado; PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO; Foro Central Cível; 12ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1031726-63.2023.8.26.0100; Direito de Imagem; Agravante: G. B. I. LTDA; Advogado: Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP); Agravado: Q. A. de B. S/A; Advogada: Camilla do Vale Jimene (OAB: 222815/SP); Advogado: Lucas Vinicius Brito dos Santos (OAB: 449623/SP); Interessada: T. B. S.A; Advogado: Fábio Renato Vieira (OAB: 155493/SP); Advogado: Daniel de Paiva Gomes (OAB: 315536/SP); Interessada: C. N. T. LTDA; Advogada: Juliana Guarita Quintas Rosenthal (OAB: 146752/SP); Interessado: V. T. LTDA M.; Advogado: Leonardo Nogueira Linhares (OAB: 322473/SP); Advogado: Emiliano Dias Linhares Junior (OAB: 346937/SP); Interessado: F. T. E.; Advogada: Fabiola Ferramenta Muniz de Faria (OAB: 133284/SP); Interessado: M. do B. LTDA; Advogado: Guilherme Barbosa Ferreira (OAB: 174536/RJ); Interessado: A. do B. T. e I. S/A; Advogado: Tiago Arimatea Leal (OAB: 12567/SE); Interessado: B. C. LTDA M.; Advogado: Rubens Cruvinel Rodrigues (OAB: 32468/GO); Advogado: Edson Reis Pereira (OAB: 25341/GO); Interessado: T. S/A; Advogada: Ellen Cristina Gonçalves Pires (OAB: 131600/SP); Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP); Interessado: G. C. P. E. S. C. LTDA; Advogada: Andrea Aparecida Ferreira Pontes (OAB: 219294/SP); Interessado: A. S. E. T. E. I. S/A; Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP); Interessado: F. P. E. S.A; Advogado: Gilberto Paulo Silva Freire (OAB: 236264/SP); Advogado: Thomas Nicolas Chryssocheris (OAB: 237917/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 22 Próxima