Joao Eduardo Barreto Barbosa

Joao Eduardo Barreto Barbosa

Número da OAB: OAB/SP 147030

📋 Resumo Completo

Dr(a). Joao Eduardo Barreto Barbosa possui 76 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJES, TJSP, TJBA e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 76
Tribunais: TJES, TJSP, TJBA, TJRJ, TRF3, TJCE, TRT15
Nome: JOAO EDUARDO BARRETO BARBOSA

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
53
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10) DIVóRCIO LITIGIOSO (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001922-72.2025.8.26.0011 (processo principal 1003369-15.2024.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - João Eduardo Barreto Barbosa. - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - NOTA DE CARTÓRIO: MLE expedido e encaminhado ao Banco do Brasil para transferência, que deve ocorrer em até 30 dias na conta indicada, conforme comprovante que segue. Caberá ao(s) interessado(s) acompanhar(em) a efetivação da transferência. - ADV: JOAO EDUARDO BARRETO BARBOSA (OAB 147030/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001922-72.2025.8.26.0011 (processo principal 1003369-15.2024.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - João Eduardo Barreto Barbosa. - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - NOTA DE CARTÓRIO: MLE expedido e encaminhado ao Banco do Brasil para transferência, que deve ocorrer em até 30 dias na conta indicada, conforme comprovante que segue. Caberá ao(s) interessado(s) acompanhar(em) a efetivação da transferência. - ADV: JOAO EDUARDO BARRETO BARBOSA (OAB 147030/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1518542-62.2024.8.26.0224 - Inquérito Policial - Estelionato - desconhecido - THALES TEIXEIRA LIMA - SUPERMERCADO HORITA LTDA - *Intimar representante da vítima para que apresente os dados bancários para eventual indenização. - ADV: ADRIANA LOT BARRETO BARBOSA MARGONARI (OAB 146990/SP), JOAO EDUARDO BARRETO BARBOSA (OAB 147030/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1518542-62.2024.8.26.0224 - Inquérito Policial - Estelionato - desconhecido - THALES TEIXEIRA LIMA - SUPERMERCADO HORITA LTDA - *Intimar representante da vítima para que apresente os dados bancários para eventual indenização. - ADV: ADRIANA LOT BARRETO BARBOSA MARGONARI (OAB 146990/SP), JOAO EDUARDO BARRETO BARBOSA (OAB 147030/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006140-51.2015.8.26.0602 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Neti Soluções Tecnológicas Ltda. e outros - Ricardo Alexandre Lemos Valverde e outro - Vistos. Remetam-se os autos ao MM. Juiz de Direito Dr. Rodrigo Cerezer designado para auxiliar esta Vara. - ADV: ROBERTO CASTRO DE FIGUEIREDO (OAB 310571/SP), JOÃO LUIZ COPLE LOUREIRO (OAB 147030/RJ), FRANCISCO BAMBOZZI MASTROPIETRO (OAB 345976/SP), ROBERTO CASTRO DE FIGUEIREDO (OAB 310571/SP), ROBERTO CASTRO DE FIGUEIREDO (OAB 310571/SP), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 185969/RJ), DOMINGOS ASSAD STOCCO (OAB 79539/SP), DOMINGOS ASSAD STOCCO (OAB 79539/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010592-77.2023.8.26.0003 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Supermercado Hirota Ltda - Vistos Fls. 58/60 e 50/51: Devidamente recolhida, pela requerente, as custas processuais havidas em aberto (fls.38), arquivem-se os autos, anotando-se junto ao sistema informatizado a extinção. Intime-se. - ADV: JOAO EDUARDO BARRETO BARBOSA (OAB 147030/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002374-89.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A - Apelado: Luciano Mendes da Silva - Magistrado(a) Marco Pelegrini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO DE REGRESSO - DEMANDA DE CONHECIMENTO OBJETIVANDO O RESSARCIMENTO DO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE AÇÃO DE RECONVENÇÃO OBJETIVANDO CONDENAR O AUTOR AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO PRINCIPAL E PROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO.RECURSO DO AUTOR OBJETIVANDO A INVERSÃO DO JULGADO, ANTE A PROVA DOCUMENTAL PRODUZIDA, CONDENANDO-SE O RÉU AO RESSARCIMENTO DO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS SUPORTADOS EM AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO, AFASTANDO-SE A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONVENCIONAL. JULGAMENTO AÇÃO REGRESSIVA - A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) PRETENSÃO DO APELANTE DE RESPONSABILIZAR O APELADO PELO RECEBIMENTO DE VALORES DECORRENTES DE TRANSAÇÃO FRAUDULENTA VIA PIX; (II) AFASTAR A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FIXADA NA RECONVENÇÃO - ÔNUS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE DEMONSTRAR QUE O RÉU FOI O BENEFICIÁRIO DA FRAUDE E COM ELA PACTUOU, MATERIALIZADA EM TRANSFERÊNCIA DE NUMERÁRIO MEDIANTE PIX ÔNUS DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU - INCIDÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO I, DO CPC A MERA APRESENTAÇÃO DE COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA PIX NÃO COMPROVA A RESPONSABILIDADE PESSOAL DO TITULAR DA CONTA RECEPTORA -  AÇÃO REGRESSIVA QUE NÃO MERECE ACOLHIDA AÇÃO DE RECONVENÇÃO: A RESPONSABILIDADE POR DANOS MORAIS DECORRE DA IMPUTAÇÃO INFUNDADA DE RESPONSABILIDADE POR ATO FRAUDULENTO SEM COMPROVAÇÃO - CONSTRANGIMENTO QUE NÃO PODE SER IGNORADO CIRCUNSTÂNCIAS QUE NÃO CONFIGURAM MERO DISSABOR, SENDO DE RIGOR A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONVENCIONAL CARÁTER COMPENSATÓRIO E PUNITIVO DA QUANTIA VERBA FIXADA EM R$4.000,00, OBSERVADOS OS CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA NOS TERMOS DO ARTIGO 85, §11, DO CPC - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Peterson dos Santos (OAB: 336353/SP) - Joao Eduardo Barreto Barbosa (OAB: 147030/SP) - 3º andar
Anterior Página 4 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou