Rafael De França Melo Pereira

Rafael De França Melo Pereira

Número da OAB: OAB/SP 148043

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael De França Melo Pereira possui 46 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1982 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJSP, TJRJ
Nome: RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
46
Últimos 90 dias
46
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) HABEAS CORPUS CRIMINAL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6) INQUéRITO POLICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014066-11.2024.8.26.0562 (processo principal 1011715-53.2021.8.26.0562) - Incidente de Suspeição Cível - Mandato - Thales Cury Pereira - Victor Henriques Cury Rodrigues Savoy Varvella - Vistos. Conforme decisão de fl. 34, o cumprimento de sentença encontrava-se suspenso nos termos do artigo 313, inciso III, do Código de Processo Civil, aguardando o julgamento definitivo deste incidente de suspeição, autuado em apartado. O Egrégio Colégio Recursal dos Juizados Especiais julgou e rejeitou, por unanimidade, a exceção de suspeição oposta contra o Magistrado que então presidia o feito, conforme v. acórdão que transitou em julgado em 08/11/2024 (fls. 48/59). Desse modo, levanto a suspensão do cumprimento de sentença (autos nº 0002666-68.2022.8.26.0562). Traslade-se cópia desta decisão para os autos do cumprimento de sentença. Nada mais sendo requerido em 10 (dez) dias, arquivem-se. Intimem-se. - ADV: RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA (OAB 148043/SP), CAROLINA MARQUES MENDES (OAB 296392/SP), THALES CURY PEREIRA (OAB 246883/SP), SAMYRA CURY PEREIRA (OAB 370821/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0053939-38.2012.8.26.0562 (processo principal 0029237-62.2011.8.26.0562) (562.01.2011.029237/1) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Portal Brasil - Apoio Educacional e Aulas de REforço Ltda - ME - Regina Célia Faria Pereira Miranda - Vistos. Conforme dispõe o inciso IV, do artigo 833, do NCPC, são impenhoráveis os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlio e montepios, as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal. Conforme doutrina de HUMBERTO THEODORO JUNIOR, a remuneração de trabalho pessoa, de maneira geral, destina-se ao sustento do indivíduo e de sua família. Trata-se, por isso, de verba de natureza alimentar donde a sua impenhorabilidade (CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOL. II, 14ª ED., FORENSE, PÁG. 195). Com isso, a ordem jurídica privilegiou a sobrevivência pessoal em prejuízo de outros débitos. Diante do exposto, indefiro o pedido de penhora sobre 10% do salário do executado, uma vez que, apesar de ser inquestionável a possibilidade da penhora de recursos financeiros do devedor (art. 835,I, do CPC), cuida-se aqui de exceção à regra, visto que o crédito a ser alcançado é impenhorável, até porque, inexiste nos autos prova cabal de que o percentual pleiteado pelo credor refere-se a sobra de salário. Nesse sentido, julgado do Superior Tribunal de Justiça: É inadmissível a penhora parcial de valores depositados em contra-corrente destinada ao recebimento de salário ou aposentadoria por parte do devedor (Recurso Especial n. 1.023.015/DF, rel. Min. Massami Uyeda, publicado em 05/08/2008). Do mesmo julgado também extrai-se: CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO. PENHORA. PERCENTUAL EM CONTA-CORRENTE. VENCIMENTOS. PREQUESTIONAMENTO. PRESENÇA. I. Indevida penhora de percentual de depósitos em conta-corrente, onde depositados os proventos da aposentadoria de servidor público federal. A impenhorabilidade de vencimentos e aposentadorias é uma das garantias asseguradas pelo art. 649, IV, do CPC. II. Agravo desprovido (AgRg no Resp. n. 969.549/DF, 4ª Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU 19/11/2007). E ainda: Resp. n. 102.3015/DF, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJU 27/02/08; MC n. 013.752/DF, Rel. Min. Barros Monteiro, DJU 01/02/08; Resp n. 831.774/RS, 3ª Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJU 29/10/07; Resp. n. 969.549/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU 14/08/07). No mesmo julgamento ainda ressaltou-se que a vedação da penhora sobre percentual de salário ou aposentadoria remanesce incólume, a despeito do advento da Lei n. 11.382/2006, que alterou a ordem legal da constrição dos bens do devedor, apontando a preferência sobre dinheiro ou espécie ou de depósito em instituição financeira, pois a penhora sobre percentual das verbas enumeradas no inciso IV do artigo 649 do CPC, constante do projeto de lei, no § 3º, do artigo 655, foi expressamente vetada. Atente a serventia que está terminantemente proibida a movimentação até superveniente decisão expressa deste juízo, dando cumprimento ao artigo 923, vez que "Suspensa a execução, não serão praticados atos processuais, podendo o juiz, entretanto, salvo no caso de arguição de impedimento ou de suspeição, ordenar providências urgentes" Durante o período de suspensão, o exequente poderá apresentar novas informações sobre a localização de bens passíveis de penhora, vedada a delegação da atividade da parte para o Juízo, desde logo indeferida a expedição de ofícios sem o mínimo lastro fático, em verdadeira "fishing expediton", posto que as diligências incumbem à parte credora. Os autos somente serão desarquivados para prosseguimento da execução se forem encontrados bens penhoráveis a teor do artigo 921, parágrafo terceiro do Código de Processo Civil. Findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão, e não havendo a localização de bens penhoráveis ou o pagamento da dívida, arquive-se o processo, nos termos do art. 921, §2º, do Código de Processo Civil. A reiteração de pedidos similares, neste ou em outros processos será sancionada com multa, com base nos artigos 77, incisos II e IV, combinado com seu parágrafo segundo, 80 e 81 do CPC, advertido desde logo. Intime-se. - ADV: RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA (OAB 148043/SP), CLÉCIA CABRAL DA ROCHA (OAB 235770/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015073-26.2021.8.26.0562 - Inventário - Inventário e Partilha - Samyra Cury Pereira - Victor Henriques Cury Savoy Varvello - - Alfredo Matheus Cury Rodrigues - Ciência aos herdeiros e ao inventariante do documento juntado a pág. 1681. Sem prejuízo, manifeste-se o inventariante em termos de prosseguimento. Prazo: 30 dias. - ADV: RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA (OAB 148043/SP), THALES CURY PEREIRA (OAB 246883/SP), SAMYRA CURY PEREIRA (OAB 370821/SP), CAROLINA MARQUES MENDES (OAB 296392/SP), NICOLLAS DO CARMO RODRIGUES (OAB 496692/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016373-23.2021.8.26.0562 - Curatela - Nomeação - L.C.M. - - L.C.M. - N.C.M. - FLS. 728/729: Manifeste-se sobre o mandado de constatação. - ADV: RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA (OAB 148043/SP), JOAO CARLOS VIEIRA (OAB 40728/SP), CAROLINA MARQUES MENDES (OAB 296392/SP), LEANDRO DA SILVA GOUVEA MONTEIRO (OAB 397989/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1506918-03.2024.8.26.0002 - Inquérito Policial - Fato Atípico - CARLOS DO NASCIMENTO DE CARVALHO - LUCAS LIMA PIRES e outro - Vistos. Fls.151/152 - Intime-se o requerente a se manifestar nos termos da cota ministerial. Prazo - 5 dias. - ADV: RICHARD BERNARDES MARTINS SILVA (OAB 246215/SP), RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA (OAB 148043/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001450-14.2025.8.26.0477 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.E.A.G. - P.G.S.J. - Diante do exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEo pedido formulado na inicial para: Fixar os alimentos definitivosdevidos porPG da SJà filhaMEA Gno valor correspondente a 20% (Vinte por cento) dos rendimentos líquidos, em caso de emprego formal, incluindo salário, férias, 13º salário, gratificações e adicionais ou 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo nacional vigente, em caso de desemprego ou trabalho informal. Os alimentos deverão ser pagos até o dia 10 de cada mês, em caso de desemprego e junto com os soldos no caso de emprego junto a PM de São Paulo. Oficie-se ao Setor técnico para desconto, com o número da conta em favor da menor ou de sua representante. Ratifico a homologação da guarda definitivada menor em favor da genitora, conforme acordo celebrado em audiência (fl. 137). Condeno o requerido ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios, que fixo em15% sobre o valor da causa, observada eventual gratuidade deferida e de 10% do valor da causa para a autora, já analisada a sucumbência em menor extensão. PIC. - ADV: RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA (OAB 148043/SP), CRISTIANO MACHADO PEREIRA (OAB 148435/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031431-61.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Fiscalização - Leandro Chadad Maklouf - Leonardo Chadad Maklouf - Vistos. HOMOLOGO, por sentença, o acordo que chegaram as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos, JULGANDO EXTINTO o processo, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do Novo Código de Processo Civil, observando-se que, em caso de inexistência de disposição sobre as despesas do processo, estas serão divididas igualmente (artigo 90, § 2º, do CPC). Havendo descumprimento do acordo, o exequente deverá comunicar ao juízo o ocorrido, cadastrando sua petição como cumprimento de sentença, observando as Normas da Corregedoria Geral de Justiça, que determinam que o cumprimento de sentença deverá tramitar digitalmente, ainda que o processo principal seja físico (vide artigos 1.285 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Para o peticionamento eletrônico, observe o patrono da parte o disposto no Comunicado CG nº 438/2016, publicado no DJE de 04/04/2016, página 10. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos. P.I. - ADV: RAFAEL DE FRANÇA MELO PEREIRA (OAB 148043/SP), LEANDRO DA SILVA GOUVEA MONTEIRO (OAB 397989/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou