Marco Aurelio Do Carmo
Marco Aurelio Do Carmo
Número da OAB:
OAB/SP 148900
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marco Aurelio Do Carmo possui 86 comunicações processuais, em 62 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TJMG e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
62
Total de Intimações:
86
Tribunais:
TRF3, TJSP, TJMG, TRT2
Nome:
MARCO AURELIO DO CARMO
📅 Atividade Recente
18
Últimos 7 dias
50
Últimos 30 dias
86
Últimos 90 dias
86
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15)
APELAçãO CíVEL (9)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001577-15.2024.5.02.0053 RECLAMANTE: CARLOS ANDRE SILVEIRA SOUZA RECLAMADO: CIA DO SABOR COMERCIO DE ALIMENTOS E RESTAURANTES EIRELI - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 08eed15 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, encaminho o seguinte ao i. juiz(a) da 53ª Vara do Trabalho do Fórum Ruy Barbosa. Rodrigo Reis Técnico Judiciário DESPACHO Vistos. Deverá a reclamada se manifestar, em 5 (cinco) dias, a respeito da petição do reclamante (#id:d6f493a), que informa o inadimplemento do acordo, sob pena de execução. Intime-se. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ANDREA CORREA DE PAULA RIZZOTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS ANDRE SILVEIRA SOUZA
-
Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001577-15.2024.5.02.0053 RECLAMANTE: CARLOS ANDRE SILVEIRA SOUZA RECLAMADO: CIA DO SABOR COMERCIO DE ALIMENTOS E RESTAURANTES EIRELI - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 08eed15 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, encaminho o seguinte ao i. juiz(a) da 53ª Vara do Trabalho do Fórum Ruy Barbosa. Rodrigo Reis Técnico Judiciário DESPACHO Vistos. Deverá a reclamada se manifestar, em 5 (cinco) dias, a respeito da petição do reclamante (#id:d6f493a), que informa o inadimplemento do acordo, sob pena de execução. Intime-se. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ANDREA CORREA DE PAULA RIZZOTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CIA DO SABOR COMERCIO DE ALIMENTOS E RESTAURANTES EIRELI - ME
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1501210-95.2025.8.26.0176 - Termo Circunstanciado - Contravenções Penais - WALTER CARVALHO - Vistos. Tornem os autos à delegacia de origem para realização das diligências requeridas. - ADV: MARCO AURELIO DO CARMO (OAB 148900/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1036576-84.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Al Almeida Junior Instrumentos e Acessórios Musicais Ltda-me - Rapal Paulista Cargas Ltda - Manifeste-se o Autor em RÉPLICA, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: MARCO AURELIO DO CARMO (OAB 148900/SP), ANDRE LUCAS PAULINO DOS SANTOS (OAB 317657/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 1001365-82.2025.5.02.0271 distribuído para Vara do Trabalho de Embu das Artes na data 16/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417570787200000408771711?instancia=1
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002052-86.2024.8.26.0176 (processo principal 1002751-36.2019.8.26.0176) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Verbo Online - Claudinei Alves dos Santos - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, I, do CPC, intime-se o(a) executado(a) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada, não sendo beneficiária da justiça gratuita. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art.517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Intime-se.. - ADV: FERNANDA MASSAD DE AGUIAR FABRETTI (OAB 261232/SP), MARCO AURELIO DO CARMO (OAB 148900/SP), JOEL DE MATOS PEREIRA (OAB 256729/SP)
-
Tribunal: TJMG | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoApelante(s) - BANCO SEMEAR SA; GRAN PARK ESMERALDAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A; GRAN VIVER URBANISMO S/A; SECULUS EMPREENDIMENTOS GERAIS S.A; Apelado(a)(s) - BANCO SEMEAR SA; GRAN PARK ESMERALDAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A; GRAN VIVER URBANISMO S/A; MARKELI BATISTA PEREIRA; RAFAEL SOARES GOMES; Relator - Des(a). Marcos Henrique Caldeira Brant Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. Designado o feito para julgamento virtual dia 23/07/2025, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados, nem mesmo por videoconferência. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial, sem opção de envio de link para participação remota. Adv - AMANDA SOARES GOMES, AMANDA SOARES GOMES, ANDRINY URCINO PINAS BORGES, ANDRINY URCINO PINAS BORGES, EDUARDO PAOLIELLO NICOLAU, LEONARDO FARINHA GOULART, LUCAS GARCIA CADAMURO, LUCAS GARCIA CADAMURO.
Página 1 de 9
Próxima