Jefferson Leme De Oliveira

Jefferson Leme De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 149141

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jefferson Leme De Oliveira possui 135 comunicações processuais, em 62 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TRT15, TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 62
Total de Intimações: 135
Tribunais: TRT15, TRF3, TJSP
Nome: JEFFERSON LEME DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
129
Últimos 90 dias
135
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (32) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (14) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 135 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LENÇÓIS PAULISTA ATOrd 0010963-41.2016.5.15.0074 AUTOR: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB DE SERV DE SAUDE JAU RÉU: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MACATUBA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 421523e proferido nos autos. DESPACHO Reitere-se a intimação da parte autora a fim de que manifeste interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação LENCOIS PAULISTA/SP, 29 de julho de 2025 ANDRE LUIZ ALVES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - IRMANDADE DA SANTA CASA DE MACATUBA
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LENÇÓIS PAULISTA ATOrd 0010963-41.2016.5.15.0074 AUTOR: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB DE SERV DE SAUDE JAU RÉU: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MACATUBA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 421523e proferido nos autos. DESPACHO Reitere-se a intimação da parte autora a fim de que manifeste interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação LENCOIS PAULISTA/SP, 29 de julho de 2025 ANDRE LUIZ ALVES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB DE SERV DE SAUDE JAU
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000226-22.2024.8.26.0333 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Larissa Lofiego de Barros - Luis Fernando Fadoni Zuntini - - Mateus Toniões Leme - Cumpra-se o v. Acórdão, que deu provimento ao recurso. Requeira o vencedor, caso queira, a execução de sentença, nos termos da Lei n. 11.233/05, que alterou o Código de Processo Civil, que tramitará em meio eletrônico, conforme determina os artigos 1285 a 1289, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, devendo observar, quando do ajuizamento, o recolhimento da taxa judiciária relativa à instauração da fase de cumprimento de sentença, a qual passou a ser devida a partir de 03 de janeiro de 2024, no valor correspondente a 02% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, quando do início da fase de cumprimento de sentença. Note-se, ademais, que, o valor mínimo é de 05 (cinco) e o valor máximo é de 3.000 (três mil) UFESPs e que, para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02 (trinta e sete reais e dois centavos), bem como que o recolhimento deve ser efetivado por meio de Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), com o código 230-6. Em 30 (trinta) dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. - ADV: DIEGO ANDRE BERNARDO (OAB 286970/SP), JEFFERSON LEME DE OLIVEIRA (OAB 149141/SP), LAERTE DE CASSIO GARCIA LOBO (OAB 282147/SP), ELIANDRO MARCOLINO (OAB 134825/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000750-72.2020.8.26.0431 (processo principal 1001189-37.2018.8.26.0431) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - T.F. - A.F. - Vistos. Fls. 324/325: Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser efetivado em uma única etapa com prazo mínimo de 30 dias, por valor não inferior a 70% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. Para a realização do leilão, nomeio a empresa Gestora Judicial "LEGIS LEILÕES, representada pela Leiloeiro(a) Oficial o(a) Sr(a) CAMILA TIEMI SANCHES PEREIRA - JUCESP 993 - WWW.LEGISLEILOES.COM.BR que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. - até o início do leilão, o interessado poderá apresentar, diretamente em juízo, proposta de aquisição por preço não inferior à avaliação, observado o disposto no art. 895, do Código de Processo Civil. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. No mesmo prazo, deverão ser cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, cabendo à parte requerente requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, pela via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: ELIEL OIOLI PACHECO (OAB 147337/SP), MIGUEL APARECIDO STANCARI (OAB 91697/SP), JEFFERSON LEME DE OLIVEIRA (OAB 149141/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2224840-85.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Lençóis Paulista - Agravante: Usina Termelétrica Lençóis Paulista Spe S.a - Agravada: Amauri Antonio Bornello - Agravada: Anna Maria Sagin Bornello - Agravada: Salete Aparacida Bornello de Moraes e Souza - Agravado: Marco Antônio Teixeira de Moraes e Souza - Agravado: José Armando Bornello - Agravado: Fábio Bornello - Agravada: Clarice Venâncio Pires Bornello - Agravado: José Santo Bornello - Agravado: Luiz Cezar Bornello - Agravada: Manuela Baldissera Bornello - Tratam estes autos do agravo de instrumento interposto pela Usina Termelétrica Lençóis Paulista SPE S.A., contra decisão que, em ação de estabelecimento de servidão ajuizada contra Amauri Antonio Bornello e outros, ao homologar o laudo pericial deliberou também valorar dita prova, fixando o valor da indenização a ser, eventualmente, paga. Sustenta a agravante que tal valor somente pode ser estabelecido por ocasião da prolação de sentença, que aborde todos os aspectos do mérito da causa, e não em simples despacho de homologação de prova. Assevera que, por ter adotado posicionamento contrário ao arcabouço legal, dita decisão merece anulação, que requer seja decretada. Sem prejuízo disso, pleiteia a concessão de efeito suspensivo, para impedir o prosseguimento da demanda. Penso estarem presentes os requisitos essenciais para a antecipação pretendida, quais sejam, o fumus boni juris, consistente da elevada probabilidade de acolhimento da pretensão aqui revelada, e o periculum in mora, encontrável na possibilidade de - prosseguindo o feito - tornar-se definitivo, ainda que sanável, o defeito apontado. Por isso, determino o processamento do presente agravo - comunicando-se ao ilustre Juízo de primeiro grau, dispensadas as informações - COM O EFEITO SUSPENSIVO pleiteado. Intimem-se os agravados para, querendo, responder ao recurso. São Paulo, 22 de julho de 2025 - Magistrado(a) Souza Nery - Advs: Márcia Batista Martins Ceroni (OAB: 238160/SP) - Jefferson Leme de Oliveira (OAB: 149141/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000184-36.2025.8.26.0333 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - P.H.R. - L.G.C.R. - Autos com vista às partes para manifestação quanto ao estudo social realizado, no prazo de 15 dias. - ADV: JEFFERSON LEME DE OLIVEIRA (OAB 149141/SP), MAURICIO REHDER CESAR (OAB 220833/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007965-62.2011.8.26.0319 (319.01.2011.007965) - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Município de Lençóis Paulista e outro - Antonio Durval Boso - - Delfino Boso - - Glauce Saffi Boso - - Lilian Regina Paschoalini Boso de Mattos - - Fábio Henrique Pires de Matos - - Jose Carlos Shimith - - Ariovaldo de Paula Campos Neto - - Luceli Maria Toledo Martins e outros - Letícia Sarzi Maciel e outro - Daí porque, ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de desapropriação deduzido pela Municipalidade de Lençóis Paulista contra Vicente Boso Neto e outros e declaro incorporado ao patrimônio da Municipalidade de Lençóis Paulista o imóvel objeto da matrícula nº 30.176, do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Lençóis Paulista, fixando a justa indenização em R$ 163.295,22 (cento e sessenta e três mil, duzentos e noventa e cinco reais e vinte e dois centavos), valor apurado para outubro/2018, devendo tal valor ser corrigido monetariamente pelo IPCA-E até a data do efetivo pagamento. Do valor da justa indenização, corrigida monetariamente, deverá ser abatido o valor do depósito realizado pelo ente público às fls. 36, corrigido monetariamente pelo IPCA-E, chegando-se ao saldo devido pelo ente público. O termo inicial de eventuais juros moratórios é o dia 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito, no percentual de 6% ao ano, sobre 80% da diferença entre a oferta inicial e a indenização final. Para os períodos em que houver incidência contemporânea de juros moratórios e correção monetária, a partir de 09/12/2021, incidirá apenas a Taxa Selic, nos termos do art. 3º, da Emenda Constitucional 103/2021. A Municipalidade de Lençóis Paulista deverá arcar, ainda, com o pagamento de juros compensatórios, a partir da imissão provisória na posse em abril/2012, no percentual de 6% ao ano, até a data da expedição do ofício requisitório. A base de cálculo dos juros compensatórios corresponde a 80% da diferença entre a oferta inicial e a indenização final. É vedada a cumulação de juros compensatórios e moratórios. Com o trânsito em julgado, servirá a presente sentença para registro junto ao Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Lençóis Paulista. Considerando que o valor apurado pelo perito foi acolhido pelo Juízo em detrimento do valor ofertado pelo ente público, arcará a Municipalidade de Lençóis Paulista com o pagamento das custas e despesas processuais. Arcará, também, com o pagamento de honorários advocatícios que fixo em 5% sobre o valor da diferença entre a quantia apontada na inicial e que foi obtida pelo perito, conforme o art. 27, § 1°, do Decreto-Lei n. 3.365/1941. O levantamento de valores pelos expropriados observará o arresto no rosto dos autos realizado pela Justiça do Trabalho, de acordo com a fundamentação supra. Transitada em julgado, expeça-se ofício à Justiça do Trabalho em Lençóis Paulista, processo nº 0000701-08.2011.5.15.0074 (referência 319.01.2011.007965-6), solicitando seja informado se a execução permanece tramitando, pois existem valores a serem pagos nos presentes autos, objeto de arresto. Oportunamente, regularizem-se, e arquivem-se os autos. - ADV: FERNANDA MARIA BODO DE MATTOS (OAB 205277/SP), DENISE OMODEI CONEGLIAN (OAB 97061/SP), LUCELI MARIA TOLEDO MARTINS (OAB 94359/SP), CAROLINA DE GIOIA PAOLI (OAB 306593/SP), LARISSA DIAS PUERTA DE MIRANDA FREIRE (OAB 319874/SP), ARIOVALDO DE PAULA CAMPOS NETO (OAB 92169/SP), FULVIA HELENA DE GIOIA (OAB 78230/SP), SILVIO PACCOLA JUNIOR (OAB 206493/SP), DENISE OMODEI CONEGLIAN (OAB 97061/SP), ANDRE LUIS SAFFI BOSO (OAB 151463/SP), JEFFERSON LEME DE OLIVEIRA (OAB 149141/SP), JEFFERSON LEME DE OLIVEIRA (OAB 149141/SP), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 123186/SP), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 123186/SP), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 123186/SP)
Página 1 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou