Renata Quintela Tavares Rissato

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10028516420158260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
3. Processo 22000417520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 2200041-75.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica; Nº origem: 0004187-68.2025.8.26.0004; Assunto: Mútuo; Agravante: Neide Petruci Furtado; Advogada: Renata Quintela Tavares Rissato (OAB: 150185/SP); Agravado: Safra Serviços Empresariais e outros; Advogado: Fernando Guilherme de Aguiar Tinasi (OAB: 98374/SP); Interessada: Claudia Aparecida Safra; Advogada: Larissa Roberta Prichinara Romansina (OAB: 337126/SP); Advogada: Juliana Maria Biglia Pelicer (OAB: 317925/SP)
4. Processo 10014154720145020319
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001415-47.2014.5.02.0319 RECLAMANTE: WERMESON EUSEBIO DE ALMEIDA RECLAMADO: UNIPIJAMAS CONFECCOES E COMERCIO LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c50eb69 proferida nos autos.   CONCLUSÃO    Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz Titular da 9ª  Vara do Trabalho de Guarulhos - SP, à  vista do agravo de petição interposto pela reclamada.   À consideração de V.Exa. Guarulhos, data abaixo.   LUCIANA TOCUNDUVA DE TOLEDO MAKASSIAN   DECISÃO Vistos. Mantenho a decisão  agravada por seus próprios fundamentos. Estando preenchidos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos do Agravo de Petição, à vista de que tempestivos e interpostos por advogado devidamente constituído, determino o seu regular processamento. Assim, intime-se a parte contrária para contraminuta, em 08 dias. Após, subam com as cautelas devidas.   GUARULHOS/SP, 02 de julho de 2025. ISABEL MAIRA GUEDES DE SOUZA EICKMANN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ROBSON PETRUCI FURTADO - UNIPIJAMAS CONFECCOES E COMERCIO LTDA - ME
5. Processo 10014154720145020319
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001415-47.2014.5.02.0319 RECLAMANTE: WERMESON EUSEBIO DE ALMEIDA RECLAMADO: UNIPIJAMAS CONFECCOES E COMERCIO LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c50eb69 proferida nos autos.   CONCLUSÃO    Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz Titular da 9ª  Vara do Trabalho de Guarulhos - SP, à  vista do agravo de petição interposto pela reclamada.   À consideração de V.Exa. Guarulhos, data abaixo.   LUCIANA TOCUNDUVA DE TOLEDO MAKASSIAN   DECISÃO Vistos. Mantenho a decisão  agravada por seus próprios fundamentos. Estando preenchidos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos do Agravo de Petição, à vista de que tempestivos e interpostos por advogado devidamente constituído, determino o seu regular processamento. Assim, intime-se a parte contrária para contraminuta, em 08 dias. Após, subam com as cautelas devidas.   GUARULHOS/SP, 02 de julho de 2025. ISABEL MAIRA GUEDES DE SOUZA EICKMANN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - WERMESON EUSEBIO DE ALMEIDA
6. Processo 14055423320258120000
   Tribunal: TJMS | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Embargos de Declaração Cível nº 1405542-33.2025.8.12.0000/50000 Comarca de Três Lagoas - 4ª Vara Civel Relator(a): Juíza Denize de Barros Dodero Embargante: Alpha Marktec Materiais Elétricos Ltda Advogada: Renata Quintela Tavares Rissato (OAB: 150185/SP) Advogado: Nathalia Quintela Rissato (OAB: 455107/SP) Embargado: Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras Advogada: Elisabete Barbosa Ruberto (OAB: 169700/RJ) Advogado: Esio Costa Junior (OAB: 59121/RJ) Advogado: Bruno Freixo Nagem (OAB: 97478/MG) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 02/07/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
7. Processo 10131074720248260554
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013107-47.2024.8.26.0554 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Lucilio Correa da Mota Filho - Nicolas Kimeri Franchini Consultoria Em Marketing Ltda - Agencia Impulso - “impulso Jurídico” - Vistos. Fls. retro: Conheço dos Embargos de Declaração opostos, eis que tempestivos, entretanto, nego-lhes provimento, uma vez que ausentes quaisquer dos vícios de obscuridade, contradição e omissão. Pretende a parte rediscutir os fundamentos da decisão, o que deve ser perseguido através do recurso adequado voltado à superior instância. Ao julgador não cumpre esmiuçar a questão sob a ótica tal como deduzida pela parte autora, bastando que se dê solução adequada e fundamentada à controvérsia, sem omissões, contradições ou obscuridade ao julgado. Vale aqui, ainda, citar a seguinte decisão: O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 15/207). É a hipótese dos autos. Com efeito, no ato jurisdicional embargado, não se verifica qualquer hipótese prevista nos incisos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Destarte, subsidiariamente, a matéria avençada nos embargos configura irresignação contra o próprio mérito da sentença embargada, o que, se o caso, deve ser enfrentada pelas vias processuais adequadas. Ante o exposto, diante da inexistência de qualquer vício, REJEITO os embargos de declaração. Não vislumbrando, no comportamento de qualquer das partes, eventual deslealdade ou improbidade informadas pelo dolo processual, indefiro o pedido de condenação por litigância de má-fé. Intime-se. - ADV: RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), TIAGO ALCARAZ (OAB 241091/SP), CARLOS VINICIUS RAMOS LOPES (OAB 198454/MG), LUCÍLIO CORRÊA DA MOTA FILHO (OAB 232344/MG)
8. Processo 10224475920178260554
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022447-59.2017.8.26.0554 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco - Alessandra Coelho Odorissi - Banco do Brasil S/A - - GIUSEPPINA COELHO e outros - Ciência às partes do laudo de fls. 580/594. - ADV: VAGNER MASCHIO PIONÓRIO (OAB 392189/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP)