Walter Scapini Junior
Walter Scapini Junior
Número da OAB:
OAB/SP 152488
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
5
Total de Intimações:
5
Tribunais:
TJSP, TRF3
Nome:
WALTER SCAPINI JUNIOR
Processos do Advogado
Mostrando 5 de 5 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0046200-91.2002.8.26.0100 (583.00.2002.046200) - Execução de Título Extrajudicial - José Ferreira de Lima Filho - Sul Amércia Aetna Seguros e Previdência S/A - Expedido mandado de levantamento eletrônico (20250610115703045649) em favor de SUL AMÉRICA AETNA SEGUROS E PREVIDÊNCIAS no valor total de R$ 7.369,12 depósito de fls. 124 nos termos da decisão de fls. 140. O MLE será levantado através de transferência bancária para a conta de titularidade de SUL AMÉRICA AETNA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A conforme fls. 149. - ADV: WALTER SCAPINI JUNIOR (OAB 152488/SP), CARLOMÃ MACHADO TRISTÃO (OAB 000915/AC), RODRIGO SILVA SAMPAIO GOMES (OAB 248790/SP), CARLOMÃ MACHADO TRISTÃO (OAB 230795/SP), CARLOMÃ MACHADO TRISTÃO (OAB 915/SC)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0023917-73.2022.8.26.0100 (processo principal 0911738-93.1996.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Recuperação judicial e Falência - Massa Falida de Comercial Importadora Benjamim S/A - Benjamin Participações e Representações Ltda (massa Falida) - - Comercial Importadora Benjamim S/A e outros - Manifeste-se o(a) Síndico(a) em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: RAQUEL MARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 68551/SP), WALTER BENTO DE OLIVEIRA (OAB 66928/SP), LUIZ BIAGIO DE ALMEIDA (OAB 64975/SP), MARBONI PEREIRA JORDÃO (OAB 70986/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), FABIO HADDAD NASRALLA (OAB 63728/SP), PEDRO ZUNKELLER JUNIOR (OAB 61721/SP), SILVIA BRANCA CIMINO PEREIRA (OAB 60139/SP), TEREZA PINTO GONCALVES (OAB 58783/SP), ROBERTO CORDEIRO (OAB 58769/SP), WASHINGTON MASASHIGUE MAEDA (OAB 76605/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS (OAB 79416/SP), ARMANDO QUINTELA DE MIRANDA (OAB 76910/SP), AIRTON SEBASTIAO BRESSAN (OAB 76728/SP), MARISA GARAVENTA D ALESSANDRI (OAB 71104/SP), LIGIA APARECIDA GODOI FORTES (OAB 75236/SP), REGINALDO DOS SANTOS (OAB 74494/SP), DALVA APARECIDA GONÇALVES BAKALEIKO (OAB 74115/SP), VALERIA FREGONESI DOMINGOS (OAB 72741/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), SERGIO SEBASTIAO SALVADOR (OAB 86627/SP), DAVID BRENER (OAB 43144/SP), CLAUDIO VIEIRA DE MELO (OAB 31521/SP), SILVIO RODRIGUES GARCIA (OAB 33269/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), MAURICIO CHOINHET (OAB 34791/SP), FRANCISCA EMILIA SANTOS GOMES (OAB 34903/SP), PLINIO JOSE MARAFON (OAB 34967/SP), SILSON PEREIRA AMORIM (OAB 35312/SP), PEDRO ROMEIRO HERMETO (OAB 42860/SP), JOSE CARLOS GRAZIANO (OAB 58324/SP), CARLOS ALBERTO HILDEBRAND (OAB 44499/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), WALDIR LUIZ BRAGA (OAB 51184/SP), APARECIDO PEREIRA DE SOUZA (OAB 52631/SP), RINALDO JANUARIO LOTTI (OAB 53271/SP), MARCIA BUENO (OAB 53673/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), NIVALDO PEREIRA DE GODOY (OAB 55416/SP), JOSE BENEDITO BONIFACIO (OAB 56383/SP), RALDINETE BEZERRA DE ALMEIDA (OAB 31166/SP), TÚLIO FARIA TONELLI (OAB 103747/MG), NELSON RANALLI (OAB 30043/SP), NEY MARTINS GASPAR (OAB 30370/SP), PAULO WALTER SALDANHA (OAB 18521/SP), RENATO HENNEL (OAB 36245/SP), ROMEU DI ANGELIS RODRIGUES (OAB 46437/SP), PAULO HENRIQUE DO A STUDART MONTENEGRO (OAB 88303/SP), ALEXANDRE LUIZ ALVES CARVALHO (OAB 204155/SP), HERMOGENES DE OLIVEIRA (OAB 24981/SP), TÚLIO FARIA TONELLI (OAB 103747/MG), MILTON CAMPILONGO (OAB 20539/SP), NATÁLIA MELANAS PASSERINE DA SILVA (OAB 322639/SP), WASHINGTON HIDALGO PIMENTA BUENO (OAB 72582/SP), RUY RIBEIRO (OAB 12010/RJ), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/RJ), GILBERTO BATISTA DINIZ (OAB 003431/DF), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 098.709/SP /SP), SAGI NEAME (OAB 6686 /AC), VITOR MASTROROSA (OAB 54885 /AC), HERMINIO FICAGNA (OAB 35312/AC), SILVIO ANTONIO GRAÇA DE ARAUJO (OAB 23633/AC), NANCI APARECIDA NOGUEIRA DE SA (OAB 89137/SP), CARLA MARIA DE MEDEIROS PIRA (OAB 126327/RJ), ROMUALDO GALVAO DIAS (OAB 90576/SP), ROBERTO BIAGINI (OAB 91523/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), MARCIO GOMEZ MARTIN (OAB 93140/SP), JOEL FREITAS DA SILVA (OAB 96215/SP), CRISTINA MENNA BARRETO PIRES (OAB 97049/SP), JOSÉ JAKUTIS FILHO (OAB 97499/SP), ALBERTO GERMANO (OAB 260898/SP), SERGIO SEITI KURITA (OAB 93287/SP), CLAUDIO PIZZOLITO (OAB 58702/SP), CARLOS EDUARDO DE MACEDO COSTA (OAB 24536/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), JOSE FELIPPE (OAB 25690/SP), ANTONIO ANGELO FARAGONE (OAB 20112/SP), ELIO ANTONIO COLOMBO (OAB 21991/SP), EDISON CANHEDO (OAB 50017/SP), ALGEMIRO DE ALMEIDA (OAB 38358/SP), EUNEIDE PEREIRA DE SOUZA (OAB 51887/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 174217/AC), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), SAMARA PINHEIRO DE ALMEIDA (OAB 107747/SP), RUBENS KNOBBE NAPOLI (OAB 10793/SP), SILMARA FARO RIBEIRO (OAB 107970/SP), JOSE RODRIGUES PINTO (OAB 108840/SP), EDUARDO DE CASTRO (OAB 108920/SP), JOSE MARIANO VALENTE DA SILVA (OAB 10969/SP), REINALDO ANTONIO BRESSAN (OAB 109833/SP), JOSE ALVES BATISTA NETO (OAB 111165/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), MARCO JOSE CORNACCHIA LANDUCCI (OAB 107115/SP), CLAUDENICE DO PRADO B BELFIORE (OAB 114812/SP), PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI (OAB 115712/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), LUIZ ANTONIO PASSARIN (OAB 117543/SP), PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 117626/SP), MARIA ELISABETE CIUCCIO REIS DO PRADO (OAB 118360/SP), MARCIO BELLUOMINI (OAB 119033/SP), MARCOS RAGAZZI (OAB 119900/SP), ANTONIO JADEL DE BRITO MENDES (OAB 120278/SP), MUTSUO GOMI (OAB 120384/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), MARA JANE DE CASTRO PEDROZO (OAB 89087 /AC), SILVIO VALDERRAMOS (OAB 44872 /AC), JOSÉ RATTO FILHO (OAB 39627 /AC), PAULO DE ARAUJO CAMPOS (OAB 23781 /AC), MARIA ELIZA SERRADOR (OAB 43862 /AC), ELIAS CURY MALULY (OAB 008676 /AC), PATRICIA CUTRALE (OAB 127211 /AC), CARLOS DE ALMEIDA BRAGA (OAB 526457 /AC), FRANCISCO CARLOS FAGUNDES (OAB 103543 /AC), ANA CAROLINA DE C. BELTRÃO (OAB 21512 /AC), RUBENS LUIZ PINTO (OAB 10653/SP), JOSE PANCO MENEZES BARBOSA (OAB 71335 /AC), JORGE ROBERTO AUN (OAB 41691 /AC), JOSEMYR OLIVEIRA (OAB 81717 /AC), ROBERTO SIDNEY DAVIS JUNIOR (OAB 19236 /AC), SILVIA REGINA TITTON DOS SANTOS (OAB 101400/SP), JANETE SUCH (OAB 101792/SP), FELIPE THIAGO DE CARVALHO (OAB 101922/SP), ANTONIO MARCELO HENRIQUE PINTO (OAB 101951/SP), ROSA MARIA BENTO BRANDAO BICKER (OAB 101967/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), MARIA FERNANDA PASTORELLO (OAB 211259/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP), ALBERES ALMEIDA DE MORAES (OAB 157528/SP), RENATA RAMALHO MATOS (OAB 174217/SP), LUIZ RODRIGUES CORVO (OAB 18854/SP), VANESSA DE ANDRADE GUERTAS (OAB 189701/SP), RODRIGO GIORDANO DE CASTRO (OAB 207616/SP), MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP), ALFREDO DIVANI (OAB 155155/SP), MANOEL AUGUSTO SIMOES (OAB 21843/SP), ADRIANA DE FATIMA PRATES (OAB 225147/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), THEREZINHA DE JESUS DA COSTA WINKLER (OAB 25730/SP), MENALDO MONTENEGRO (OAB 26934/SP), CILEIDE CANDOZIN DE OLIVEIRA BERNARTT (OAB 27175/SP), JOAQUIM MENDES SANTANA (OAB 27605/SP), ANGELO PATANE MUSSUMECCI (OAB 28026/SP), ABRAO SCHERKERKEVITZ (OAB 28662/SP), JOSE MARCELO BRAGA NASCIMENTO (OAB 29120/SP), MARIA ISABEL DE AZEVEDO E SOUZA (OAB 122238/SP), DANIELA BUENO DRAGONE (OAB 131747/SP), TANIA WALDEREZ TORRES (OAB 124905/SP), RITA MARCIA FERNANDES (OAB 126348/SP), MARIA SANDRA BRUNI FRUET CHOHFI (OAB 128200/SP), PAULO HENRIQUE MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 128222/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), PAULO CELSO POMPEU (OAB 129933/SP), GILBERTO ANTONIO MEDEIROS (OAB 130571/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), MARIA LUCIANE MALTA LEMBI (OAB 154054/SP), BEATRIZ RAYS WAHBA (OAB 132307/SP), EVILSA ALVES PASSOS (OAB 135399/SP), PRISCILLA CARLA MARCOLIN (OAB 136140/SP), ALESSANDRO NEZI RAGAZZI (OAB 137873/SP), CARLOS HENRIQUE SPESSOTO PERSOLI (OAB 138630/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), DANNYEL SPRINGER MOLLIET (OAB 147509/SP), ELIZEU DE SOUZA MOREIRA (OAB 151775/SP), WALTER SCAPINI JUNIOR (OAB 152488/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025Tipo: Intimação3ª Vara Federal de Guarulhos EXECUÇÃO FISCAL (1116) 0011853-11.2010.4.03.6119 EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA Advogado do(a) EXEQUENTE: SELMA SIMIONATO MAZUTTI - SP155395 EXECUTADO: PARAISO DOS AQUARIOS E PET SHOP LTDA - ME Advogado do(a) EXECUTADO: WALTER SCAPINI JUNIOR - SP152488 SENTENÇA (TIPO B) Tendo ocorrido o previsto no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução, com fulcro no art. 925 do mesmo diploma legal. Custas na forma da lei. Declaro levantada a penhora incidente sobre os bens indicados no Auto de Penhora, Avaliação e Depósito, constante das págs. 21/22 do Doc. 2. Proceda-se à baixa na distribuição, arquivando-se os autos, observadas as formalidades legais. Publique-se. Sentença registrada eletronicamente. Intime(m)-se. Guarulhos, na data de validação no sistema.
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2165332-14.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itaquaquecetuba - Agravante: Imobiliaria Parque Residencial Scaffidi Ltda. - Agravante: Ana Maria Scaffidi - Agravante: Jose Scaffidi - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Interessado: Thomyres Prendes Hevia Scaffidi - Interessado: Walter Luongo - Interessado: Município de Itaquaquecetuba - Interessado: Imobiliaria e Construtora Continental Ltda. - Interessado: Joao Scaffidi - Interessado: Joel Bezerra da Silva - Vistos. Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento que Imobiliaria Parque Residencial Scaffidi Ltda., Ana Maria Scaffidi e José Scaffidi interpuseram contra a r. decisão interlocutória de fls. 1.037/1.040, proferida nos autos da Ação Civil Pública, ora em fase de Cumprimento de Sentença, movida pelo Ministério Público do Estado de São Paulo em face da Imobiliária Parque Residencial Scaffidi Ltda. e Outros. O teor: Vistos. Fls. 530/1036: Trata-se de manifestação protocolada por meio do Ofício n.º130/2025-SEHAB, por meio da qual o Município de Itaquaquecetuba comunicou ao Juízo que instaurou os procedimentos administrativos nº 14.399/2022 e 14.400/2022, voltados à Regularização Fundiária Urbana (REURB) dos núcleos 'Parque Residencial Scaffidi I e II'. Tais núcleos correspondem exatamente às áreas objeto da condenação judicial. O Município esclareceu que já se encontram concluídas etapas técnicas relevantes, como a Análise Prévia, o Diagnóstico Urbanístico e o Cadastro Social das famílias residentes. Indicou ainda a adesão ao Programa Estadual 'Cidade Legal' e a obtenção de Nota Técnica com recomendações específicas para a regularização. Constam dos autos a planilha com os processos judiciais em trâmite na comarca relacionados à área e outra com os débitos fiscais incidentes sobre os imóveis ocupados. A municipalidade propôs, como medida indispensável à efetividade da REURB, a suspensão das ações possessórias e reivindicatórias em curso, inclusive das ordens de reintegração de posse, até a conclusão dos procedimentos administrativos. Justificou que tais medidas judiciais interferem diretamente na consolidação do núcleo urbano e geram insegurança jurídica, além de comprometerem o direito à moradia e a dignidade das famílias envolvidas. A suspensão pleiteada tem por objetivo evitar decisões conflitantes com a política pública em andamento e garantir coerência entre a atuação judicial e a administrativa. O Município defendeu, ainda, que a regularização fundiária está amparada no art. 313, V, 'b', do CPC, além de sustentada nos princípios constitucionais da função social da propriedade (art. 5.º, XXIII, e art. 182, § 2.º, da CF), da moralidade administrativa (art. 37 da CF), da segurança jurídica e da justiça social. Destacou também que parte dos conflitos fundiários em curso decorrem da atuação de grandes devedores de IPTU, como a Imobiliária Scaffidi, que pretenderia obter vantagem econômica com a revenda de lotes, o que afrontaria o interesse público e os objetivos da REURB. Por fim, sugeriu a submissão dos litígios fundiários à Câmara de Prevenção e Resolução Administrativa de Conflitos, como forma de viabilizar soluções consensuais, à luz da Lei nº 13.140/2015 e das diretrizes do Conselho Nacional de Justiça. Decido. A proposta de suspensão de ações possessórias e reivindicatórias encontra respaldo no art. 313, V, alínea 'b', do Código de Processo Civil, uma vez que a verificação de fatos e medidas administrativas no bojo da REURB pode afetar diretamente o mérito desses processos, tornando prudente a suspensão temporária até a conclusão do procedimento. O andamento de múltiplas ações sobre a mesma área urbana, em paralelo a um processo estruturado de regularização fundiária, pode comprometer a coerência sistêmica, gerar decisões contraditórias e, sobretudo, inviabilizar soluções pacificadoras e de interesse social. O artigo 182 da Constituição Federal, que consagra o princípio da função social da propriedade, reforça a necessidade de que conflitos fundiários urbanos sejam tratados com instrumentos de política pública antes da adoção de medidas judiciais fragmentadas. Além disso, a REURB configura política pública prevista expressamente em lei federal (Lei nº 13.465/2017), sendo, inclusive, incentivada por normas do Conselho Nacional de Justiça - em especial o Provimento nº 158/2023, no âmbito do 'Programa Solo Seguro Favela' - que orientam os magistrados a promover a integração entre o Judiciário e os procedimentos administrativos de regularização fundiária. Tais diretrizes visam assegurar decisões coerentes com os objetivos da política urbana, proteger o direito à moradia e fomentar a pacificação fundiária coletiva, por meio de soluções sustentáveis e coordenadas. Assim, mostra-se necessário suspender, de ofício, os processos possessórios e reivindicatórios conexos em trâmite nesta Vara, sem prejuízo do regular prosseguimento do presente cumprimento de sentença, que tem caráter estruturante e fiscalizatório quanto à efetivação da sentença proferida na ação civil pública. Diante do exposto, com fundamento no art. 313, inciso V, alínea 'b', do Código de Processo Civil: (a) DETERMINO a suspensão, por até 1 (um) ano, das ações possessórias e reivindicatórias em trâmite perante este Juízo que tenham por objeto o território abrangido pela regularização fundiária dos núcleos 'Parque Residencial Scaffidi I e II', objeto da REURB noticiada, relacionadas a fls. 534; (b) INTIME-SE o Ministério Público para que, querendo, manifeste-se sobre apresente decisão e adote as providências que entender cabíveis quanto ao acompanhamento da política pública de regularização fundiária; (c) OFICIE-SE às demais Varas Cíveis da Comarca de Itaquaquecetuba, comunicando o conteúdo desta decisão, para que os respectivos Juízos, se for o caso, avaliem a suspensão dos processos possessórios e reivindicatórios que envolvam o mesmo objeto territorial; (d) CONSIGNE-SE que a presente decisão não se aplica aos processos em que já houver sentença com trânsito em julgado incompatível com a suspensão ora determinada, hipótese em que a análise de eventual prosseguimento deverá ser realizada nos autos respectivos; (e) Decorrido o prazo de suspensão, voltem os respectivos autos conclusos para reavaliação da medida. Cópia da presente decisão servirá como ofício. Sem prejuízo, cumpra-se a decisão de fls. 527. Int. Alegam os agravantes, em breve suma, que: (a) os loteamentos Parque Residencial Scaffidi I e II foram devidamente aprovados pela Municipalidade e não se enquadram no sistema REURB, que estabelece a regularização fundiária tão somente para núcleos informais ocupados (Lei n.º 13.465/2017, art. 9.º, § 2.º e 11, inc. II), o que não é o caso; (b) há violação ao direito de propriedade (CF, art. 5.°, inc. XXII); (c) foram cerceados do direito de defesa no âmbito administrativo; (d) há usurpação do Poder Judiciário em detrimento do princípio da separação dos poderes e desrespeito à coisa julgada material, referente à r. sentença prolatada nos autos da presente Ação Civil Pública (CF, art. 2.°; CPC, arts. 502 e 503); (e) incide os princípios da preservação da empresa, função social e livre iniciativa (CF, arts. 1.°, inc. IV e 170, inc. III). Requerem a concessão de efeito suspensivo e, ao final, o provimento do recurso para a reforma da r. decisão recorrida. A fundamentação da r. decisão agravada foi proferida com base nos noticiados procedimentos administrativos n.os 14.399/2022 e 14.400/2022, voltados à Regularização Fundiária Urbana (REURB) dos núcleos 'Parque Residencial Scaffidi I e II', à luz do art. 313, V, alínea 'b', do Código de Processo Civil. Prestigia-se a medida de cautela do r. Juiz de origem, ao menos nesta sede estreita de cognição liminar, para que se ratifique a posição contrária de se manter ações diversas sobre a mesma área urbana com possibilidade de sobrevinda de decisões contraditórias. A sustação dos andamentos das ações possessórias e reivindicatórias em questão se afigura medida a ser preservada neste âmbito de cognição sumaríssima, até que sobrevenha aos autos a apreciação da Turma julgadora. Portanto, indefiro o pedido liminar. Intime-se o agravado para que, no prazo de quinze dias, ofereça contraminuta, podendo juntar documentos que entender necessários ao julgamento do recurso, nos termos do art. 1019, inc. II, do Código de Processo Civil. Intime-se e publique-se. - Magistrado(a) Silvana Malandrino Mollo - Advs: Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB: 100305/SP) - Walter Scapini Junior (OAB: 152488/SP) - Gabriel Bazzeggio da Fonseca (OAB: 258142/SP) - Claudia Geanfrancisco Carvalho (OAB: 153892/SP) - Elaine Ribeiro Guimaraes (OAB: 140516/SP) - 1º andar