Maria Catarina Rodrigues

Processos do Advogado

1. Processo 00153605619988260224
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0015360-56.1998.8.26.0224 (224.01.1998.015360) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Falência decretada - Polilux Industria de Tintas e Vernizes Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Multipla Service Recursos Humanos Ltda. - - Importadora e Exportadora H.W.Bethencourt Ltda. - - Companhia Nitro Quimica Brasileira - - Quimicryl S/A - - Bandeirante Quimica Ltda - - Alcool Mandu Ltda - - Clariant S/A - - Farkon Comercial Importação e Exportação Ltda - - Norquimica Produtos Quimicos Ltda - - Moinho Piramide Ltda Me - - Construcesso Com. Materiais de Construção Ltda - - Francisco Antonio da Silva - - Jose Carlos Pinheiro - - Bradesco Leasing Arrendamento Mercantil S/A - - Basf Sistemas Gráficos Ltda - - Converplast Embalagens Ltda - - Elias Rodrigues de Andrade - - Foothills Indústria e Comércio Ltda - - Antonio Rogério Rodrigues - - Cristina de Fatima Teixeira Pinheiro - - Gilberto Camurça - - H.W. Bethencourt Produtos Quimicos Ltda - - Gama Gases Especiais Ltda. - - João Roberto de Oliveira Silva - - Gilberto Theófilo Cosentino - - Francisca Jaen de Lima Climick - - Enilçon Fernandes da Silva - - INTERCOM COMERCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA - - Petri S/A - - Santander Brasil Arrendamento Mercantil SA e outro - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A e outros - Vistos. Chamo o ofeito à ordem. Considerando as petições de fls. 3.462 e 3.467/3.470, ambas atravessadas pelo síndico dativo, cujo endereçamento e número de processo são absolutamente estranhos a estes autos, esclareça o experto o motivo de tais juntadas. Prazo: 15 dias. No mais, reportando-me à decisão de fl. 3.457, porque transcorrido o prazo sem manifestação do patrono credor Francisco Antonio da Silva, falecido em 2004, após os esclarecimentos prestados pelo síndico dativo, encaminhem-se os autos ao Ministério Público. Por fim, subam conclusos. Intime-se. - ADV: PAOLA CORRADIN (OAB 149326/SP), CARLA CRISTINA GARCIA (OAB 165353/SP), CARLA CRISTINA GARCIA (OAB 165353/SP), LUIS AUGUSTO ZANONI DOS SANTOS (OAB 165477/SP), SÉRGIO SOARES DAS NEVES (OAB 174618/SP), ALEXANDRE OUTEDA JORGE (OAB 176530/SP), LEANDRO DE MORAES ALBERTO (OAB 235324/SP), MICHELLE YUKIE UTSUNOMIYA (OAB 450674/SP), ROGER CESAR BIANCHI (OAB 157921/SP), NIVALDO SILVA PEREIRA (OAB 244440/SP), JOSE GABRIEL MOYSES (OAB 28107/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), LUIZ DE ANDRADE SHINCKAR (OAB 50907/SP), VAGNER ROSSI (OAB 53925/SP), UBAJARA GONCALVES COLLETES (OAB 58503/SP), MARIA DOS ANJOS NASCIMENTO BENTO (OAB 59074/SP), JOAO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 61056/SP), ALICINIO LUIZ (OAB 113586/SP), RODRIGO AGNEW RONZELLA (OAB 147851/SP), EDMARCOS RODRIGUES (OAB 139032/SP), DEBORA GUIMARAES BARBOSA (OAB 137731/SP), MYRIAM MARLETTI PACIFICO BORDIN (OAB 12251/SP), ALEX FERREIRA BORGES (OAB 122401/SP), PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB 12199/SP), WERNER GRAU NETO (OAB 120564/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), OLIVIO BARBOSA FILHO (OAB 111035/SP), GABRIEL LUIZ SALVADORI DE CARVALHO (OAB 107460/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), SERGIO BRAGATTE (OAB 104554/SP), PAULO CESAR LOPREATO COTRIM (OAB 100626/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), MARIA CATARINA RODRIGUES (OAB 152613/SP), CINTIA GREGGIO BARBOSA BADIGLIAN (OAB 148083/SP), ADIB TAUIL FILHO (OAB 69723/SP), REGINA CELIA CARNEIRO MALATESTA (OAB 61440/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), ANTONIO CARLOS FRANCISCO PATRAO (OAB 75095/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), CRISTINA DE FATIMA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB 272419/SP), CRISTINA DE FATIMA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB 272419/SP), MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), LUIZ FELIPE LISBOA BELCHIOR (OAB 72783/RJ), ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 68723/SP)
2. Processo 08046096319958260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0804609-63.1995.8.26.0100 (583.00.1995.804609) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Kuntek do Brasil Isolamentos Industriais S/A - Kuntek do Brasil Isolamentos Industriais S/A - Ademir Moreira - - Odilon Martins Vieira - - Severino dos Santos - - Companhia de Processamento de Dados do Estado de Sao Paulo Prodesp - - Jose Germano da Silva - - Cosme Nogueira Braga - - MAURÍCIO DA SILVA PINTO - - Rockfibras do Brasil Indústria e Comercio Ltda - - Diogo Sonoda - - Rodrigo José de Paula Marenco e outros - Manifeste-se o(a) Síndico(a) em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), MARIA ROSA TRIGO WIIKMANN (OAB 89337/SP), FERNANDO CELSO RIBEIRO DA SILVA (OAB 83489/SP), GEORGES TSOULFAS (OAB 83563/SP), FERNANDO CELSO RIBEIRO DA SILVA (OAB 83489/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), ENZO SCIANNELLI (OAB 98327/SP), IGOR ALMEIDA LIMA (OAB 290721/SP), ADENILDA ASSUNÇÃO PIRES (OAB 1191/AC), ADENILDA ASSUNÇÃO PIRES (OAB 1191/AC), RODOLFO MOTTA SARAIVA (OAB 300702/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), MARIA REGINA CAGNACCI DE OLIVEIRA (OAB 76277/SP), NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA (OAB 44065/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), LUZIA POLI QUIRICO (OAB 74408/SP), LUZIA POLI QUIRICO (OAB 74408/SP), JOSE TADASHI SATO (OAB 82897/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP), MAURO HYGINO DA CUNHA (OAB 78774/SP), NILSON ROBERTO LUCILIO (OAB 82048/SP), JOSE TADASHI SATO (OAB 82897/SP), REINALDO BONTANCIA (OAB 43961/SP), DEIVID BRUNO ALVES DOS SANTOS (OAB 445366/SP), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 065.883/SP /SP), LUCAS VINICIUS FERREIRA GUEDES (OAB 463809/SP), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP), IVANEIDE MIRANDA DA SILVA SANTANA (OAB 59096/BA), RAUL PAULO ANSELMI (OAB 118901/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), MARCOS QUIRINO SILVA (OAB 145776/SP), ARLETE INES AURELLI (OAB 76655/SP), ARLETE INES AURELLI (OAB 76655/SP), VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO (OAB 28667/SP), MARCOS QUIRINO SILVA (OAB 145776/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 065.883/SP /SP), DAISY CAROLINA CARDOSO (OAB 312969/SP), MARIA LIANE OSTJEN LIMA (OAB 26584/RS), MARIA LIANE OSTJEN LIMA (OAB 26584/RS), LINDOMAR GOMES FURTADO (OAB 45153/MG), LINDOMAR GOMES FURTADO (OAB 45153/MG), MAXIMILIAN EMIL HEHL PRESTES (OAB 194757/SP), LUCIMEIRE MENEZES TELES (OAB 119487/SP), MARCO ANTONIO MELETTI DE OLIVEIRA (OAB 114741/SP), MARCO ANTONIO MELETTI DE OLIVEIRA (OAB 114741/SP), SERGE ATCHABAHIAN (OAB 115913/SP), RAUL PAULO ANSELMI (OAB 118901/SP), LUCIMEIRE MENEZES TELES (OAB 119487/SP), PERSIO BARBOSA DA SILVA (OAB 109517/SP), LUCIANA BEATRIZ GIACOMINI (OAB 121119/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), PRISCILA UNGARETTI DE GODOY WALDER (OAB 132479/SP), JOSE GERALDO JARDIM MUNHOZ (OAB 133714/SP), JOSE GERALDO JARDIM MUNHOZ (OAB 133714/SP), LUCIANI RIQUENA CALDAS (OAB 102774/SP), RICARDO ARENA JUNIOR (OAB 100141/SP), RICARDO ARENA JUNIOR (OAB 100141/SP), EDWIN TABOSA GROPP (OAB 100532/SP), EDWIN TABOSA GROPP (OAB 100532/SP), LUCIANI RIQUENA CALDAS (OAB 102774/SP), PERSIO BARBOSA DA SILVA (OAB 109517/SP), ROSANA CRISTINA GIACOMINI (OAB 105419/SP), ROSANA CRISTINA GIACOMINI (OAB 105419/SP), LUIZ ANTONIO AYRES (OAB 108224/SP), LUIZ ANTONIO AYRES (OAB 108224/SP), LUIS FERNANDO MOREIRA SAAD (OAB 108543/SP), LUIS FERNANDO MOREIRA SAAD (OAB 108543/SP), ELISABETE MARCELLO PRIMO (OAB 43115/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), JOÃO LUIZ AGUION (OAB 28587/SP), JOÃO LUIZ AGUION (OAB 28587/SP), RALDINETE BEZERRA DE ALMEIDA (OAB 31166/SP), RALDINETE BEZERRA DE ALMEIDA (OAB 31166/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), SILVIO QUIRICO (OAB 39795/SP), SILVIO QUIRICO (OAB 39795/SP), JOSE IGNACIO (OAB 41492/SP), JOSE IGNACIO (OAB 41492/SP), SERGIO MARTINS VEIGA (OAB 42019/SP), SERGIO MARTINS VEIGA (OAB 42019/SP), DANIEL DE LUCCA E CASTRO (OAB 137169/SP), FABIANA COIMBRA SEVILHA (OAB 159890/SP), CLAUDIO THURLER DE LIMA JUNIOR (OAB 138482/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MARIA CATARINA RODRIGUES (OAB 152613/SP), MARIA CATARINA RODRIGUES (OAB 152613/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), CASSIANO SILVA D`ANGELO BRAZ (OAB 206137/SP), FABIANA COIMBRA SEVILHA (OAB 159890/SP), KATIA CRISTIANE ARJONA MACIEL RAMACIOTI (OAB 168566/SP), VITOR LUIS MARTINS CRUZ (OAB 172171/SP), MARIA APPARECIDA IGNACIO (OAB 18534/SP), MARIA APPARECIDA IGNACIO (OAB 18534/SP), MAXIMILIAN EMIL HEHL PRESTES (OAB 194757/SP)
3. Processo 01092753620248190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   I. Trata-se de pedido de revogação das medidas cautelares impostas ao acusado ANTÔNIO GERALDO DEGOBI, formulado por sua Defesa técnica em sede de AIJ (id. 263-268). /r/r/n/nManifestação ministerial contrária ao pleito defensivo, consoante id. 288-289. /r/r/n/nCumpre mencionar que, conforme a denúncia do processo nº 0000479-56.2022.8.19.0021, o requerente ANTONIO GERALDO DEGOBI é apontado como integrante de organização criminosa, atuando, supostamente, como motorista encarregado de subtrair as cargas e entregá-las ao intermediário . O Parquet narra, ainda, que, quando necessário, o mesmo comparecia à Delegacia de Polícia para comunicar os falsos delitos. /r/r/n/nConsta da peça acusatória que o acusado, junto com MARIO LUIZ, subtraiu para si, mediante fraude, 25 toneladas de resina PET NACIONAL RECICLADO, as quais foram avaliadas em R$240.885,75, da CPR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICO LTDA, situada em Duque de Caxias/RJ. /r/r/n/nApós, entregou a carga para um intermediário do receptador e fez a comunicação falsa do delito de roubo perante a Delegacia de Polícia de Contagem/MG. /r/r/n/nPor todo o exposto e considerando que o uso da tornozeleira permite a adequada fiscalização da cautelar diversa, revelando-se, portanto, necessária e adequada, INDEFIRO, por ora, o pedido de revogação das medidas cautelares impostas ao requerente ANTÔNIO GERALDO DEGOBI. /r/r/n/nDê-se ciência. /r/r/n/nII. No que tange ao pedido de afastamento da obrigatoriedade de monitoramento eletrônico formulado pela Defesa de MARCOS CESAR FALEIRO DA ALMEIDA na AIJ de id. 263-268, intime-se a Defesa para que, em 10 (dez) dias, comprove documentalmente a necessidade de realização de exames por parte do acusado, apresentando, ainda, laudo médico e laudo de exames laboratoriais. /r/r/n/nCom a juntada, renove-se vista ao Ministério Público e voltem conclusos para deliberação. /r/r/n/nIII. Trata-se de justificativa da violação do uso da tornozeleira eletrônica e pedido de retirada do monitoramento formulado pela Defesa de HELDER GALANT PEREIRA (id. 23-25, 151-153 e 274-276). /r/r/n/nO Parquet, nos id. 130-131 e 202-204, manifestou-se contrariamente aos argumentos apresentados pela defesa do réu. /r/r/n/nNo caso, as argumentações defensivas do réu quanto ao descabimento da medida cautelar diversa não merecem prosperar. /r/r/n/nAs acusações que recaem sobre o acusado são graves, uma vez que, segundo a denúncia de id. 766-799 dos autos principais de nº 0000479-56.2022.8.19.0021, o acusado supostamente figurava como intermediário e receptador, na medida em que disponibilizava local para armazenar as cargas furtadas até o seu destino. Para tanto, utilizava a sua empresa LIDERAÇO SERVICOS ESPECIAIS INDÚSTRIA E COMERCIO DE FERRO EIRELI como receptora para a venda do ferro furtado. /r/r/n/nCumpre ressaltar que o uso da tornozeleira permite a adequada fiscalização da cautelar diversa, revelando-se, no presente caso, necessária e adequada para a garantia da ordem pública e para resguardar a instrução processual, tendo em vista a natureza do delito em questão, sendo certo que em nada obsta o desempenho das atividades laborativas por parte do acusado HELDER. /r/r/n/nAnte o exposto, acolho o parecer ministerial e INDEFIRO, por ora, o pedido de retirada do monitoramento, mantendo o uso da tornozeleira eletrônica do réu HELDER GALANT PEREIRA. /r/r/n/nIV. Trata-se de pedido defensivo da revogação de medidas cautelares impostas, formulado pela Defesa Técnica de CHRISTIANO BURTI GIANNETTI, e de oitiva de testemunhas arroladas (id. 154-155). /r/r/n/nIntimado, opinou o Ministério Público contrariamente (id. 202-204). /r/r/n/nPermanecem hígidos os motivos ensejadores da medida cautelar, sendo certo que não sobreveio fato novo capaz de infirmar a necessidade e adequação da medida. /r/r/n/nA contemporaneidade das medidas cautelares não está relacionada ao momento em que ocorreram as imputações, mas sim à necessidade concreta de mantê-las para o correto desfecho do processo. /r/r/n/nNo presente caso, não houve qualquer alteração na situação fática. Com base nos elementos constantes da investigação, há fortes indícios de autoria e materialidade no cometimento dos crimes descritos na exordial, havendo, por ora, justa causa suficiente tanto para a deflagração da ação penal, quanto para a manutenção da medida cautelar. /r/r/n/nComo consta na denúncia mencionada anteriormente, o acusado CHRISTIANO BURTI GIANNETTI atuava como empresário responsável pela receptação do material furtado e como parceiro do acusado MARCUS VINICIUS na organização criminosa, mantendo, ainda, contato com receptadores finais do Estado de São Paulo. /r/r/n/nAlém disso, o réu era encarregado de produzir notas ficais quentes com o objetivo de conceder uma aparência legítima às cargas furtadas, uma vez que, supostamente, angariava empresários e destinatários finais para o recebimento das cargas desviadas, os quais desconheciam a sua origem ilícita. /r/r/n/nPortanto, INDEFIRO a revogação das medidas cautelares impostas ao réu CHRISTIANO BURTI GIANNETTI. /r/r/n/nV. À Serventia para que traslade para os autos principais, se necessário for, o pedido defensivo de id. 154-155, referente à oitiva de testemunhas, na medida em que o feito em questão se destina à apreciação de cautelares diversas da prisão. /r/r/n/nCertifique-se quando do cumprimento. /r/r/n/nVI. Id. 134-147: Trata-se de resposta à acusação apresentada pela Defesa do réu MARIO LUIZ SIMÕES, com pedido de revogação das medidas cautelares diversas da prisão. /r/r/n/nO Ministério Público, no id. 202/204, manifestou-se contrariamente aos argumentos apresentados pela defesa do réu. /r/r/n/nDe acordo com a denúncia, o acusado MÁRIO LUIZ SIMÕES utilizava o seu caminhão para a prática dos delitos de furto de carga, bem como escolhia motoristas para participar da empreitada criminosa e mantinha contato com os intermediários dos receptadores. /r/r/n/nRegistra-se que há indícios de que o réu atuou diretamente na organização criminosa, uma vez que consta da peça acusatória que MÁRIO LUIZ SIMÕES e ANTONIO GERALDO DEGOBI, em comunhão de ações e desígnios e previamente ajustados, subtraíram para si, mediante fraude, 25 toneladas de resina PET NACIONAL RECICLADO, avaliadas em R$240.885,75, da CPR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICO LTDA . /r/r/n/nO acusado em tela supostamente contratou o transporte da carga de resina da CPR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICO LTDA junto à FRETEBRAS, com o intuito de furtá-la. /r/r/n/nLevando-se em conta que o uso da tornozeleira permite a adequada fiscalização da cautelar diversa, mostrando-se necessária e adequada ao feito, acolho o parecer do Parquet e reporto-me à decisão de id. 81-82, item 1, INDEFIRINDO, portanto, o pleito de revogação das cautelares formulado por MARIO LUIZ SIMÕES. /r/r/n/nVII. No tocante ao pedido de restituição de bens apreendidos, formulado no item 3 da petição defensiva, o mesmo deve ser analisado em processo desmembrado, conforme já determinado na decisão de id. 81, item 2. /r/r/n/nVIII. Intime-se o Parquet para que se manifeste acerca dos pelitos defensivos formulados pelas Defesas dos réus ORIOVALDO e MARCOS VINICIUS na AIJ de id. 263-268, como já determinado no despacho retro. /r/r/n/nIX. Id. 292-305: Traslade-se para os autos principais o pedido de trancamento da ação penal, certificando-se quando do cumprimento. /r/r/n/nNaqueles autos, dê-se vista ao Ministério Público. /r/r/n/nX. Quanto ao pleito de liberação de bens, cumpra-se o item 2 da decisão de id. 81. /r/r/n/nXI. Ciência às partes.