Marcos Da Silva Nogueira

Marcos Da Silva Nogueira

Número da OAB: OAB/SP 153911

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos Da Silva Nogueira possui 11 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2022, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 11
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: MARCOS DA SILVA NOGUEIRA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
11
Últimos 90 dias
11
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (2) APELAçãO CíVEL (1) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000752-21.2021.8.26.0168 (processo principal 1002559-30.2019.8.26.0168) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rafaela Araujo Maia - Martins Eventos e Formaturas Eireli - - Laudeir Martins - Vistos. Fls. 131/133: Trata-se de pedido de penhora no rosto dos autos de vários processos, em trâmite perante o Juizado Especial da Comarca de Presidente Prudente. Em que pese ser possível a penhora de créditos (CPC, art. 855), inexiste comprovação ou ao menos indicação de que haja crédito naquelas ações que possam ser penhorados. Assim, por ora indefiro o pedido de penhora no rosto dos autos indicados uma vez que a parte não comprovou a existência e o valor do crédito, em cada processo. Para efetividade da medida, cabe a parte exequente comprovar a existência do crédito e seu valor, para não gerar a realização de atos desnecessários, bem como excesso de penhora. No prazo de 15(quinze) dias, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: MARCELIO DE PAULO MELCHOR (OAB 253361/SP), MICHAEL APARECIDO LIMA CAMPOS (OAB 337841/SP), MARCOS DA SILVA NOGUEIRA (OAB 153911/SP), RAFFAEL SANTOS BENASSI (OAB 44338PR/), THALITA BERTÃO DOS SANTOS (OAB 44340/PR), THALITA BERTÃO DOS SANTOS (OAB 44340/PR), JESSICA DA SILVA GASPAR (OAB 81201/PR)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012330-55.2022.8.26.0482 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Cumprimento Provisório de Sentença - B.M.C. - - G.M.C. - G.S.C. - Vistos. Servindo a presente decisão como ofício, requisito a Vossa Senhoria informações, em 15 dias, acerca de vínculo empregatício eventualmente existente em nome da pessoa acima qualificada. Em caso positivo, que informe a este juízo o nome e o endereço do empregador. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (prudente1fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Comprove o exequente em 10 dias o encaminhamento do presente ofício. Int. - ADV: MARCELIO DE PAULO MELCHOR (OAB 253361/SP), MICHAEL APARECIDO LIMA CAMPOS (OAB 337841/SP), JOÃO VICTOR MORAES (OAB 452758/SP), JOÃO VICTOR MORAES (OAB 452758/SP), MARCOS DA SILVA NOGUEIRA (OAB 153911/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013126-51.2019.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Maria Clarice Magalhães da Silva - Vistos. Ante a certidão de pág. 299, oficie-se ao IMESC, pelo portal eletrônico, solicitando o envio do laudo pericial, num prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: MARCOS DA SILVA NOGUEIRA (OAB 153911/SP), MARCELIO DE PAULO MELCHOR (OAB 253361/SP), MICHAEL APARECIDO LIMA CAMPOS (OAB 337841/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014179-38.2017.8.26.0482 - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - J.M.R.S.P. - A.L.M.P. - Vistos. Fls. 514/515: Trata-se de pedido de adjudicação da motocicleta penhorada nestes autos (fls. 435/440), a qual foi localizada e recolhida pela Polícia Rodoviária ao Pátio do D.E.R. (fl. 509) na comarca de Praia Grande/SP. Determinada a manifestação do executado acerca do pedido de adjudicação, conforme artigo 876, do CPC, sua advogada manifestou-se à página 519, requerendo a intimação pessoal do executado, ante a impossibilidade de contato com o assistido. DECIDO. Indefiro o pedido de intimação pessoal do executado, pois verifico que este foi regularmente intimado na pessoa de sua advogada, conforme inteligência do artigo 876, § 1º, I, do CPC. Portanto, a ausência de manifestação deste não impede a continuidade dos atos expropriatórios, pois observada a formalidade legal. Com relação ao pedido do credor de que o bem seja transferido para esta comarca, é cediço que veículo recolhido a um pátio, sua liberação só pode ocorrer mediante pagamento integral de eventuais multas e despesas/taxas, obrigação essa do credor. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELAR - LIBERAÇÃODEVEÍCULOPENHORADO DOPÁTIODODETRAN- PAGAMENTO DE TAXAS ADMINISTRATIVAS - RESPONSABILIDADE - CREDOR INTERESSADO - GRATUIDADE DA JUSTIÇA - AUSÊNCIA DE PREVISÃO DE ENCARGOS DEVIDOS A TERCEIROS - DESPESAS DE HOSPEDAGEM - LIMITAÇÃO LEGAL DE 30 DIAS. Pretendendo o credor adjudicar o bem penhorado em seu favor, deve ser atribuído a ele a responsabilidade pelo pagamento das taxas e despesas paraliberaçãodoveículoapreendido nopátiodoDETRAN, ressalvado eventual direito de regresso contra o devedor. A gratuidade da justiça não isenta a parte do pagamento das despesas junto aoDETRAN, eis que referida benesse não se estende a tais encargos, devidos a terceiros e não ao Judiciário. Segundo a jurisprudência do STJ (REsp 1104775/RS), aliberaçãodeveículodopátiodoDetranrequer o prévio pagamento das multas, taxas e despesas de hospedagem, esta última expressamente limitada ao prazo máximo de 30 (trinta) dias de apreensão. - Agravo de Instrumento1.0024.10.185532-8/002- 0247981-43.2019.8.13.0000 - Relator(a) Des.(a) Mônica Libânio - Órgão Julgador / Câmara Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL - Data da publicação da súmula 24/07/2019. Assim, manifeste-se o credor em 5 dias, requerendo o que de direito, para o regular andamento ao processo. Int - ADV: KARINA DE OLIVEIRA PINTO (OAB 494532/SP), MARCELIO DE PAULO MELCHOR (OAB 253361/SP), MICHAEL APARECIDO LIMA CAMPOS (OAB 337841/SP), MARCOS DA SILVA NOGUEIRA (OAB 153911/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0026209-98.2012.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apelante: Pasqual Elizeo Molitor (Justiça Gratuita) - Apelado: José Roberto Molitor (Curador do Interdito) e outros - Apelado: João Fernandez Ascêncio e outro - Apelado: Eder Felipe Rezende Molitor (Por curador) e outro - Apelado: Adilson Donizetti Spinelli (Revel) - Apelado: Bernardete Molitor Spinelli (Revel) - Magistrado(a) Costa Netto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA - NULIDADE DE ESCRITURA DE CESSÃO DE DIREITOS SUCESSÓRIOS - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - INSURGÊNCIA DO AUTOR - PROGRESSÃO DA DOENÇA, TORNADA INCAPACITANTE ANOS APÓS A ASSINATURA DO NEGÓCIO IMPUGNADO, QUE NÃO O TORNA NULO - AUTOR QUE, ADEMAIS, TAMBÉM OUTORGOU PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECÍFICOS PARA A IRMÃ, COM O INTUITO DE ALIENAR O BEM AO CORRÉU - DEPOIMENTOS PESSOAIS QUE NÃO PROVARIAM, POR SI SÓ, OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR, CONTRA O ACERVO PROBATÓRIO JÁ JUNTADO AOS AUTOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Thamíris Evaristo Molitor (OAB: 367094/SP) - Marcos da Silva Nogueira (OAB: 153911/SP) - Marcelio de Paulo Melchor (OAB: 253361/SP) - Maria Inez Mombergue (OAB: 119667/SP) (Causa própria) - Michael Aparecido Lima Campos (OAB: 337841/SP) - Thaís Grigoletto de Abreu (OAB: 414267/SP) - Sérgio Augusto Mombergue da Costa (OAB: 163479/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Matheus Assad João (OAB: 249502/SP) (Defensor Público) - Diana Tie Tomiyoshi (OAB: 238617/SP) (Causa própria) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012330-55.2022.8.26.0482 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Cumprimento Provisório de Sentença - B.M.C. - - G.M.C. - G.S.C. - Ciência à Exequente da disponibilização do ofício de fls. 212, devendo comprovar o respectivo protocolo no prazo de 10 (dez) dias. Ciência ainda das pesquisas realizadas (fls. 210 e seguintes), devendo manifestar-se em prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: MARCELIO DE PAULO MELCHOR (OAB 253361/SP), MICHAEL APARECIDO LIMA CAMPOS (OAB 337841/SP), MARCOS DA SILVA NOGUEIRA (OAB 153911/SP), JOÃO VICTOR MORAES (OAB 452758/SP), JOÃO VICTOR MORAES (OAB 452758/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010300-52.2019.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Tutela Antecipada - Maria Aparecida Santos - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos. Diante da concordância da autora (fls. 703), homologo o cálculo apresentado pelo instituto acionado (fls. 690/691), estabelecendo o valor do débito exequendo em R$ 23.430,94 (vinte e três mil e quatrocentos e trinta reais e noventa e quatro centavos), referente ao principal, atualizado até outubro/2024. Aguarde-se por 30 dias o cadastramento do incidente de requisição de pequeno valor (RPV) e/ou precatório, devendo a parte exequente providenciar o peticionamento eletrônico, com observância das Portarias nºs 8.660, de 01/10/2012, 8.941, de 04/02/2014 e 9.095, de 17/12/2014, da E. Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Comunicados nºs 02/2014 e 01/2015, do DEPRE e Comunicado Conjunto nº 2240/2019. Mais informações quanto ao correto peticionamento eletrônico poderão ser obtidas no site do TJSP (http://tjsp.Jus.Br/Institucional/Depre/Default.Aspx?[=]), no ícone "orientação para advogados", item "peticionamento de incidente". Intimem-se. - ADV: MICHAEL APARECIDO LIMA CAMPOS (OAB 337841/SP), MARCOS DA SILVA NOGUEIRA (OAB 153911/SP), HENRIQUE GUILHERME PASSAIA (OAB 295994/SP), MARCELIO DE PAULO MELCHOR (OAB 253361/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou