Renato Fernandes Tieppo

Renato Fernandes Tieppo

Número da OAB: OAB/SP 156513

📋 Resumo Completo

Dr(a). Renato Fernandes Tieppo possui 18 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJES, TJRJ, TRF4 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO FISCAL.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 18
Tribunais: TJES, TJRJ, TRF4, TJSP, TRF3, TRT2
Nome: RENATO FERNANDES TIEPPO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
18
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO FISCAL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Autos nº 0010634-13.2007.4.03.6104 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: NUMERAL 80 PARTICIPACOES S/A, NUMERAL 80 PARTICIPACOES S/A, USIMINAS MECANICA SA Advogados do(a) EXEQUENTE: DECIO DE PROENCA - SP52629, EDUARDO NUNES SENE - SP206680, FERNANDO NASCIMENTO BURATTINI - SP78983, HELIO FANCIO - SP43997, RENATO FERNANDES TIEPPO - SP156513 EXECUTADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E S P A C H O Tendo em vista o requerimento da União Federal (PFN) (id. 363569407), no sentido de que os valores depositados em caução (id. 251227657 - fls. 138/139), permaneçam acautelados nos autos, em razão da "Santos Brasil Participações S/A" (atual "NUMERAL 80 PARTICIPAÇÕES S/A"), possuir "valores em aberto" junto à Fazenda Nacional (id. 363722195), concedo o prazo adicional de 15 (quinze) dias para que a União Federal (PFN) informe este Juízo acerca da existência de "processo executivo fiscal" em trâmite contra a(s) empresa(s) exequente(s). Após, apreciarei, com segurança, o pedido almejado pela parte exequente (id. 354860764), determinando, desde já, que o patrono signatário da referida peça apresente, em 10 (dez) dias, prova documental que convalide a prioridade na tramitação processual, conforme disposto no art. 71 da Lei nº 10.741/2003. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Santos, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente)
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Vistos, etc. Trata-se de processo distribuído neste Juízo através do sistema DCP (Distribuição de Contas Processuais). Entretanto, verifica-se que a distribuição da presente ação deveria ter ocorrido no sistema PJe (Processo Judicial Eletrônico), conforme as normas de padronização e os comunicados emitidos por esta Corte, aplicáveis à matéria e à classe processual em questão, já que não ha pedido de distribuição por dependência. A distribuição em sistema diverso do estabelecido acarreta irregularidade processual insuperável por este Juízo, uma vez que impede o correto trâmite e a gestão eletrônica do processo. Diante do exposto, e em observância às regras de distribuição de feitos eletrônicos, determino o CANCELAMENTO da distribuição do presente processo no sistema DCP. Intime-se a parte autora para que, querendo, proceda à correta distribuição da demanda no sistema PJe, observando as formalidades e requisitos exigidos. Sem condenação em custas processuais. Após o prazo legal, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0573424-96.2010.8.26.0477 (477.01.2010.573424) - Execução Fiscal - Waldemar dos Santos - Vistas dos autos as partes / interessados para: ( x ) Ciência de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: RENATO FERNANDES TIEPPO (OAB 156513/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001667-37.2025.8.26.0554 (processo principal 1009116-05.2020.8.26.0554) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - J.L.O. - R.M. - Ciência da certidão de fls. 68. - ADV: RENATO FERNANDES TIEPPO (OAB 156513/SP), TIAGO LEARDINI BELLUCCI (OAB 333564/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), CLISIA PEREIRA (OAB 374409/SP)
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento Nº 5011941-33.2025.4.04.0000/SC RELATOR : Desembargador Federal EDUARDO VANDRÉ OLIVEIRA LEMA GARCIA AGRAVANTE : MEDLASER, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADO(A) : RENATO FERNANDES TIEPPO (OAB SP156513) EMENTA Agravo de instrumento. cumprimento de sentença. . excesso de execução. honorários advocatícios. Tema 1076. 1. O § 2º do art. 85 do CPC dispõe expressamente que a condenação em honorários recairá sobre a parte vencida na ação, sendo sucumbente no cumprimento de sentença a parte que executa mais do que o devido ou propõe pagar menos do que o devido. 2. A medida da sucumbência do exequente é dada pela diferença entre o valor que pretendia executar e aquele que se apura ser-lhe devido – o excesso de execução. 3. A verba honorária deve ser fixada conforme os parâmetros previstos nos incisos do § 3º do art. 85 do CPC, não cabendo a aplicação de juízo de equidade (§8º do art. 85 do CPC), restrita às hipóteses definidas pelo STJ na segunda parte do Tema 1076. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento ao agravo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 17 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014242-20.2009.8.26.0625 (625.01.2009.014242) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Usiminas Mecanica Sa - Vistos. Em melhor análise, vejo que os embargos à execução em apenso (0007831-07.2010.8.26.0625) não foram julgados. Assim, aguarde-se o julgamento dos embargos à execução em apenso por 60 dias. Intimem-se. - ADV: RENATO FERNANDES TIEPPO (OAB 156513/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006093-34.2015.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - M.B.S. - B.I.C.A.M. e outros - Targ Uzinagem e Estamparia Ltda e outros - Vistas dos autos ao autor para: manifestar-se, em 05 dias, sobre o andamento ao feito que se encontra paralisado há mais de 30 dias, sob pena de remessa ao arquivo provisório. - ADV: RONALDO FRAIHA FILHO (OAB 523862/SP), WANDERLEY APARECIDO RAMOS (OAB 351699/SP), WANDERLEY APARECIDO RAMOS (OAB 351699/SP), GERALDO FERNANDO COSTA (OAB 86379/SP), GERALDO FERNANDO COSTA (OAB 86379/SP), RENATO FERNANDES TIEPPO (OAB 156513/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou