Claudinei Fernando Machado

Claudinei Fernando Machado

Número da OAB: OAB/SP 156572

📋 Resumo Completo

Dr(a). Claudinei Fernando Machado possui 62 comunicações processuais, em 40 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TJMG e especializado principalmente em AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI.

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 62
Tribunais: TRF3, TJSP, TJMG
Nome: CLAUDINEI FERNANDO MACHADO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
62
Últimos 90 dias
62
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (9) APELAçãO CRIMINAL (9) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) INQUéRITO POLICIAL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    3ª Vara Federal de Sorocaba/SP Processo n. 5002345-07.2023.4.03.6181 - Classe: INQUÉRITO POLICIAL (279) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP INVESTIGADO: ANDRE CEZAR CORREA ALVES DOS SANTOS Advogado do(a) INVESTIGADO: CLAUDINEI FERNANDO MACHADO - SP156572 DESPACHO ID 371022040: Defiro pedido da defesa. Designo nova audiência que será realizada pela Central de Conciliação desta Subseção Judiciária para o dia 11 de setembro de 2025, às 15:30 (horário de Brasília) para eventual homologação do Acordo de Não Persecução Penal formulado com ANDRE CEZAR CORREA ALVES DOS SANTOS (ID 323052471), devendo o investigado e sua defesa constituída ingressarem por meio do link abaixo. Ciência ao MPF. Int. Sorocaba, data lançada eletronicamente. ADSON JEAN MENDES LAVOR JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO LINK: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NWI2MjRlZTgtZDBiOC00OGYzLTgwNjMtMTg2MDYyOWQ4NThl%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221120e9ac-4f0e-4919-ad68-58e59c2046cf%22%2c%22Oid%22%3a%22671a3e11-cd7c-4ea6-b07b-545ed0775eda%22%7d
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022208-98.2012.8.26.0602 (apensado ao processo 0514063-06.2006.8.26.0602) (602.01.2012.022208) - Embargos à Execução Fiscal - Prescrição - Instituto Humberto de Campos - Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso III, do CPC/15. Condeno a embargante ao pagamento das custas e despesas processuais. Caso a embargada tenha apresentado impugnação, condeno a embargante ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa. Após, arquivem-se os autos de forma definitiva. - ADV: CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005590-46.2021.8.26.0602 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Violação aos Princípios Administrativos - Marcio Coutinho - - Francisco Carlos Oliveira - - Smith Luiz de Queiroga - - Valdinei Benedito de Jesus Chagas - Vistos. Indefiro os pedidos de produção de prova pericial e oral formulados pelas partes. Com efeito, as questões de fato relevantes para o deslinde da controvérsia podem ser suficientemente dirimidas com base nos documentos idôneos já acostados aos autos. O conjunto probatório que se tem é suficiente para a formação segura do convencimento deste juízo. A produção de prova oral, seja por depoimento pessoal, seja por oitiva de testemunhas, não se revela necessária para o desate da questão de fundo, comprometendo a celeridade e eficiência na prestação jurisdicional. As alegações das partes já estão devidamente bem postas nos autos e a oitiva de testemunhas anos após o evento pouco acrescentaria para o esclarecimento exato dos fatos controvertidos, que são essencialmente de natureza documental e técnica, ambos já presentes no processo. O Juízo é o destinatário da prova, como estabelece a lei processual civil em vigor, cabendo a ele aferir a necessidade de sua produção, nos termos do artigo 370 do Código de Processo Civil, que dispõe; "caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Considerando, portanto, com a necessária segurança, que todos os elementos constantes dos autos são suficientes para a adequada resolução judicial da lide, a produção de outras provas seria medida meramente protelatória, o que justifica o encerramento da fase de instrução. Declaro, dessa forma, encerrada a instrução processual. Determino a intimação das partes para que apresentem suas alegações finais, em forma de memoriais, no prazo comum de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 364, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, tornem os autos conclusos para a prolação da sentença. Int. - ADV: CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP), CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP), DANIELLI DEL CISTIA (OAB 272850/SP), MARCOS APARECIDO SIMÕES (OAB 281689/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001227-86.2018.8.26.0063 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vilhena Industria de Telhas Esmaltadas Ltda - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Luis Felipe Salomão Filho e outros - Vistos. Inicialmente, cumpra-se fls. 1525, em seu item 2, expedindo-se mandado de levantamento em favor do requerente. No prazo de 15 dias, manifeste-se a parte requerente quanto ao pedido de levantamento formulado pela requerida a fls. 2158/2175. Sem prejuízo, aguarde-se a vinda do laudo pericial. Intime-se. - ADV: LUIS FELIPE SALOMÃO FILHO (OAB 482183/SP), LUCAS CUSTÓDIO FERREIRA (OAB 321109/SP), JÉSSICA PÉRICO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 348346/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), THAÍS LUCATO DOS SANTOS (OAB 243621/SP), MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB 291371/SP), RICARDO PISANI (OAB 184833/SP), CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026227-75.1997.8.26.0602 (602.01.1997.026227) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - Joao Cladir Lopes - Vistos. 1. Diante da certidão de fls. 774, expeça-se Certidão de Honorários ao Dr. Claudinei Fernando Machado - OAB/SP nº 156.572 - Código 303 (atuação integral). 2. Preclusa a decisão de pronúncia, abra-se vista dos autos ao Ministério Público, para apresentar o rol de testemunhas que irão depor em Plenário, em 05 (cinco) dias, podendo, no mesmo prazo, juntar documentos e requerer diligências (artigo 422 do Código de Processo Penal). 3. Após, intime(m)-se o(s) Defensor(es) do(s) acusado(s), para as mesmas providências. 4. Na seqüência, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003942-75.2023.8.26.0344 (processo principal 1006518-97.2018.8.26.0344) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Ricardo Antonio Ferraz Sampaio Carvalho de Lima - - Letícia Souza Gonçalves Lima - - Claudinei Fernando Machado - Francisco José Rotelli de Mattos - - Paula Álvares de Mattos - Vistos. 1- Para apreciação do pedido de desbloqueio de fls. 251/268, deve o Executado Francisco juntar aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, extrato bancário hábil a comprovar que a quantia bloqueada às fls. 280/290 trata-se de verba de natureza salarial. 2- No mais, considerando que o bloqueio mencionado às fls. 278 não foi realizado nestes autos, esclareça o Executado Francisco o pedido de desbloqueio de fls. 269/278. Prazo: 15 (quinze) dias. 3- Intime-se. - ADV: CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP), CLAUDINEI FERNANDO MACHADO (OAB 156572/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1501124-09.2024.8.26.0258 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: R. Q. B. Z. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Antonio B. Morello - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advs: Claudinei Fernando Machado (OAB: 156572/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 10º Andar
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou