Simone Manella Goraib

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00097304420098260576
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009730-44.2009.8.26.0576 (576.01.2009.009730) - Inventário - Inventário e Partilha - Gilberto de Camargo Soubhia - Marina Soubhia Liedtke e outro - Gilberto de Camargo Soubhia e outro - Moacyr Rosan e outro - Marcelo de Camargo Soubhia - - Rosa Maria Cordeiro Soubhia e outro - Flavia Roberta Ferrarini Bozzani - - Jocoil Combustíveis Ltda, Jocoil Combustíveis Ltda e outro - Marcela Bozzani Soubhia e Eduardo Bozzani Soubhia e outro - Marcelo Gomes Faim e outro - Fertipar Bandeirantes Ltda - Espolio de Antonio Carlos Lourenço e outro - Andréa Helena da Silva Miguel - - Elvis Francisco Euzebio - Certifico e dou fé que decorreu em branco o prazo para que os demais herdeiros manifestassem conforme despacho - decisão de fl. 5544. /////------/////-----////// Ante a certidão retro: aos herdeiros para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: PEDRO ALBERTO DE SALLES (OAB 109297/SP), VALDIR BERNARDINI (OAB 132900/SP), MARISTELA PAGANI (OAB 103108/SP), ANDERSON CESAR GIOVANELLI DOMINGUES (OAB 431397/SP), SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP), SEBASTIÃO LUIZ NEVES JUNIOR (OAB 289413/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), GISELE RENATA DORNA CÂNDIDO ABÊ (OAB 185237/SP), WILSON TADEU COSTA RABELO (OAB 178666/SP), JOSE THEOPHILO FLEURY (OAB 133298/SP), MARCELO GOMES FAIM (OAB 151615/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), JOSE THEOPHILO FLEURY (OAB 133298/SP), JOSE THEOPHILO FLEURY (OAB 133298/SP)
3. Processo 10497910220248260576
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1049791-02.2024.8.26.0576 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - J.L.L.N. - - I.B.L.N. - L.F.N. - Ordem nº 2024/002283. Vistos. Fls. 159/160: Anote-se o valor da causa da reconvenção. À réplica e contestação à reconvenção. Prazo 15 dias. Int. - ADV: NAYARA PERES DA SILVA (OAB 479460/SP), SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP), NAYARA PERES DA SILVA (OAB 479460/SP)
4. Processo 00014746720218260358
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001474-67.2021.8.26.0358 (processo principal 0006217-67.2014.8.26.0358) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - Maria Aparecida Ramalho Lima - Transporte Coletivo Celico Ltda - - Luiz Cesar Rosa e outros - Vistos. 1- Fls. 738: Ciência ás partes do ofício recebido. 2- Fls. 739/740: Ciente. 3- Aguarde-se o retorno dos demais ofícios, bem como dos Ars expedidos. Int. - ADV: SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE (OAB 101599/SP), SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE (OAB 101599/SP), RICARDO LUIS ARAUJO CERA (OAB 142920/SP), SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE (OAB 101599/SP), SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE (OAB 101599/SP), SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP)
5. Processo 00344000520168260576
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0034400-05.2016.8.26.0576 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trânsito - CLAUDENILSON JOSÉ SIQUEIRA - Vistos. Decorrido o prazo da suspensão sem motivo para revogação, DECLARO por sentença extinta a punibilidade da(o) acusada(o) CLAUDENILSON JOSÉ SIQUEIRA, com fundamento no artigo 89, § 5º, da Lei 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: RICARDO MARTINEZ (OAB 149028/SP), SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP), PAULO VINICIUS SILVA GORAIB (OAB 158029/SP)
6. Processo 15030876820248260576
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1503087-68.2024.8.26.0576 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - Fernando Ismael Tortorello - Vistos. Trata-se de processo advindo do Juízo de Direito da Quinta Vara Criminal, atualmente convertida em Vara do Júri e do Juizado Especial Criminal, conforme RESOLUÇÃO Nº 946/2025, publicada no DJE de 13 de fevereiro de 2025. Destaco que a impossibilidade de se readequar a pauta do Juízo para encaixe, já quese encontrava com outras audiências previamente agendadas. Portanto, fica prejudicada a audiência. Após regularizados os autos, voltem conclusos para nova designação. São José do Rio Preto, 22 de abril de 2025. - ADV: SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP), PAULO VINICIUS SILVA GORAIB (OAB 158029/SP)
7. Processo 00011025120228260369
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001102-51.2022.8.26.0369 (processo principal 1000472-12.2021.8.26.0369) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Vitor Hugo Molina Marques - Transporte Coletivo Célico Ltda - - João Baptista Crenith Júnior - - João Baptista Crenith Junior ME e outro - Pacaembu Autopecas Ltda - Ciência à parte interessada acerca da expedição do mandado de levantamento eletrônico de fl. 1246, com situação PAGO, conforme comprovante que segue, devendo o(a) interessado(a) acompanhar diretamente com a instituição financeira a efetivação da transação. - ADV: SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP), WANDERGELL LINS FERNANDES LEIROZA JUNIOR (OAB 45210/SC), BEATRIZ ROBERTA SANT'ANA (OAB 445910/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP), SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP)
8. Processo 10438207520208260576
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1043820-75.2020.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Escandinavia Veículos Ltda - - Cotave Comercial Tarraf de Veículos Ltda - Transporte Coletivo Célico Ltda - Vistos. DEFIRO a (i) constatação de bens, com pronta (ii) penhora e (iii) avaliação daqueles encontrados em posse do executado e até o limite da dívida executada, tudo conforme último endereço constante do processo e/ou de petição retro. Devem ser penhorados todos os bens que não sirvam à atividade fim do estabelecimento, tais como sofás, decoração, máquinas de café, tapetes, bebedouros., veículos que não se vinculem a entrega de mercadorias... Também podem ser penhorados maquinários da atividade fim da empresa e desde que haja outros em funcionamento e a remoção não impeça o regular trabalho da Pessoa Jurídica. Isso porque a remoção de bem essencial para o trabalho fim do empreendimento, embora possa vir a calhar para saldar uma dívida particular, pode colocar em risco a própria existência da empresa, com prejuízo social muito maior do que o inadimplemento pontual. Computadores podem ser penhorados, na ausência de outros bens, ressalvado equipamento estritamente necessário para funcionamento do estabelecimento. Deve ser dada a possibilidade de remoção de qualquer conteúdo sensível pelo RÉU, naquele exato momento. Em havendo recusa de cooperação, o equipamento deve ser removido e depositado em cartório, conforme abaixo, e para formatação completa. FICA AUTORIZADA a penhora de celulares e tablets, apenas se de alto valor (acima de R$ 5.000,00) e marca bem conceituada no mercado, retirando-se o chip com imediata devolução ao requerido. Para computadores, tablets e celulares, os aparelhos, desligados, devem ser depositados em cartório para formatação antes de entrega em mãos do exequente. Com a exceção acima (computadores, tablets e celulares), tratando-se de bens móveis, e sem depositário judicial na Comarca, deverão ser imediatamente removidos para mãos do exequente, que tem a obrigação de se apresentar ao Oficial para tanto. CPC. Art. 840. Art. 840. Serão preferencialmente depositados: [...] II - os móveis, os semoventes, os imóveis urbanos e os direitos aquisitivos sobre imóveis urbanos, em poder do depositário judicial; [...] § 1º No caso do inciso II do caput , se não houver depositário judicial, os bens ficarão em poder do exequente. Em caso de não apresentação da parte autora, a penhora NÃO deverá ser feita. Além disso, a penhora e a remoção pressupõem interesse do credor em Adjudicação futura do bens caso reste infrutífera alienação judicial ou particular. Isso se deve ao fato de que em todos os casos de penhora de bens móveis sem remoção a alienação posterior ter se mostrado absolutamente impossível pelo perdimento, extravio ou deterioração da res no tempo. De fato, em levantamento feito pelo Juízo junto a leiloeiro, o índice de sucesso e venda de bem móvel não removido é zero. Ninguém vai até o executado pedir para ver bem seu, e quando vai não encontra uma boa recepção ou mesmo o bem para ser vistoriado. Para o caso de veículos, autorizo sua penhora e remoção quando em posse do executado e houver prova de propriedade em seu nome. Se o veículo estiver em nome de terceiros, fica dispensada a remoção. Ressalte-se, em ponto que passei a fazer nas decisões da espécie e dada a experiencia prévia do Juízo, na tentativa de bem informar credores, que a penhora de veículos convém ser feita após o exequente tomar o cuidado de pesquisar eventual restrição financeira sobre a res. Isso porque a penhora não afasta o direito do credor fiduciário, que tem o direito de retomar o carro de quem quer que esteja em sua posse. No ato da constrição do devedor deve ser intimado da penhora e da avaliação. Caso não intimado, publique-se por nota ao seu advogado, após juntada do mandado, tendo-se, então, por perfeita a penhora. Sem advogado constituído, intime-se por carta AR no último endereço onde encontrado. Cabe a parte exequente o recolhimento das diligência de oficial de justiça. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Providencie o cartório a impressão e encaminhamento da presente decisão juntamente com a folha de rosto à Central de Mandados. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. A parte autora tem, da efetiva constrição, o prazo de 15 dias para requerer adjudicação ou alienação do bem, providenciando sua realização, sob pena de (i) revogação do ato com determinação de devolução do bem e sob sua responsabilidade patrimonial e (ii) possível extinção por falta de impulso regular no processo. Se a devolução do bem não for feita pelo exequente, no caso da hipótese (i) do parágrafo anterior, o valor da res removida, conforme auto de avaliação do Oficial, será abatido automaticamente de seu crédito e para fins de satisfação da obrigação, inclusive, se o caso, com autorização de cobrança, pelo executado, da diferença entre o valor do bem (maior) e a obrigação (menor). Intime-se. - ADV: MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), SIMONE MANELLA GORAIB (OAB 156781/SP)