Wellington Torres Matos
Wellington Torres Matos
Número da OAB:
OAB/SP 157420
📋 Resumo Completo
Dr(a). Wellington Torres Matos possui 15 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.
Processos Únicos:
8
Total de Intimações:
15
Tribunais:
TJSP
Nome:
WELLINGTON TORRES MATOS
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
15
Último ano
⚖️ Classes Processuais
USUCAPIãO (5)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
REABILITAçãO (3)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0014734-23.2012.8.26.0361/01 - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - C.D.E. - Isabel Torres Pacheco e outro - Defiro a suspensão da execução, nos termos do artigo 921, III, do CPC. Aguarde-se provocação no arquivo. Decorrido o prazo de um ano sem manifestação, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente, independentemente de intimação, nos termos do parágrafo 4º do mesmo dispositivo legal. Intime-se. - ADV: FLAVIO ESTEVES JUNIOR (OAB 223391/SP), ROBERTO CAMPIUTTI (OAB 223189/SP), WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003063-22.2022.8.26.0462 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - R.F.M. - A.N.M.S. - Intimação "ex officio": Fica o(a) Dr(a). Wellington Torres Matos intimado(a) de que foi nomeado(a), sob as honras de seu grau, para defender os interesses do(a,s) requerido(a,s), bem como para ciência de todo processado. Fica intimado, ainda, para apresentar Ofício de Indicação com o número de Registro Geral de Indicação, para expedição de certidão de honorários, após prolação da sentença. - ADV: WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP), VALTER ALBERTO MATTEO JUNIOR (OAB 380386/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003063-22.2022.8.26.0462 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - R.F.M. - A.N.M.S. - Intimação "ex officio": Fica o(a) Dr(a). Wellington Torres Matos intimado(a) de que foi nomeado(a), sob as honras de seu grau, para defender os interesses do(a,s) requerido(a,s), bem como para ciência de todo processado. Fica intimado, ainda, para apresentar Ofício de Indicação com o número de Registro Geral de Indicação, para expedição de certidão de honorários, após prolação da sentença. - ADV: VALTER ALBERTO MATTEO JUNIOR (OAB 380386/SP), WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002931-57.2025.8.26.0462 - Procedimento Comum Cível - Quitação - Elandia Ricardo dos Santos Godoy - Vistos. 1. Concedo à requerente os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. 2. CITE-SE, por carta, a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis a contar da data de juntada aos autos do aviso de recebimento, salientando que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno eventual designação de audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Int. - ADV: WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002931-57.2025.8.26.0462 - Procedimento Comum Cível - Quitação - Elandia Ricardo dos Santos Godoy - Vistos. 1. Concedo à requerente os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. 2. CITE-SE, por carta, a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis a contar da data de juntada aos autos do aviso de recebimento, salientando que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno eventual designação de audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Int. - ADV: WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0018139-94.2008.8.26.0462 (462.01.2008.018139) - Procedimento Comum Cível - Promessa de Compra e Venda - Imobiliaria e Construtora Continental Ltda - Espolio de Manoel Firmino Graciano e outro - Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos, porquanto tempestivos. No entanto, rejeito-os, por não se enquadrarem nas hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. A parte embargante pretende a reconsideração da decisão que condicionou a expedição do mandado de reintegração de posse à instauração de incidente de cumprimento de sentença, sob o argumento de que a sentença e o acórdão proferidos nos autos conferem à autora título executivo judicial com eficácia plena, dispensando, portanto, a instauração do referido incidente. Todavia, não assiste razão à embargante. Nos termos do artigo 513 e seguintes do Código de Processo Civil, a execução de título judicial deve ser promovida por meio de cumprimento de sentença, ressalvadas as exceções legalmente previstas, que não se aplicam à presente hipótese. Ademais, os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da decisão ou à mera tentativa de modificação do julgado, sendo cabíveis apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, o que não se verifica no caso. Diante do exposto, rejeito os embargos de declaração. Int. - ADV: WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP), ASDRUBAL SPINA FERTONANI (OAB 35904/SP), LIDIA MARIA DE ARAUJO DA C. BORGES (OAB 104616/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0006367-18.2000.8.26.0462 (462.01.2000.006367) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Maria Jose Soares Alves - - Marcia Soares Alves e outros - Espólio de Salim Kherlakiam - - Geraldo Alves Siqueira - - Nelson Kherlakian - - RENATO KHERLAKIAN - Vistos. Considerando a resposta do RI de Mogi e Suzano, aguarde-se a realização da perícia para vista conjunta ao CRI de Poá. Prossiga-se nos termos da decisão retro, intimando -se o perito. Intime-se. - ADV: WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP), WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP), ROGERIO MARCEL DE OLIVEIRA (OAB 236483/SP), ALESSANDRO MARINELLI (OAB 181308/SP), WELLINGTON TORRES MATOS (OAB 157420/SP), MARIO FRANCISCO CANDELARIA (OAB 142521/SP), CARLOS HENRIQUE BRAGA (OAB 118953/SP)
Página 1 de 2
Próxima