Vanusa De Melo Costa Santos

Vanusa De Melo Costa Santos

Número da OAB: OAB/SP 158234

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vanusa De Melo Costa Santos possui 6 comunicações processuais, em 5 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJSP, TJMG e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 5
Total de Intimações: 6
Tribunais: TJSP, TJMG
Nome: VANUSA DE MELO COSTA SANTOS

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
3
Últimos 30 dias
6
Últimos 90 dias
6
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) APELAçãO CíVEL (1) RECURSO INOMINADO CíVEL (1) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 6 de 6 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1002461-51.2024.8.26.0368; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; MÔNICA SOARES MACHADO; Fórum de Monte Alto; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1002461-51.2024.8.26.0368; Indenização por Dano Moral; Requerente: Arthur Alexandre Miani; Advogada: Marcely Miani Guarnieri (OAB: 329610/SP); Requerido: Expresso União Ltda; Advogada: Bruna Santos Nunes (OAB: 169543/MG); Advogada: Vanusa de Melo Costa Santos (OAB: 158234/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017676-17.2019.8.26.0506/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Ribeirão Preto - Embargte: Expresso União Ltda e outro - Embargdo: Jose Carlos da Silva (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Ricardo Pereira Júnior - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SUPOSTA OMISSÃO SOBRE CULPA CONCORRENTE DA PARTE EMBARGANTE NA FIXAÇÃO DE PENSÃO MENSAL EM FAVOR DA PARTE EMBARGADA. QUESTÃO NÃO DEVOLVIDA PELA APELAÇÃO. ALEGADA OMISSÃO SOBRE LIMITE TEMPORAL DA PENSÃO MENSAL. QUESTÃO TAMPOUCO DEVOLVIDA PELA APELAÇÃO. VÍCIOS NÃO VERIFICADOS. DISPOSITIVOS MENCIONADOS PREQUESTIONADOS (ART. 1.025 DO CPC). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vanusa de Melo Costa Santos (OAB: 158234/SP) - Bruna Santos Nunes (OAB: 169543/MG) - Hélio Rubens Batista Ribeiro Costa (OAB: 137092/SP) - Celso Otavio Braga Loboschi (OAB: 102261/SP) - Sala 203 – 2º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007837-67.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Grazielle Morgado de Paula, registrado civilmente como Grazielle Morgado de Paula - - PAULO LEVI DE SOUZA GOMES, registrado civilmente como Paulo Levi de Souza Gomes - - Antonella Morgado de Paula Gomes, registrado civilmente como Antonella Morgado de Paula Gomes - Expresso União Ltda - Vistos. Digam as partes, em 05 dias, as provas que efetivamente desejam produzir. Indiquem os litigantes, com precisão, quais fatos pretendem demonstrar com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que o simples "protesto genérico" não é suficiente para justificar a realização de instrução, por vezes desnecessária (nesse sentido: RT 505/103). Int. - ADV: FABIANA PETERLE (OAB 34755/ES), VANUSA DE MELO COSTA SANTOS (OAB 64318/MG), VANUSA DE MELO COSTA SANTOS (OAB 158234/SP), FABIANA PETERLE (OAB 34755/ES), FABIANA PETERLE (OAB 34755/ES)
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou