Marisa Coimbra Gobbo

Processos do Advogado

1. Processo 50032257320258130342
   Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ituiutaba / 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba Avenida Sadalla Jorge, 400, Fórum Desembargador Newton Ribeiro da Luz, Universitário, Ituiutaba - MG - CEP: 38302-224 PROCESSO Nº: 5003225-73.2025.8.13.0342 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) MARIA APARECIDA OLIMPIO GUIMARAES CPF: 052.197.616-25 BANCO DO BRASIL SA CPF: 00.000.000/0001-91 Às partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência acaso requeridas.
2. Processo 21922384120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2192238-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: Anderson Menin Costa - Agravado: Emerson Kimura Lamin - Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de feito suspensivo, interposto contra decisãode fls. 209/213, na origem, que homologou o saldo para Anderson na quantia de R$ 41.567,30, para março/2025 e deferiu o pedido de adjudicação do bem penhorado em favor de Anderson para quitação do saldo residual deste feito. Concluiu aduzindo: Considerando, assim, que ANDERSON é credor da quantia de R$ 41.567,30, para março/2025, e que pretende adjudicar o veículo que possui valor maior, de R$ 49.323,00 para o mesmo mês de referência, nota-se que possui diferença de R$ 7.755,7, a qual deverá ser depositada e ficará à disposição do executado. Aduz oagravanteque seu crédito é de R$ 119.664,45, enquanto o seu débito para o agravado é de R$ 78.097,15, e assim verifica-se ainda um saldo para o agravante na quantia de R$ 41.567,30 para março de 2025, o qual a nobre magistrada homologou. Assevera que a partir do último parágrafo de fl. 211, a nobre julgadora passa a se confundir com os detalhes e os valores, pois novamente pesquisou a tabela FIPE do veículo Onix para o mês de março de 2025, onde o valor dele é de R$ 49.323,00. Alega que com base nesse valor da tabela FIPE atual, concluiu a magistrada de forma errônea, uma vez que o débito devido ao aqui agravado já foi devidamente compensado, visto que o veículo não foi devolvido pelo agravante que ainda possui um crédito de R$ 41.567,30 junto àquele não se podendo falar em pagar novamente o valor do veículo Onix para o agravado que já foi ressarcido pela tabela FIPE de agosto de 2019 e com os seus devidos acréscimos legais. Afirma ainda que se essa atualização for válida, na verdade só aumentará seu crédito perante o agravado, visto que em março de 2025 era de R$ 41.567,30, passando para R$ 49.323,00, porém, entende que o seu crédito de R$ 41.567,30 é o valor exato e que deverá ser atualizado até a data do efetivo pagamento pelo agravado. Aduz que se isso ocorrer estaremos diante do princípio fundamental bis in idem. Requer a concessão efeito ativo ao presente agravo, determinando a suspensão da decisão agravada até o julgamento deste recurso e, ao final, para o fim de reformar o r. despacho de fl. 209 à 213, afastando do prosseguimento do cumprimento de sentença, o pagamento bis in idem como determinou a MM. Juíza a quo à favor do agravado Emerson e com a adjudicação do veículo Onix para o agravante Emerson e a comunicação dessa compensação ao r. juízo da 6ª. (Sexta) Vara Cível da Comarca de Osasco, no cumprimento de sentença entre as partes invertidas. A concessão de efeito suspensivo ao recurso, depende da verificação de relevância da fundamentação e de risco de dano grave ou de difícil reparação. A fundamentação é relevante. Os elementos de convicção por ora trazidos aos autos, mostram que a atualização do valor do veículo desde 2019 até março de 2025 já foi incluído na compensação, não sendo o caso de se utilizar o valor da tabela FIPE do presente momento, pois como já mencionado, o valor foi atualizado. Nessas circunstâncias, é caso de se atribuir efeito suspensivo ao recurso. Comunique-se a decisão ao Juízo de origem. Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. São Paulo, 27 de junho de 2025. MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES Relator - Magistrado(a) Marcus Vinicius Rios Gonçalves - Advs: Valdir Tota (OAB: 191327/SP) - Marisa Coimbra Gobbo (OAB: 158416/SP) - 5º andar
3. Processo 10019332320218110050
   Tribunal: TJMT | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
4. Processo 21922384120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2192238-41.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 8ª. Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0002424-61.2023.8.26.0405; Assunto: Compra e Venda; Agravante: Anderson Menin Costa; Advogado: Valdir Tota (OAB: 191327/SP); Agravado: Emerson Kimura Lamin; Advogada: Marisa Coimbra Gobbo (OAB: 158416/SP)
5. Processo 21922384120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 2192238-41.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 32ª Câmara de Direito Privado; MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES; Foro de Osasco; 8ª. Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0002424-61.2023.8.26.0405; Compra e Venda; Agravante: Anderson Menin Costa; Advogado: Valdir Tota (OAB: 191327/SP); Agravado: Emerson Kimura Lamin; Advogada: Marisa Coimbra Gobbo (OAB: 158416/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 40051915320138260405
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 4005191-53.2013.8.26.0405 - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - P.E.E. - M.O.F.S. - Vistos. 1 - Fls. 364: Defiro. Recolha a exequente, no prazo de 10 dias, as despesas necessárias para cumprimento da diligência solicitada, no valor de R$ 111,06 (guia FEDTJ 434-1), devendo apresentar, no mesmo prazo, a planilha atualizada de débito. 2 - Com o recolhimento, independentemente de nova conclusão, proceda-se: 2.1 - O bloqueio do numerário existente em contas bancárias do executado MAURO OLDAK FERRAZ SANTOS., por meio do sistema SISBAJUD, na modalidade reiterada, até o limite do débito atualizado; Realizado o bloqueio, caso haja excesso na constrição, providencie a serventia, de imediato e independentemente de nova decisão, o desbloqueio do valor excedente. Ato contínuo, providencie a serventia a transferência da quantia bloqueada para conta judicial. Valores ínfimos (assim considerados inferiores a 3% do total do débito) deverão ser liberados de ofício, nos termos do art. 836 do Código de Processo Civil, por ser evidente que o resultado da constrição nesse montante não trará efeito prático algum ao processo, pelo fato de ser equivalente (ou até mesmo insuficiente) para suportar o valor das custas de execução, nos termos do art. 4º, III, da Lei 11.608/03 e do custo de intimação da parte executada para fim de liberação do numerário bloqueado. 3 - No silêncio, aguarde-se por provocação no arquivo, respeitado o prazo prescricional. Int. - ADV: ANELIZE TEIXEIRA DA SILVA (OAB 302242/SP), MARISA COIMBRA GOBBO (OAB 158416/SP)
7. Processo 10197956520168260405
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019795-65.2016.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - MAURO OLDAK FERRAZ SANTOS - Providencie a parte interessada, no prazo de 15 dias, o recolhimento da taxa para as pesquisas postuladas, observando os valores atualizados dispostos pelo Comunicado CSM 2684/2023, conforme orientações que constam no sítio do TJSP, cujo link segue: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao Outrossim, providencie-se, caso não tenha feito, a planilha atualizada do débito. - ADV: ROSANGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 205961/SP), MARISA COIMBRA GOBBO (OAB 158416/SP)
8. Processo 10136199420218260405
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013619-94.2021.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - A.I.F.I.E.D.C.A.I.F. - B.F.I.C.B.E. - - O.P.S. e outro - Vistos. Diante da certidão retro e do quanto decidido às folhas 848, manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento dos autos sem nova intimação. Int. - ADV: MARISA COIMBRA GOBBO (OAB 158416/SP), ALEXANDRE MARCELO CORONADO (OAB 187454/SP), ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP), RICARDO CRISTIANO MASSOLA (OAB 272743/SP), RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 405595/SP)
9. Processo 15036942320238260542
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1503694-23.2023.8.26.0542 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - J.V.S.Z. - Vistos. 1. Fl. 395 e 402/403: Indefiro o pedido defensivo, eis que formulado após o encerramento da instrução processual. 2. Abra-se vista ao Ministério Público para apresentação de memoriais. Com a juntada, à Defesa. Após, tornem-me conclusos para prolação de sentença. Intime-se. Osasco, 18 de junho de 2025. - ADV: RICARDO CRISTIANO MASSOLA (OAB 272743/SP), MARISA COIMBRA GOBBO (OAB 158416/SP)
10. Processo 00158428120108260127
    Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015842-81.2010.8.26.0127 (127.01.2010.015842) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Regiane da Silva Patti Ferreira - - Kamilly Patti Silva Ferreira - Samuka Moto Peças Ltda Me e outro - Considerando deliberação na folha 606, bem como os documentos constantes dos autos, intime-se os senhores Alexandre Gonçalves Macedo, na qualidade de representante da empresa Jet Motos Peças Comércio de Serviços Ltda, e Alessandro Rocha da Silva, a fim de que, no prazo de 10 dias, informem a existência de contrato de locação celebrado com Sonia Aparecida Amancio Patti, apresentando, em caso positivo, cópia integral e atualizada do respectivo instrumento, inclusive no que se refere às eventuais alterações ou aditamentos contratuais, bem como comprovantes dos pagamentos efetuados. Tal determinação decorre do dever de todos colaborarem com o Poder Judiciário para o alcance da prestação jurisdicional efetiva. Advirto que o descumprimento injustificado da presente ordem poderá ser caracterizado como ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 77, inciso IV, e §2º, do mesmo diploma legal, sujeitando o responsável à imposição de multa. Indefiro, por ora, o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé, uma vez que os intimados não figuram como partes na presente demanda, razão pela qual não lhes são diretamente oponíveis os deveres processuais previstos no artigo 80 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: JOSE SANCHES (OAB 93516/SP), JOSE SANCHES (OAB 93516/SP), MARISA COIMBRA GOBBO (OAB 158416/SP), DELMA DE OLIVEIRA SCHEINER (OAB 156344/SP)