Viviane Fontana Azevedo

Viviane Fontana Azevedo

Número da OAB: OAB/SP 164087

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 40
Tribunais: TRT1, TRT15, TJSP, TRF3, TJMG
Nome: VIVIANE FONTANA AZEVEDO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 40 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Patricia Maria da Silva Oliveira (OAB 131725/SP), Antonio Sergio Carvalho da Silva (OAB 135274/SP), Rodrigo Etienne Romeu Ribeiro (OAB 137399/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Viviane Fontana Azevedo (OAB 164087/SP), Daniela Aparecida Ribeiro (OAB 210620/SP), Marcelo Machado Carvalho (OAB 224009/SP), André Salles Barboza (OAB 244572/SP), Raquel Lima Bastos (OAB 264602/SP), Bruna Correa Rodrigues Maia (OAB 431154/SP) Processo 1010845-07.2014.8.26.0577 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Condomínio Residence Suite Service - Exectdo: Jackson Dias Almeida - Atento ao princípio constitucional do contraditório, bem como diante da juntada de novos documentos, dê-se ciência às partes para manifestação (artigo 437, § 1º, Código de Processo Civil), no prazo de 15 (quinze) dias.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Patricia Maria da Silva Oliveira (OAB 131725/SP), Antonio Sergio Carvalho da Silva (OAB 135274/SP), Rodrigo Etienne Romeu Ribeiro (OAB 137399/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Viviane Fontana Azevedo (OAB 164087/SP), Daniela Aparecida Ribeiro (OAB 210620/SP), Marcelo Machado Carvalho (OAB 224009/SP), André Salles Barboza (OAB 244572/SP), Raquel Lima Bastos (OAB 264602/SP), Bruna Correa Rodrigues Maia (OAB 431154/SP) Processo 1010845-07.2014.8.26.0577 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Condomínio Residence Suite Service - Exectdo: Jackson Dias Almeida - Manifeste-se a parte/exequente autora sobre a(s) resposta(s) da(s) pesquisa(s) realizada(s) e o prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, providenciando-se o necessário no caso de novo requerimento.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Viviane Fontana Azevedo (OAB 164087/SP), Daniela Aparecida Ribeiro (OAB 210620/SP), Klaus-robert Sutherland Würzler (OAB 242812/SP) Processo 1020936-10.2024.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condomínio Residence Suite Service - Exectda: Espólio de Sônia Couto de Oliveira - Vistos. 1) Reconsidero o item "1" do despacho anterior no tocante à atualização do valo do débito. 2) Trata-se de Execução Extrajudicial, com pedido de penhora no rosto dos autos do processo 1021171-45.2022.8.26.0577, que tramita junto à 2ª Vara da Família e Sucessões local. Diante da atualização do débito (fls.141 - R$ R$ 11.586,75), DEFIRO o pedido. Nos termos da v. decisão proferida no Parecer 606/2016-J, da Eg. CGJ, oficie-se àquele e. Juízo, comunicando a PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS, até o limite do valor do débito apontado no cálculo, remetendo a Serventia, por e-mail, cópia deste despacho que servirá de ofício. Oportunamente, com a notícia de efetivação da medida, intime-se o devedor para, querendo, utilizar-se das prerrogativas do art. 847, CPC/15. Após, manifeste-se o credor. 3) Na parte que não foi objeto de correção, permanece o despacho tal como lançado nos autos. Int.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Viviane Fontana Azevedo (OAB 164087/SP), Daniela Aparecida Ribeiro (OAB 210620/SP) Processo 1036940-59.2023.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condomínio Residence Suite Service - Vistos. 1) Retifique-se o mandado expedido a fls. 217/218 (diligência do juízo), conforme requerido e determinado a fl. 160, com vistas à intimação de Oswaldo Jorge de Sá Barreto Faria (terceiro), observado o endereço indicado (fl. 222), já cadastrado no SAJ. 2) No mais, tendo em vista o informado segredo de justiça, indefiro os demais pedido de fl. 223. Int. São José dos Campos, 22 de maio de 2025.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Viviane Fontana Azevedo (OAB 164087/SP), Luciandro de Albuquerque Xavier (OAB 195223/SP), Daniela Aparecida Ribeiro (OAB 210620/SP) Processo 0003645-55.2008.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Exeqte: A. dos P. dos L. R. dos P. I. e I. - Vistos. Pp. 599/600: Defiro a expedição dos mandados, como requerido, após o recolhimento das diligências do Oficial de Justiça. Int..
  7. Tribunal: TRT1 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e68cf4d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos etc.   Apresenta o Reclamado embargos de declaração.   Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso.   No mérito, não assiste qualquer razão ao Embargante.   A sentença è clara ao mencionar a Súmula n. 30 deste E. Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região como fundamento para a aplicação da multa do art. 467, CLT.   Se o Embargante entende que tal verbete jurisprudencial não se aplica à multa do art. 467, CLT, mas apenas à multa do art. 477, § 8º, CLT, deve buscar a reforma da sentença pela via recursal apta para tanto, que não se consubstancia nos embargos de declaração.   Em suma, não se verificando qualquer omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, mormente considerando-se que ambas as multas referem-se à falta de pagamento de verbas rescisórias no prazo legal, tratando-se de embargos de declaração manifestamente protelatórios.   Por conseguinte, tratando-se de recurso manifestamente protelatório, condena-se o Embargante a pagar multa de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa para o Embargado, com fulcro no art. 1.026, § 2º, CPC.   Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração e, no mérito, os rejeito, condenando o Embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa para o Embargado, na forma da fundamentação supra que este decisum integra.   Publique-se, registre-se e intimem-se as partes. LEANDRO NASCIMENTO SOARES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
  8. Tribunal: TRT1 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e68cf4d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos etc.   Apresenta o Reclamado embargos de declaração.   Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso.   No mérito, não assiste qualquer razão ao Embargante.   A sentença è clara ao mencionar a Súmula n. 30 deste E. Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região como fundamento para a aplicação da multa do art. 467, CLT.   Se o Embargante entende que tal verbete jurisprudencial não se aplica à multa do art. 467, CLT, mas apenas à multa do art. 477, § 8º, CLT, deve buscar a reforma da sentença pela via recursal apta para tanto, que não se consubstancia nos embargos de declaração.   Em suma, não se verificando qualquer omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, mormente considerando-se que ambas as multas referem-se à falta de pagamento de verbas rescisórias no prazo legal, tratando-se de embargos de declaração manifestamente protelatórios.   Por conseguinte, tratando-se de recurso manifestamente protelatório, condena-se o Embargante a pagar multa de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa para o Embargado, com fulcro no art. 1.026, § 2º, CPC.   Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração e, no mérito, os rejeito, condenando o Embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa para o Embargado, na forma da fundamentação supra que este decisum integra.   Publique-se, registre-se e intimem-se as partes. LEANDRO NASCIMENTO SOARES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FABIO DE SOUZA LOURENCO
Anterior Página 4 de 4
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou