Ana Paula Janzon Moreno

Ana Paula Janzon Moreno

Número da OAB: OAB/SP 164522

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Paula Janzon Moreno possui 88 comunicações processuais, em 53 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TJMG, TRF3, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 53
Total de Intimações: 88
Tribunais: TJMG, TRF3, TJSP
Nome: ANA PAULA JANZON MORENO

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
50
Últimos 30 dias
88
Últimos 90 dias
88
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (26) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) AGRAVO DE INSTRUMENTO (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) DIVóRCIO CONSENSUAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 88 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000835-55.2024.8.26.0322 (processo principal 1006035-60.2023.8.26.0322) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Antonio Carlos Crivelaro - - Regina Helena de Sousa Crivelaro - Diante da juntada do formulário de fls. 94, expeça-se o mandado de levantamento eletrônico do valor de R$ 349,14 em favor do exequente. O interessado deverá acompanhar a expedição do MLE pelo site do Tribunal de Justiça e, após a sua emissão, conferência e assinatura, o mandado será processado diretamente pela instituição financeira indicada. No mais, intime-se a(o) exequente para providenciar o recolhimento da taxa do serviço de impressão de informações do sistema ao Fundo de Despesa do Tribunal de Justiça, no valor de R$ 37,02, código 434-1(1 UFESP - por pesquisa e destinatário), no prazo de 15 dias. Comprovado o recolhimento, proceda à restrição de transferência de veículos localizados em nome da parte executada RAFAEL FLAVIO DE SOUZA, CPF 39094747804, pelo sistema RENAJUD. Efetuadas as pesquisas, dê-se vista ao exequente, para requerer o que for de seu interesse, em 15 dias. No silêncio, diante da inexistência de bens penhoráveis (art. 921, III, do CPC), DETERMINO desde logo a suspensão da execução pelo prazo de 1 ano (art. 921, §1º, do CPC), sem necessidade de novo pronunciamento. Decorrido esse prazo de 1 ano sem provocação, arquivem-se os autos, observando-se o disposto no art. 921, 2º, do CPC, pelo prazo prescricional remanescente, contado na forma do art. 921, §4º, do mesmo Código. Anote-se que o §3º, do CPC, é claro ao dispor que os autos só serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. Forçoso entender que a mera realização de diligências, sem que sejam encontrados bens ou a parte devedora, não acarreta a interrupção da contagem do prazo de suspensão nem autoriza o desarquivamento para o fim de suspender a contagem do prazo prescricional intercorrente. Nesse sentido: Ementa: Apelação. Execução de Título Extrajudicial. Duplicata. Extinção do processo pelo reconhecimento da prescrição intercorrente. REsp nº 1.604.412/SC (Tema IAC nº 01). Possibilidade. Inexistência de ato útil e eficaz para a satisfação do crédito. Diligências inúteis que não interrompem o prazo da prescrição. Extinção da execução mantida. Recurso improvido. (Apelação Cível 0000789-89.2004.8.26.0638 Relator(a): Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; 14ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo; Data do julgamento: 08/06/2022) Intimem-se. Lins, 22 de julho de 2025. - ADV: ANA PAULA JANZON MORENO (OAB 164522/SP), ANA PAULA JANZON MORENO (OAB 164522/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001152-39.2017.8.26.0309 (processo principal 1010411-75.2016.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Maria Regina Borges Yatim - Leandro Pessi - Vistos. Fls.104 : Manifeste-se o credor no prazo de 15 (quinze) dias (Art. 10 c/c 921, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil). Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos para análise do pedido de prescrição intercorrente (art. 924, V, do CPC). Int. - ADV: ANA PAULA JANZON MORENO (OAB 164522/SP), ADRIANA RADELISKI MIRANDA (OAB 14360/MS)
  4. Tribunal: TJMG | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pouso Alegre / 1ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre Avenida Doutor Carlos Blanco, 245, Residencial Santa Rita, Pouso Alegre - MG - CEP: 37558-720 PROCESSO Nº: 5001500-29.2018.8.13.0525 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) TIARLIS OLIVEIRA REIS CPF: 104.626.986-02 ADEMICON ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S/A CPF: 84.911.098/0001-29 Manifestar sobre solicitação em ID 10498028060. Pouso Alegre, data da assinatura eletrônica.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020578-78.2021.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Antonio Carlos Crivelaro - Ciência ao patrono do autor de que os valores foram transferidos para a conta indicada às fls. 181. Int. - ADV: MARCIO VICENTE FARIA COZATTI (OAB 121829/SP), ANA PAULA JANZON MORENO (OAB 164522/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5001009-69.2019.4.03.6128 / 2ª Vara Federal de Jundiaí EXEQUENTE: SCAMPLASTIC-INDUSTRIA DE TERMOPLASTICOS LTDA Advogados do(a) EXEQUENTE: ANA PAULA JANZON MORENO - SP164522, MARCIO VICENTE FARIA COZATTI - SP121829 EXECUTADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E S P A C H O ID 356312242: Manifeste-se a exequente sobre a divergência do montante apurado a título de honorários advocatícios sucumbenciais, no prazo de 15 dias. Int. JUNDIAí, data da assinatura eletrônica no sistema.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1505806-48.2022.8.26.0655 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - R.J.F. - 1.Recebo a denúncia formulada pelo Órgão do Ministério Público, dando o acusado como incurso nos artigos nela mencionados, mantendo-se o Segredo de Justiça por conta da matéria (Violência Doméstica). 2.Nos termos dos arts. 396 e 396-A, do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei nº 11.719/08, CITE-SE o réu para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente defesa por escrito, oportunidade em que deverá arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolar até oito testemunhas, qualificando-as e requerendo sejam intimadas, se necessário for. 3.No ato da citação, o réu deverá ser questionado se possui defensor constituído. Caso a resposta seja negativa, ou não apresentada defesa no prazo legal, proceda-se à nomeação de um defensor, o qual deverá apresentar resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do que dispõe o art. 396-A, parágrafo 2º, do Código de Processo Penal. 4.Com a apresentação de resposta, tornem os autos conclusos para confirmação ou rejeição da denúncia e, se o caso, designação de audiência de instrução, debates e julgamento, observado o quanto dispõe o art. 400, do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008. 5.Em sendo negativa a citação pessoal, independentemente de vista ao Ministério Público, utilizem-se os sistemas eletrônicos do Juízo e expeçam-se ofícios de praxe na tentativa de localização do réu. Com as respostas, havendo endereço não diligenciado, tente-se a citação. No caso de respostas negativas, abra-se vista ao Ministério Público. 6.Se infrutíferas todas estas tentativas, cite-se o réu por edital, com prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: ANA PAULA JANZON MORENO (OAB 164522/SP)
  8. Tribunal: TJMG | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTOS, ETC. Considerando o teor da manifestação da parte autora no ID 10472992369, indefiro, data venia, o pedido de designação de audiência de conciliação porque as partes podem transigir diretamente, trazendo eventual acordo para homologação, descabendo designar essas audiências extraordinárias, sob pena de prejuízo à pauta das ordinárias. No mais, verifica-se que as partes requeridas já apresentaram contestação em ID 10429101933, onde pugnaram, ao final, de modo genérico, pela produção de prova documental e depoimento pessoal da parte autora, do mesmo modo, foi pleiteado pela parte autora o depoimento pessoal da parte requerida em ID 10472992369. Ocorre que os documentos já poderiam ter sido juntados aos autos e o depoimento pessoal de partes carrega naturalmente a parcialidade, logo, não se prestam a fundamentar isoladamente um julgado. Além disso, as partes foram devidamente intimadas, conforme ID 10460815297, para arrolar testemunhas, e não o fizeram. E as questões afiguram-se documentais e de direito, indicando a desnecessidade de designação de AIJ. Isso posto, declaro encerrada a instrução e determino que sejam os autos conclusos para julgamento. Intimem-se. Santa Rita do Sapucaí. Documento assinado eletronicamente. Data conforme assinatura digital do Juiz de Direito.
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou