Tudo
José Roberto Spoldari

José Roberto Spoldari

Número da OAB: OAB/SP 166136

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 18
Tribunais: TJSP, STJ, TRF3
Nome: JOSÉ ROBERTO SPOLDARI

Processos do Advogado

Mostrando 8 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000010-57.1990.8.26.0596 (596.01.1990.000010) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Usina Martinópolis Sa Açúcar e Álcool - Espólio de Luiz Cardamone Neto e outro - Vistos. Indefiro o pedido de penhora. O acordo celebrado entre as partes não foi homologado em juízo, não constituindo, portanto, título executivo judicial. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento útil do feito, no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: SIDNEY PALHARINI JUNIOR (OAB 141271/SP), JOSE ROBERTO OPICE BLUM (OAB 18572/SP), ROGÉRIO DAIA DA COSTA (OAB 178091/SP), JOSÉ ROBERTO SPOLDARI (OAB 166136/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001021-74.2020.8.26.0169 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Indústria e Comércio de Madeira Jr-eireli-em Recuperação Judicial - Alfer Service Eireli-epp e outro - Vista dos autos às partes para: Manifestarem-se, no prazo de 15 dias, sobre a resposta do Perito sobre os quesitos complementares. - ADV: FERNANDA MEGUERDITCHIAN BONINI (OAB 153289/SP), JOSÉ ROBERTO SPOLDARI (OAB 166136/SP), ANTONIO TONELLI JUNIOR (OAB 171197/SP), YARA RIBEIRO BETTI GONFIANTINI (OAB 214672/SP), WÍLLIAM RICARDO MARCIOLLI (OAB 250573/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Nº 5002765-08.2021.4.03.6108 EMBARGANTE: TORRES & DELA COLETA LTDA Advogado do(a) EMBARGANTE: JOSE ROBERTO SPOLDARI - SP166136 EMBARGADO: UNIÃO FEDERAL D E S P A C H O Promova a Secretaria a alteração da classe processual para cumprimento de sentença, invertendo-se os polos da ação. Dê-se ciência às partes acerca do retorno dos autos da Superior Instância. Quanto à verba sucumbencial, deixando a União de promover a execução do julgado, no prazo de 10 (cinco) dias, arquivem-se com baixa na distribuição. Int. Bauru/SP, data da assinatura eletrônica. Joaquim E. Alves Pinto Juiz Federal
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1012760-42.2023.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Loteamento Fazenda Flores Spe Ltda. - Apelante: Cmr4 Engenharia e Comércio Ltda - Apelante: Rc8 Administração Spe Ltda - Apelado: Antônio Edvaldo Soares de Souza - III. Pelo exposto, ADMITO o recurso especial pelo art. 105, III, "a", da Constituição Federal. Subam os autos, oportunamente, ao E. Superior Tribunal de Justiça, observando a Secretaria as formalidades legais. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Gabriel Azevedo Silva (OAB: 375268/SP) - Antonio Tonelli Junior (OAB: 171197/SP) - José Roberto Spoldari (OAB: 166136/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2225885-61.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Bianca Afonso Simioni de Oliveira - Agravante: Bruna Affonso Simioni - Agravado: Carlos Roberto Simioni (Espólio) - Agravada: Fernanda Santana Munhoz Simioni (Inventariante) - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: José Roberto Spoldari (OAB: 166136/SP) - Raquel Fernanda Guariglia Escanhoela (OAB: 343865/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2225885-61.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Bianca Afonso Simioni de Oliveira - Agravante: Bruna Affonso Simioni - Agravado: Carlos Roberto Simioni (Espólio) - Agravada: Fernanda Santana Munhoz Simioni (Inventariante) - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: José Roberto Spoldari (OAB: 166136/SP) - Raquel Fernanda Guariglia Escanhoela (OAB: 343865/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021656-81.2019.8.26.0114 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Dano ao Erário - Rafael Borges Monteiro - - João Carlos da Silva Junior - - Jonas Donizette Ferreira - - Organização Social Vitale Saúde na pessoa de Maurício Rodrigues - - Osvaldo Perezi Neto - - Paulo Roberto Segatelli Câmara - - Precisão Distribuidora de Produtos Hospitalares Ltda - Me na pessoa de Marta Aparecida Z. Santicholli - - Ronaldo Foloni - - Ronaldo Pasquarelli - - Segamar Serviços Médicos Ltda. Epp - - Silveira Análises Clinicas Ltda. - - Silvio Roberto Bernardin - - Sylvino de Godoy Neto - - Thalita Thauana do Amaral Bernardes - - Tiago Sampaio de Oliveira Pena - - Viviane Dantas de Brito - - J.g. Saúde Ltda. - - de Paula & Mancília Sociedade de Advogados - - Accioly e Monteiro Vasculares Associados Ltda. - - Alcir Fernando Pereira - - Aparecida de Fatima Bertoncello - - Carmino Antônio de Souza - - Confecções Jucy Ltda. Epp - - Daniel Augusto Gonsales Câmara - - Danilo Donnangelo Silveira - - Felipe Braz Bernardes - - Fernando Vitor Torres Nogueira Franco - - Franco Serviços Médicos Ltda. - - G.k. de Godoy Radiologia Epp - - Greenlav Solutions Lavanderia Hospitalar e Industrial - Eireli - - Gustavo Khattar de Godoy - - Hélio Girotto Franqui e outros - BMW FINANCEIRA S/A - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Marcal Participacoes Ltda - - Neide da Cruz Cassiano - - Anderson Lopes de Paula e outros - Conheço dos embargos de declaração opostos pelo requerido Silvio Roberto Bernardin (fls. 11442/11445) por serem tempestivos, mas deixo de acolhê-los, pois a decisão ora embargada visa, neste momento, a ordenar o andamento do feito e não impede que a questão da prescrição seja posteriormente discutida e reanalisada; a identificação dos requeridos não citados se encontra no parecer ministerial de fls. 11310; a decisão não contraria o Tema 1.199 do STF, mas, ao contrário, se fundamenta, em especial, no item 16 da ementa do leading case (ARE 843.989). Intime-se. - ADV: HUGO MARTINS ABUD (OAB 224753/SP), RENATA ROSSI CATALANI PAULUCCI (OAB 226249/SP), RENATA ROSSI CATALANI PAULUCCI (OAB 226249/SP), HUGO MARTINS ABUD (OAB 224753/SP), GILBERTO PAULO SILVA FREIRE (OAB 236264/SP), CARINA POLIDORO (OAB 218084/SP), CARINA POLIDORO (OAB 218084/SP), MARCELO PELEGRINI BARBOSA (OAB 199877/SP), LUIZ GONZAGA BAIOCHI JUNIOR (OAB 194662/SP), GILBERTO PAULO SILVA FREIRE (OAB 236264/SP), GILBERTO PAULO SILVA FREIRE (OAB 236264/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), DIEGO ALONSO (OAB 243700/SP), DIEGO ALONSO (OAB 243700/SP), PAULO EDUARDO ROCHA PINEZI (OAB 249388/SP), JOSE ROBERTO OPICE BLUM (OAB 18572/SP), GUILHERME AZEVEDO JOFFILY (OAB 158365/SP), MARCOS BOER (OAB 110749/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), LUIZ PAULO TURCO (OAB 122300/SP), CELINA SOBRAL DE MENDONÇA (OAB 128255/SP), CELINA SOBRAL DE MENDONÇA (OAB 128255/SP), GABRIEL MESQUITA RODRIGUES FILHO (OAB 140071/SP), VERÔNICA CORDEIRO DA ROCHA MESQUITA (OAB 142685/SP), JOSE ROBERTO OPICE BLUM (OAB 18572/SP), GUILHERME AZEVEDO JOFFILY (OAB 158365/SP), CIRO LOPES DIAS (OAB 158707/SP), CIRO LOPES DIAS (OAB 158707/SP), CIRO LOPES DIAS (OAB 158707/SP), JOSÉ ROBERTO SPOLDARI (OAB 166136/SP), JOSÉ ROBERTO SPOLDARI (OAB 166136/SP), HELENA REGINA LOBO DA COSTA (OAB 184105/SP), JAMIL MIGUEL (OAB 36899/SP), TASSIO RENAM SOUZA BOTELHO (OAB 58657/GO), THAIS BERTANI ROSSI (OAB 425496/SP), PEDRO VERTUAN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 56059/PR), CLAUDINEI TURATTI (OAB 61328/MG), CLAUDINEI TURATTI (OAB 61328/MG), CARLOS EDUARDO PINHEIRO MARCELINO DE OLIVERA (OAB 87700/MG), IRENICE TEIXEIRA TROLESE XAVIER (OAB 66921/MG), MAKVEL REIS NASCIMENTO (OAB 88451/MG), ANDRÉ VILAS BÔAS VIEIRA (OAB 403873/SP), PEDRO HENRIQUE DA COSTA DIAS (OAB 17157/ES), GUILHERME FONSECA ALMEIDA (OAB 17058/ES), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 16789/ES), RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB 16789/ES), RAFAEL ANTONIELLI (OAB 480354/SP), FERNANDO MENEGAT (OAB 58539/PR), LUCIANA BORGES MÂNICA (OAB 69780/PR), BRUNNO YOSHIO SHIMABUKURO OHASI (OAB 112479/PR), SILVIO ROBERTO BERNARDIN (OAB 251121/SP), DIEGO TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 299600/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARCIO ALEXANDRE DA SILVA GERMINARI (OAB 263115/SP), CELSO MARCON (OAB 260289/SP), GIOVANNI TREMENTOSE (OAB 275685/SP), BRUNO RONQUI (OAB 297092/SP), BRUNO RONQUI (OAB 297092/SP), DIEGO TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 299600/SP), LUCAS LIMA GRANDOTTO (OAB 391323/SP), JOÃO FERNANDO PIZZUTTO (OAB 303505/SP), JOÃO FERNANDO PIZZUTTO (OAB 303505/SP), BRUNO LUIS GOMES ROSA (OAB 330401/SP), FILIPE PRIOR (OAB 348025/SP), JOÃO DONIZETE PIZZUTTO (OAB 352597/SP), JOÃO DONIZETE PIZZUTTO (OAB 352597/SP), LUIZA PESSANHA RESTIFFE (OAB 385016/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0734813-63.1987.8.26.0100 (583.00.1987.734813) - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Cooperativa Central dos Prod.acucar e Alcool Est.s.p. - Copersucar - Usina Martinopolis S/a. - Acucar e Alcool - Fl. 2.851. Tornem sem efeito a petição de fls. 2.697/2.698. Após, tornem ao arquivo. - ADV: ROGÉRIO DAIA DA COSTA (OAB 178091/SP), RENATO MULLER DA SILVA OPICE BLUM (OAB 138578/SP), JOSÉ ROBERTO SPOLDARI (OAB 166136/SP), MARIO SERGIO DUARTE GARCIA (OAB 8448/SP), JOAQUIM MACEDO BITTENCOURT NETTO (OAB 80972/SP), WILSON DE TOLEDO SILVA JUNIOR (OAB 206853/SP), NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP)
Anterior Página 2 de 2