Tudo
Zélia Monteiro Zanchi

Zélia Monteiro Zanchi

Número da OAB: OAB/SP 166809

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 8
Tribunais: TJSP
Nome: ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI

Processos do Advogado

Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001171-46.2023.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Adriano Moreira dos Santos - Diante do exposto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo - Detran-SP, FESP e do 2o. TABELIÃO DE NOTAS DE SALTO, condenando a parte autora no pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa, respeitada a gratuidade processual deferida e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE, a ação, confirmando a liminar concedida, para, declarar por sentença a rescisão do contrato descrito na inicial e determinar expedição de novo CRV. Por ter sucumbido na maior parte, condeno, ainda, o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa. De acordo com o artigo 1.010, § 3º, do novo Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito apenas pela instância superior. Assim, eventualmente apresentado recurso pela parte, dê-se vista para contrarrazões, no prazo de quinze dias. Após, remetam-se os autos à superior instância, com as nossas homenagens. Oportunamente, arquivem-se os autos. P. I. e C. - ADV: ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003684-72.2020.8.26.0020 (apensado ao processo 1059570-90.2020.8.26.0100) (processo principal 1059570-90.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - G.B.G. - N.A.F. - Vistos. Fls. 515/518: Nos termos da atual sistemática adotada através do artigo 1023, § 2º, do Código de Processo Civil, que estabeleceu a necessidade de observância do contraditório, com medida preliminar ao julgamento dos embargos de declaração, intimem-se as partes para ciência e manifestação, em 05 dias. Após, dê-se vista ao Ministério Publico e tornem conclusos para decisão. Intime-se. - ADV: ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), LEONARDO MARCONDES MADUREIRA (OAB 202264/MG), PAULO ROBERTO MAIA FILHO (OAB 457088/SP), MATHEUS CLEONE DE ALMEIDA ALEIXO (OAB 432772/SP), AILSON MAS ANGELO (OAB 192533/SP), ALESSANDRA LACERDA SILVA (OAB 179110/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0065290-52.2012.8.26.0224 (224.01.2012.065290) - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Tutti Quanti Administradora de Bens Proprios Ltda - Epp - Fausto Martello - - José Antonio Pinheiro - - Joao Antonio Pinheiro - - Armando Brites Frade - - Benedicto Theodosio Ribeiro - - Gertrudes Maria da Conceiçao - - Luiz Anastacio Barbosa - - Benedicta Maria Luz - - GLAUCO JUNQUEIRA BELLEZZO - - Vilma Neves Martello e outros - roseli aparecida camargo - - altair josé bernardes e outros - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER - Vistos. À autora acerca da petição de fls. 851/848, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Intime-se. - ADV: ANA LUCIA DA CRUZ PATRAO (OAB 116611/SP), ANA LUCIA DA CRUZ PATRAO (OAB 116611/SP), KARINA FIGUEIREDO PRETTO ROCHA DINIZ (OAB 188362/SP), CARLOS ALBERTO MACIEL ROMAGNOLI (OAB 182132/SP), CARLOS ALBERTO MACIEL ROMAGNOLI (OAB 182132/SP), CARLOS ALBERTO MACIEL ROMAGNOLI (OAB 182132/SP), ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), MARCIA AKIKO GUSHIKEN (OAB 119031/SP), EDSON RICARDO FERNANDES (OAB 142317/SP), VERA LÚCIA BELLEZZO (OAB 164299/SP), CARLOS ALBERTO MACIEL ROMAGNOLI (OAB 182132/SP), FERNANDA CAMACHO PIVA FERNANDES (OAB 175001/SP), CARLOS ALBERTO MACIEL ROMAGNOLI (OAB 182132/SP), CARLOS ALBERTO MACIEL ROMAGNOLI (OAB 182132/SP), ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047055-97.2024.8.26.0224 - Guarda de Família - Regulamentação de Visitas - J.B.D. - F.W.B. - - R.B.D. - Vistos. 1) Preliminarmente, ante a impugnação ao pleito da justiça gratuita pelo autor, junte a parte requerida declaração de hipossuficiência, bem como documentos que comprovem a hipossuficiência, tais como registro em CTPS,comprovante de pagamento, saldos e extratos bancários e as duas últimas declarações de Imposto de Renda. 2) Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, justificando a pertinência, sob pena de preclusão. 3) Sem prejuízo, digam se possuem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada de forma virtual pelo Conciliador da Vara. Em caso positivo, fica consignado, desde já, que a audiência será realizada através de videoconferência, pelo Sistema Teams, através de reunião previamente agendada por servidor da 6.ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de Guarulhos. Nesse caso, as partes deverão indicar os e-mails e telefones de contato das partes e advogados, para encaminhamento do link da reunião. O link para acesso à reunião será encaminhado aos e-mails indicados pelas partes e advogados, devendo os mesmos responderem ao e-mail confirmando seu recebimento e indicando telefones de contato. 4) Alternativamente, digam se possuem interesse no julgamento antecipado da lide. Int. - ADV: ROBERTA CHEBAT (OAB 189075/SP), ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), EMERSON TADEU FARIA (OAB 168028/SP), ROBERTO CHEBAT (OAB 65441/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047055-97.2024.8.26.0224 - Guarda de Família - Regulamentação de Visitas - J.B.D. - F.W.B. - - R.B.D. - Vistos. 1) Preliminarmente, ante a impugnação ao pleito da justiça gratuita pelo autor, junte a parte requerida declaração de hipossuficiência, bem como documentos que comprovem a hipossuficiência, tais como registro em CTPS,comprovante de pagamento, saldos e extratos bancários e as duas últimas declarações de Imposto de Renda. 2) Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, justificando a pertinência, sob pena de preclusão. 3) Sem prejuízo, digam se possuem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada de forma virtual pelo Conciliador da Vara. Em caso positivo, fica consignado, desde já, que a audiência será realizada através de videoconferência, pelo Sistema Teams, através de reunião previamente agendada por servidor da 6.ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de Guarulhos. Nesse caso, as partes deverão indicar os e-mails e telefones de contato das partes e advogados, para encaminhamento do link da reunião. O link para acesso à reunião será encaminhado aos e-mails indicados pelas partes e advogados, devendo os mesmos responderem ao e-mail confirmando seu recebimento e indicando telefones de contato. 4) Alternativamente, digam se possuem interesse no julgamento antecipado da lide. Int. - ADV: ROBERTA CHEBAT (OAB 189075/SP), ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), EMERSON TADEU FARIA (OAB 168028/SP), ROBERTO CHEBAT (OAB 65441/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006565-76.2023.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Benedito Jeferson Rodrigues - C A Munhoz Piscinas Eirelli Me - - Up Comercio de Piscinas Ltda Me - - Cristal Indústria e Comércio de Piscinas Ltda - Me - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes, no prazo de 15 dias, as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Caso haja requerimento de produção de prova testemunhal, as partes deverão, desde logo, arrolar as testemunhas, nos termos do artigo 450 do Código de Processo Civil, indicando, também, os fatos que pretendem com elas comprovar, sob pena de preclusão. A apresentação de rol é essencial para possibilitar ao Juízo a adequada apreciação da pertinência da prova e a eficiente organização da pauta de audiências. Ademais, à luz do dever de cooperação (NCPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. Int. - ADV: PRISCILA GONÇALVES DO AMARAL (OAB 153591/MG), ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), JOSE LUIS STEPHANI (OAB 100704/SP), ROBERTO CICARONI FERNANDES JUNIOR (OAB 484576/SP), NAYARA CANDIDO CASSIMIRO (OAB 176504/MG), RONALDO GAMBOGI PIMENTEL (OAB 167824/MG), MARCOS VASCO MOLINARI (OAB 264989/SP), HENRIQUE SANCHES DE ALMEIDA (OAB 284664/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018738-22.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Vlademir Mattosinho Mathias - UP Comércio de Piscinas Ltda ME e outros - Vistos. Defiro as pesquisas de endereço requeridas, servindo o presente despacho como ALVARÁ, por cópia digitada, para busca de endereço da parte ré em cadastros de órgãos públicos e/ou empresas privadas. NOME: Rauweslei dos Santos Vieira - CPF/CNPJ: 35871446809 A impressão e encaminhamento compete à parte, dispensada a comprovação nos autos. As respostas devem ser enviadas ao e-mail upj6a9sorocaba@tjsp.jus.br É vedado o uso deste alvará para diligências perante o Banco Central do Brasil, Departamento Nacional de Trânsito e Receita Federal do Brasil, nos termos do Provimento CG nº 21/2006 e Recomendação CNJ nº 51/2015. Intime-se. - ADV: ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), WELINGTON RODRIGO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 428847/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003684-72.2020.8.26.0020 (apensado ao processo 1059570-90.2020.8.26.0100) (processo principal 1059570-90.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - G.B.G. - N.A.F. - Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado neste incidente de cumprimento de decisão provisória movida por G. B. G em face de N. A. S. F, visto que incabível a definição do regime de convivência do exequente, em relação ao filho menor, na forma proposta na petição inicial e, por conseguinte, FIXO o regime de visitação paterna ao filho menor F. F. G, a ser realizado, exclusivamente, por meio do Centro de Visitação Assistida (CEVAT), com acompanhamento técnico, e, excepcionalmente, de forma remota, quando previamente acordado com a genitora, sempre respeitada a vontade do menor. Dê-se ciência ao Ministério Público. A presente sentença, assinada eletronicamente, servirá como ofício, para encaminhamento pelo exequente/genitor ao CEVAT,no prazo de 10 dias, mediante comprovação nestes autos, no mesmo prazo, cabendo ao referido órgão o agendamento das visitas conforme sua disponibilidade e critérios técnicos. P.I. - ADV: ZÉLIA MONTEIRO ZANCHI (OAB 166809/SP), ALESSANDRA LACERDA SILVA (OAB 179110/SP), AILSON MAS ANGELO (OAB 192533/SP), MATHEUS CLEONE DE ALMEIDA ALEIXO (OAB 432772/SP), PAULO ROBERTO MAIA FILHO (OAB 457088/SP), LEONARDO MARCONDES MADUREIRA (OAB 202264/MG)