Graziela Ribeiro Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10014098820248260604
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001409-88.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vanderlei Barbosa dos Santos - FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II - Banco Bradesco S.A. - Embora intimada a regularizar a representação processual, a parte ré não apresentou instrumento de mandato em nome da advogada que subscreveu a contestação (Dra Letícia). Foram juntadas procurações em nome de outros patronos, os quais, contudo, não assinam a referida peça processual. Dessa forma, permanece o vício de representação, nos termos do art. 76, §1º, inciso II, do CPC. Assim, reconheço a inexistência da contestação apresentada. Torne-a sem efeito. O requerido também informou que a petição de fls. 271/278 foi protocolada equivocadamente. Assim, para evitar tumulto processual, torne-a sem efeito também. Com fundamento nos arts. 6º e 10º , do CPC, apontem, de maneira objetiva e sucinta, quanto às questões de fato: 1. As matérias incontroversas. Apontando-se as páginas dos documentos que servem de suporte à alegação (caso encontrem-se nos autos). 2. As matérias controvertidas. Indicando-se as provas que se pretende produzir, fundamentando-se brevemente sua relevância e pertinência. Não serão admitidos protestos genéricos por produção de provas, assim como pedidos a destempo, inúteis ou protelatórios. Ter-se-á o silêncio por anuência ao julgamento antecipado. Quanto às questões de direito, manifestem-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Consideram-se irrelevantes as questões tratadas genericamente, bem como argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Caso as partes desejem produção de prova testemunhal, deverão apresentar o rol de testemunhas, devidamente qualificadas (Art. 450, CPC), já na manifestação sobre as provas que pretendem produzir,sob pena de preclusão. Serão até três testemunhas para cada parte, admitindo-se quantidade superior somente se imprescindível à prova de fatos distintos. Dá-se o prazo comum de 15 (quinze) dias. Após, tornem os autos conclusos. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), SILMARA FATIMA KRAIDE MAXIMO (OAB 142840/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), ANDRE CAVICHIO DA SILVA (OAB 336049/SP), MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ (OAB 123817/SP), GRAZIELA RIBEIRO SILVA (OAB 171083/SP), PAULO CELSO POMPEU (OAB 129933/SP), LETICIA STOPA DA SILVA (OAB 456394/SP)
3. Processo 10002003220248260104
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000200-32.2024.8.26.0104 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gabriela Vitorino - Losango S/A - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - Fica deferido o prazo de 05 dias para a parte requerida FIDC MULTSEGMENTOS NPL manifestar interesse em produzir provas. Findo o prazo encaminhem-se os autos à conclusão. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), PAULO CELSO POMPEU (OAB 129933/SP), ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), GRAZIELA RIBEIRO SILVA (OAB 171083/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), MARIA CAROLINA CAVALCANTE DE OLIVEIRA (OAB 460395/SP), CAROLINA FARIA DO PRADO (OAB 464719/SP), FERNANDA RUVOLLO SANTOS (OAB 476716/SP)
4. Processo 00077620920168130151
   Tribunal: TJMG | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - DANIELA NAZAR DE OLIVEIRA; FAUZY NAZAR DE OLIVEIRA; JOSE ROBERTO NAZAR DE OLIVEIRA; LEILA NAZAR ALVES DE OLIVEIRA; NADIA NAZAR DE OLIVEIRA; SALUA NAZAR DE OLIVEIRA; SUMAIA NAZAR DE OLIVEIRA; Apelado(a)(s) - VALDENI DE OLIVEIRA SANTOS; Relator - Des(a). José Augusto Lourenço dos Santos A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, CAROLINA GONTIJO DIAS, ELAINE CARVALHO DOS SANTOS BARBOSA, LEONARDO ALVES ANGELONI, MIGUEL APARECIDO RODRIGUES.
5. Processo 00077620920168130151
   Tribunal: TJMG | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - DANIELA NAZAR DE OLIVEIRA; FAUZY NAZAR DE OLIVEIRA; JOSE ROBERTO NAZAR DE OLIVEIRA; LEILA NAZAR ALVES DE OLIVEIRA; NADIA NAZAR DE OLIVEIRA; SALUA NAZAR DE OLIVEIRA; SUMAIA NAZAR DE OLIVEIRA; Apelado(a)(s) - VALDENI DE OLIVEIRA SANTOS; Relator - Des(a). José Augusto Lourenço dos Santos Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. Inclusão em pauta virtual de 09/07/2025 Escrivão 12ª CACIV: Rafael Antônio Arruda Alves Costa, 0-006322-2. Adv - ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, ANDREA MARIA ALVES MUZEL, CAROLINA GONTIJO DIAS, ELAINE CARVALHO DOS SANTOS BARBOSA, LEONARDO ALVES ANGELONI, MIGUEL APARECIDO RODRIGUES.
6. Processo 50101148820238130479
   Tribunal: TJMG | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - PASSOS SORRIA SIM CLINICAS ODONTOLOGICAS LTDA; SORRIA SIM APOIO ADMINISTRATIVO LTDA; Apelado(a)(s) - ROSANE APARECIDA SANTOS RODRIGUES; Relator - Des(a). Lílian Maciel A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - JANICE DE ANDRADE RIBEIRO, JANICE DE ANDRADE RIBEIRO, JULIANA DE LIMA FAGANELLO, JULIANA DE LIMA FAGANELLO, LEONARDO ALVES ANGELONI.
7. Processo 00127295920135150099
   Tribunal: TRT15 | Data: 21/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - PIRACICABA 0012729-59.2013.5.15.0099 : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE CAMPINAS E REGIAO : BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID afff2e0 proferido nos autos. DESPACHO Conforme postulado pelo Sr. Perito, defiro o prazo de 90 dias para apresentação de seu laudo. Em havendo necessidade de documentos dos substituídos, para fins de elaboração do laudo, deverá o Sr. Perito peticionar nos autos a fim de se intimar a reclamada para que providencie sua juntada. Intimem-se as partes e o Sr. Perito. PIRACICABA/SP, 16 de maio de 2025 MARCELO LUIS DE SOUZA FERREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.
8. Processo 00127295920135150099
   Tribunal: TRT15 | Data: 21/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - PIRACICABA 0012729-59.2013.5.15.0099 : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE CAMPINAS E REGIAO : BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID afff2e0 proferido nos autos. DESPACHO Conforme postulado pelo Sr. Perito, defiro o prazo de 90 dias para apresentação de seu laudo. Em havendo necessidade de documentos dos substituídos, para fins de elaboração do laudo, deverá o Sr. Perito peticionar nos autos a fim de se intimar a reclamada para que providencie sua juntada. Intimem-se as partes e o Sr. Perito. PIRACICABA/SP, 16 de maio de 2025 MARCELO LUIS DE SOUZA FERREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE CAMPINAS E REGIAO