Maricel Prezzotto Elias De Carvalho

Maricel Prezzotto Elias De Carvalho

Número da OAB: OAB/SP 172812

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maricel Prezzotto Elias De Carvalho possui 49 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TRT15, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 49
Tribunais: TRT15, TJSP
Nome: MARICEL PREZZOTTO ELIAS DE CARVALHO

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
49
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) APELAçãO CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) PROCEDIMENTO SUMáRIO (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007780-08.2004.8.26.0533 (533.01.2004.007780) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Washi Ltda Me - Vistos. Da leitura e aplicação conjunta dos §§ 4º e 5º do artigo 40 da Lei nº 6.830/80 (LEF), pode o juiz decretar de imediato a prescrição intercorrente, se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional. Conforme certificado pela serventia, a exequente abriu mão da manifestação prévia de que trata o referido artigo, sendo já dispensada tal manifestação no caso de cobrança judicial de valor inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro de Estado da correspondente Fazenda. Foi determinado o arquivamento dos autos, nos termos do artigo 40 da LEF, há mais de 05 (cinco) anos, e, desde então, não houve manifestação da Fazenda Pública. Resta, assim, expirado o prazo prescricional quinquenal, erigido no artigo 174 do CTN, de rigor a extinção dos processos. Ante ao exposto, e pelo mais que dos autos consta, DECRETO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO DE EXECUÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS, e, por consectário lógico, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 487, inciso II, do CPC, e no artigo 156, inciso V, do CTN. Sem sucumbência. Ficam levantadas penhoras existentes. Providencie-se o necessário para cancelamento de eventuais registros e levantamento de valores em favor do(a) executado(a). Comunique-se a exequente da presente sentença através de e-mail, conforme requerido pela Fazenda, indicando a(s) CDA(s) correspondente(s) dos autos a fim de que procedam à respectiva baixa, comprovando-se nos autos. Assevero que a juntada do comprovante de recebimento do e-mail terá força de intimação pessoal, iniciando-se os prazos de lei, ante a renúncia à prerrogativa de vista pessoal assegurada pelo art. 25 da LEF, manifestada pela Procuradoria. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I. Servirá a presente como ofício à Ciretran, acompanhada de cópia de fls. 41. - ADV: MARICEL PREZZOTTO ELIAS DE CARVALHO (OAB 172812/SP)
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: JOAO BATISTA DA SILVA ROT 0011108-26.2024.5.15.0007 RECORRENTE: REGINA DIAS TEIXEIRA MACIEL RECORRIDO: MUNICIPIO DE AMERICANA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - REGINA DIAS TEIXEIRA MACIEL
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005873-59.2021.8.26.0320 (processo principal 0001558-57.1999.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Maria Jose Chiavone - Condomínio Edifício Fumagalli - Ana Rosa Bonifácio - Vistos. 1- Fls. 1160: O executado pede apreciação da confusão entre os créditos. Manifestação a fls. 1267/ss. É sabido que Maria José e o Condomínio têm crédito um em relação a outro. A situação foi analisada em várias outras oportunidades. Nas decisões de fls. 984/85 e 1002, houve por bem se aguardar os embargos de declaração de fls. 965/66, porque o resultado dele poderia interferir entre os valores. Vale lembrar que referidos embargos eram decorrentes das reclamações 2206712-85.2023.8.26.0000 e 2345911-25.2023.8.26.0000. O executado informou que elas foram julgadas, conforme cópias de fls. 1162/ss. Com efeito, ambas foram julgadas improcedentes. Na Reclamação de n. 2206712-85.2023.8.26.0000 pende agravo contra a não admissão do Resp; na de n. 2345911-25.2023.8.26.0000, já houve o trânsito. Na primeira, a v. Câmara observou que, apesar de apresentar resultado semelhante, a compensação não se confunde com a constrição. Logo, mantém-se pertinente a penhora no rosto destes autos (fls. 270). Sobre o processo 0007695-16.2003.8.26.0320, existe AResp pendente de julgamento - fls.1191. No entanto, sem notícia de efeito suspensivo. Para apreciar o pedido de confusão, apresente a exequente a matéria que está sendo discutida no Aresp mencionado a fls. 1159 a) e esclareçam as partes a fase processual dos autos n. 0007695-16.2003.8.26.0320. Após, volte. 2- No momento, o Condomínio vem depositando os valores referentes à penhora do faturamento, cuja quantia vem sendo revertida para o pagamento dos honorários da advogada Katherine. O executado disse que a última parcela é de R$ 9.530,06, mas a advogada defende que resta o pagamento de R$ 11.911,26 (fls. 1291). Esclareça a advogada se o pagamento de R$ 27.990,91 foi considerado em sua planilha (fls. 1254, item 44). Após, tornem. Sem prejuízo, defiro a expedição de mle em favor da advogada pois o valor de fls. 1256 é incontroverso. O condomínio, por ora, deve continuar realizando os depósitos mensais, porque eventual excedente será aproveitado para amortizar o débito principal, se o caso. 3 - Fls. 1272, 5 - defiro o sigilo dos documentos. Providencie-se. Int. - ADV: ADRIANA CRISTINA CIANO (OAB 137376/SP), KATHERINE CHIAVONE LUCATO (OAB 272924/SP), EDMAR JOSÉ BARROCAS (OAB 262040/SP), FRANCISCA DAS CHAGAS MEDEIROS GIANOTTO (OAB 63594/SP), MARICEL PREZZOTTO ELIAS DE CARVALHO (OAB 172812/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002020-02.2020.8.26.0533 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Alcalá Assessoria Contábil e Empresarial S/s - Epp - Guindasmor Locação de Guindastes & Serviços de Transportes Ltda - Ciência às partes/autor/réu: ( x ) sobre documento retro juntado(s) aos autos. - ADV: RENAN BARUFALDI SANTINI (OAB 312138/SP), MARICEL PREZZOTTO ELIAS DE CARVALHO (OAB 172812/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 2199971-58.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Valinhos; Vara: 3ª Vara; Ação: Procedimento Sumário; Nº origem: 0001074-51.2001.8.26.0650; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: Alexandre Soares Bezerra; Advogada: Haile Maria da Silva Soares (OAB: 291077/SP); Agravado: Washi Ltda.; Advogada: Maricel Prezzotto Elias de Carvalho (OAB: 172812/SP); Advogada: Fabiana de Figueiredo Rosa (OAB: 172789/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502605-55.2024.8.26.0533 - Destituição do Poder Familiar - Tutela de Urgência - A.S.P. - - A.O.I. - É o relatório. Decido. 1. Não questões processuais pendentes, assim, não sendo o caso de conciliação, impõem-se, no momento, a fixação dos pontos controvertidos e determinação de produção de prova. 2. Tendo em vista o pedido da ação, fixo como pontos fáticos controvertidos dependentes de produção de prova a presença de causa para destituição do poder familiar. 3. A fim de dirimir a controvérsia, translade-se cópia dos estudos realizados pelo setor Técnico Judiciário nos autos de execução n° 0003302-87.2023.8.26.0533, e que não foram acostados quando do ajuizamento da ação. 4. E, ainda, determino a realização de novo estudo psicossocial com os réus. Expeça-se carta precatória. 5. Ademais, defiro a produção de prova oral requerida pelo Ministério Público e designo audiência de instrução. Agende-se. A audiência será realizada por meio de videoconferência, nos termos dos Comunicados C.G. n.º 284/2020 e C.G. n.º 323/2020, com utilização da ferramenta Microsoft Teams, esclarecendo que a ferramenta não precisa estar instalada no computador dos participantes e pode ser utilizada via computador ou smartphone, sendo que neste último é necessária a instalação do aplicativo acima mencionado. O patrono da parte ré deverá informar seu próprio e-mail, bem como o e-mail do réu, no prazo de cinco dias, para acessar o link de ingresso daquele ato. O réu poderá comparecer ao escritório do patrono para prestar depoimento pessoal, caso o advogado entenda possível, o que deverá informar nos autos também no prazo de cinco dias. Determino a intimação pessoal das testemunhas arroladas pelo Ministério Público (fls. 07 três testemunhas), que deverão indicar seu endereço eletrônico no ato de intimação para o qual possa ser encaminhado o link de acesso. Caso a testemunha NÃO possua endereço eletrônico e resida na presente comarca, deverá comparecer ao fórum na data designada para ser ouvida PRESENCIALMENTE com antecedência mínima de quinze minutos em relação ao horário agendado e portando documento pessoal de identificação com foto. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado pelo cartório ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, e a servidora designada iniciará a gravação da audiência. Como primeiro ato da audiência, os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto. Cientifique-se o representante do Ministério Público. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como ofício e mandado. Intime-se. - ADV: MARICEL PREZZOTTO ELIAS DE CARVALHO (OAB 172812/SP), SANDRA REGINA PETIAN LIMA (OAB 105674/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0014990-71.2008.8.26.0533 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santa Bárbara D Oeste - Apelante: Banco Nossa Caixa S/A - Apelado: Ana Paula Delfino dos Reis (Justiça Gratuita) - Apelado: Sônia Maria Berto Delfino (Justiça Gratuita) - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 30 de junho de 2025 - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 363314/SP) - Maricel Prezzotto Elias de Carvalho (OAB: 172812/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou