Clécio Pedroso Toledo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21094177720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2109417-77.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Karl Emil Steinhauser - Agravado: Peter Karl Steinhauser - Magistrado(a) Daniela Cilento Morsello - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. INCONFORMISMO DA INVENTARIANTE EM FACE DO DEFERIMENTO DO PLEITO DE CUMULAÇÃO DOS INVENTÁRIOS DE SEUS GENITORES. HERDEIROS QUE SÃO FILHOS EM COMUM DOS FALECIDOS. IDENTIDADE PARCIAL DAS HERANÇAS. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DOS INVENTÁRIOS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 672 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRIMEIRO INVENTÁRIO EM TRAMITE DESDE 2001 E FOI ARQUIVADO DIVERSAS VEZES POR INÉRCIA DO INVENTARIANTE. AGRAVANTE QUE FOI INDICADO PARA O CARGO DE INVENTARIANTE E TESTAMENTEIRO PELOS FALECIDOS EM TESTAMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA EFICIÊNCIA E CELERIDADE NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ADMISSIBILIDADE DO PROCESSAMENTO EM CONJUNTO DOS INVENTÁRIOS. NECESSIDADE, NO ENTANTO, DE QUE O AGRAVANTE SEJA MANTIDO NA INVENTARIANÇA APÓS A REUNIÃO DOS PROCESSOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria Cecilia Lobo (OAB: 29015/SP) - Clécio Pedroso Toledo (OAB: 172872/SP) - Camila Peixoto Olivetti Regina (OAB: 194484/SP) - Walter Regina Filho (OAB: 181817/SP) - Maria Clara Gatti Palma (OAB: 408042/SP) - 4º andar
3. Processo 00063434920028260161
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006343-49.2002.8.26.0161 (161.01.2002.006343) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condominio Primavera Edificios Iris e Lirio - Akio Sacakura e outro - Diante do exposto, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGA-SE EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se e intimem-se. - ADV: MAURICIO LOURENCO DE CARVALHO (OAB 65908/SP), MAURICIO DE OLIVEIRA MIYASHIRO (OAB 210671/SP), CLÉCIO PEDROSO TOLEDO (OAB 172872/SP)
4. Processo 00095102920028260564
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009510-29.2002.8.26.0564 (564.01.2002.009510) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Gerdau Sa - Super Estruturas Metalicas Solrac Ltda - - Carlos Alberto Gonçalves e outro - Alfredo Luiz Kugelmas - Damião Fernando da Silva - - Banco Nossa Caixa Nosso Banco - - Sinto Brasil Produtos Ltda - - Município de São Bernardo do Campo - - Dumont Engenharia Aeroportuária Ltda - - Seghers Better Technology do Brasil Lltda - - Multi Tintas Ltda - - Maurilo Justino - - Vigel Mão de Obra Temporária - - Fazenda do Estado de São Paulo - - Paulo Sergio Pereira - - Dumont Engenharia Aeroportuária Ltda - - Banco Sudameris Brasil S A - - Claudemir Bergamasco - - Aldo Perli - - José Joaquim Soares e outros - Usiminas Mecânica Sa - Perfilam Sa Indústria de Perfilados - - Leonardo Cavalcante de Souza - - Lucimar de Oliveira Marcolan Interessado - - Miguel Atusi Uematsu Interessado - - Nelson Borges de Queiroz e outros - Eurico Ferreira de Souza e outro - Nilson Bernardino Tavares - - Adilson Xavier de Castro - - José Rafael da Silva - - Banco Sudameris Brasil S/A e outros - Joaquim Herculano Teixeira - - João Souza da Silva - - Jaime Dias Barbosa - - Antonio Custodio da Silva - - Ivan da Cunha e Silva - - Sergio Luiz da Silva - - José Agostinho de Oliveira - - Hamilton Antunes Batista - - Efigênia Leão Siqueira - - José Barros Bezerra - - Seghers Better Technology do Brasil Ltda - - Paulo Sergio Pereira - - ESPÓLIO DE ANTONIO MANOEL DA SILVA - - Migues Andrade dos Santos - - Jorge Fidelis Rosa - - Mauricio de Arruda - - Sebastião Costa da Silva - - Adailton Cardoso Menezes e outro - Edmilson Ramos de Lira - - João Leão de Souza e outros - Vilmar Alves de Lima e outro - Município de São Bernardo do Campo - - UNIÃO FEDERAL - PRU - - Zefiros Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados (Cedente) Vanderlei Wilson Szauter) e outros - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro Manifeste-se a falida, o Síndico Dativo e o Ministério Público, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento. Int. São Bernardo do Campo, 22 de maio de 2025. - ADV: RENATO DE BARROS PIMENTEL (OAB 49505/SP), MARCIO GUSTAVO PEREIRA LIMA (OAB 206823/SP), ANGELA MARIA GAIA (OAB 58690/SP), LEVI CARLOS FRANGIOTTI (OAB 64203/SP), MAURICIO LOURENCO DE CARVALHO (OAB 65908/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), HELIO FANCIO (OAB 43997/SP), WALDENIR FERNANDES ANDRADE (OAB 45089/SP), WALDENIR FERNANDES ANDRADE (OAB 45089/SP), GISELE BECHARA ESPINOZA (OAB 209890/SP), WALDENIR FERNANDES ANDRADE (OAB 45089/SP), AURELIANO MONTEIRO NETO (OAB 31142/SP), BATUIRA ROGERIO MENEGHESSO LINO (OAB 28822/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), THIAGO ALCOCER MARIN (OAB 230033/SP), MARCOS NEVES VERÍSSIMO (OAB 238168/SP), MARCIA CRISTINA GIUSTI CASADEI (OAB 90348/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), MARIA GORETI DE OLIVEIRA (OAB 271799/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), DILMA SIMAS BORBA MARQUETTI (OAB 28466/SC), IGOR MONTARROYOS DE SOUSA (OAB 20735/PE), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), MARCIA APARECIDA SCHUNCK (OAB 88216/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), SHIRLEI CARDOSO (OAB 74459/SP), SHIRLEI CARDOSO (OAB 74459/SP), FLAVIO BENEDITO CADEGIANI (OAB 75655/SP), NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA (OAB 78179/SP), ELISABETH MONIQUE VOELIN (OAB 78730/SP), ELISABETH MONIQUE VOELIN (OAB 78730/SP), MARTA MARIA CORREIA (OAB 86793/SP), VALMIR PEDRO DOS SANTOS (OAB 271862/SP), MARCIA APARECIDA SCHUNCK (OAB 88216/SP), MARCIA CRISTINA GIUSTI CASADEI (OAB 90348/SP), LUIS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 90357/SP), ALVARO DE AZEVEDO MARQUES NETO (OAB 92103/SP), CARLA BEATRIZ LUTAIF (OAB 98322/SP), CARLA BEATRIZ LUTAIF (OAB 98322/SP), TALITA BETIN NEGRI (OAB 257755/SP), FABRICIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), VALMIR PEDRO DOS SANTOS (OAB 271862/SP), LUIS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 90357/SP), JOSE ALEXANDRE DE MATTOS (OAB 121863/SP), MÉRCIA MARIA DE SOUZA ALONSO (OAB 203347/SP), MARCOS PAULO MONTALVAO GALDINO (OAB 152911/SP), CLÉCIO PEDROSO TOLEDO (OAB 172872/SP), MIGUEL ANGELO MAGGIO (OAB 126138/SP), WALDOMIRO TODOROV JUNIOR (OAB 126173/SP), SILVIA HELENA BRANDÃO RIBEIRO (OAB 150323/SP), CRISTIANE GUIDORIZZI SANCHEZ (OAB 118582/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), HUMBERTO APARECIDO DOMINGUES (OAB 165006/SP), ADRIANA APARECIDA VALENTE SANCHES (OAB 144168/SP), ADRIANA APARECIDA VALENTE SANCHES (OAB 144168/SP), MARCOS PAULO MONTALVAO GALDINO (OAB 152911/SP), VIDAL SILVINO MOURA NETO (OAB 119643/SP), CARLOS FRANCISCO DE MAGALHAES (OAB 17345/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), SOLANGE REGINA LOPES (OAB 127765/SP), VALTER ROBERTO AUGUSTO (OAB 142092/SP), ANTONIO PINTO (OAB 120579/SP), JOSE ALEXANDRE DE MATTOS (OAB 121863/SP), EMILIO CARLOS CANO (OAB 104886/SP), IGOR BUENO PERUCHI (OAB 159824/SP), OVÍDIO VICENTE OLIVO JUNIOR (OAB 154090/SP)
5. Processo 10016727320245020464
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001672-73.2024.5.02.0464 RECLAMANTE: PEDRO HENRIQUE TELES DA SILVA RECLAMADO: SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS AMERICAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ae16a16 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo. São Bernardo do Campo, data abaixo. JURANDIR ALVES FILHO   DESPACHO   Vistos e examinados os autos. O autor peticiona informando atraso no pagamento da parcela do acordo e pede o vencimento antecipado de todas as demais parcelas, bem como a aplicação de multa estabelecida em caso de inadimplemento, fixada em 50% sobre o valor em aberto. Assim, decido.  A aplicação da multa sobre o total da condenação pelo atraso no pagamento de uma única parcela como pede o Reclamante se mostra excessiva. É entendimento deste Juízo que a multa estabelecida para o descumprimento de obrigação de fazer deve obedecer aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e ser compatível com a obrigação determinada, sob pena de constituir fonte de enriquecimento sem causa. Tal entendimento encontra respaldo nas decisões proferidas em nossos Tribunais: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. CLÁUSULA PENAL. MULTA. ATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELA DE ACORDO. Destacou o Tribunal Regional que o exequente noticiou o atraso no pagamento da 1ª parcela do acordo, com data estipulada para 21/9/2017, pleiteando, assim, o vencimento antecipado das parcelas subsequentes, com incidência da multa no importe de 100% sobre o saldo remanescente, sendo que, instada a se manifestar, a executada comprovou o pagamento da 1ª parcela do ajuste, conforme depósito com data de 28/9/2017. Nessas circunstâncias, concluiu o Regional pela aplicação da multa de 100% apenas sobre a parcela em questão paga fora do prazo, tendo em vista os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e da boa-fé objetiva, aplicando ao caso o disposto no artigo 413 do Código Civil, ressaltando, para tanto, o tempo mínimo do atraso, bem como a conduta da executada, que realizou o pagamento no prazo de todas as demais parcelas. Nesse contexto, não se divisa ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF, pois o Regional apenas interpretou o comando exequendo, à luz da legislação infraconstitucional, notadamente do artigo 413 do Código Civil. Agravo de instrumento conhecido e não provido. PROCESSO Nº TST-AIRR-1001499-32.2015.5.02.0313, 03/11/2020" "MULTA POR ATRASO. CUMPRIMENTO TOTAL DO ACORDO. ATRASO ÍNFIMO. É incontroverso que a 1ª parcela foi quitada no dia subsequente ao vencimento, isto é, com o pagamento com atraso mínimo, de somente um dia (ID. ce10f7a), já que o dia 10/01 recaiu em um domingo, sendo a 2ª parcela adimplida, regularmente, no prazo, demonstrando a ré sua boa-fé e intenção de quitação da avença. Ademais, cabe observar que a agravada quitou espontaneamente a 1ª parcela, sem que fosse instada a tanto, além do que a agravante não demonstrou qualquer prejuízo em razão do ínfimo atraso no pagamento. A multa existe para forçar a parte ao cumprimento do acordo, e, no presente caso, a agravada cumpriu espontaneamente com o pagamento do avençado. O atraso de apenas um dia no pagamento da primeira parcela não pode ser considerado como inadimplência, nem ao menos como mora para fins de aplicação da multa. A despeito de o acordo ter sido firmado já na vigência da atual pandemia gerada pelo vírus Covid-19, declarada pela Organização Mundial de Saúde em 11/03/2020, o que não pode servir de sustentáculo para o atraso no pagamento, não se pode olvidar os reflexos delas advindos. Além do que, repita-se, a segunda parcela do acordo foi paga na data correta. PROCESSO TRT/SP Nº 1000884-10.2020.5.02.0073 - PJE - 2ª Turma - 01/06/2021"   Desta forma, considerando que a Reclamada efetuou espontaneamente o pagamento da multa de 50% sobre a parcela em atraso, afasto o vencimento antecipado e mantenho inalterado o prazo de pagamento das demais parcelas do acordo.    Intimem-se.   SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 22 de maio de 2025. LIANE DE MEDEIROS SANTIAGO RAMOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO HENRIQUE TELES DA SILVA
6. Processo 10016727320245020464
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001672-73.2024.5.02.0464 RECLAMANTE: PEDRO HENRIQUE TELES DA SILVA RECLAMADO: SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS AMERICAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ae16a16 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo. São Bernardo do Campo, data abaixo. JURANDIR ALVES FILHO   DESPACHO   Vistos e examinados os autos. O autor peticiona informando atraso no pagamento da parcela do acordo e pede o vencimento antecipado de todas as demais parcelas, bem como a aplicação de multa estabelecida em caso de inadimplemento, fixada em 50% sobre o valor em aberto. Assim, decido.  A aplicação da multa sobre o total da condenação pelo atraso no pagamento de uma única parcela como pede o Reclamante se mostra excessiva. É entendimento deste Juízo que a multa estabelecida para o descumprimento de obrigação de fazer deve obedecer aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e ser compatível com a obrigação determinada, sob pena de constituir fonte de enriquecimento sem causa. Tal entendimento encontra respaldo nas decisões proferidas em nossos Tribunais: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. CLÁUSULA PENAL. MULTA. ATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELA DE ACORDO. Destacou o Tribunal Regional que o exequente noticiou o atraso no pagamento da 1ª parcela do acordo, com data estipulada para 21/9/2017, pleiteando, assim, o vencimento antecipado das parcelas subsequentes, com incidência da multa no importe de 100% sobre o saldo remanescente, sendo que, instada a se manifestar, a executada comprovou o pagamento da 1ª parcela do ajuste, conforme depósito com data de 28/9/2017. Nessas circunstâncias, concluiu o Regional pela aplicação da multa de 100% apenas sobre a parcela em questão paga fora do prazo, tendo em vista os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e da boa-fé objetiva, aplicando ao caso o disposto no artigo 413 do Código Civil, ressaltando, para tanto, o tempo mínimo do atraso, bem como a conduta da executada, que realizou o pagamento no prazo de todas as demais parcelas. Nesse contexto, não se divisa ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF, pois o Regional apenas interpretou o comando exequendo, à luz da legislação infraconstitucional, notadamente do artigo 413 do Código Civil. Agravo de instrumento conhecido e não provido. PROCESSO Nº TST-AIRR-1001499-32.2015.5.02.0313, 03/11/2020" "MULTA POR ATRASO. CUMPRIMENTO TOTAL DO ACORDO. ATRASO ÍNFIMO. É incontroverso que a 1ª parcela foi quitada no dia subsequente ao vencimento, isto é, com o pagamento com atraso mínimo, de somente um dia (ID. ce10f7a), já que o dia 10/01 recaiu em um domingo, sendo a 2ª parcela adimplida, regularmente, no prazo, demonstrando a ré sua boa-fé e intenção de quitação da avença. Ademais, cabe observar que a agravada quitou espontaneamente a 1ª parcela, sem que fosse instada a tanto, além do que a agravante não demonstrou qualquer prejuízo em razão do ínfimo atraso no pagamento. A multa existe para forçar a parte ao cumprimento do acordo, e, no presente caso, a agravada cumpriu espontaneamente com o pagamento do avençado. O atraso de apenas um dia no pagamento da primeira parcela não pode ser considerado como inadimplência, nem ao menos como mora para fins de aplicação da multa. A despeito de o acordo ter sido firmado já na vigência da atual pandemia gerada pelo vírus Covid-19, declarada pela Organização Mundial de Saúde em 11/03/2020, o que não pode servir de sustentáculo para o atraso no pagamento, não se pode olvidar os reflexos delas advindos. Além do que, repita-se, a segunda parcela do acordo foi paga na data correta. PROCESSO TRT/SP Nº 1000884-10.2020.5.02.0073 - PJE - 2ª Turma - 01/06/2021"   Desta forma, considerando que a Reclamada efetuou espontaneamente o pagamento da multa de 50% sobre a parcela em atraso, afasto o vencimento antecipado e mantenho inalterado o prazo de pagamento das demais parcelas do acordo.    Intimem-se.   SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 22 de maio de 2025. LIANE DE MEDEIROS SANTIAGO RAMOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS AMERICAS
7. Processo 10016727320245020464
   Tribunal: TRT2 | Data: 30/04/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1001672-73.2024.5.02.0464 : PEDRO HENRIQUE TELES DA SILVA : SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS AMERICAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1b604ec proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo. São Bernardo do Campo, data abaixo. JURANDIR ALVES FILHO   DESPACHO   Vistos e examinados os autos. (#id:2b4ecfd): Ciência ao Autor. Intimem-se.   SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 29 de abril de 2025. LUIZ FELIPE SAMPAIO BRISELLI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO HENRIQUE TELES DA SILVA
8. Processo 10016727320245020464
   Tribunal: TRT2 | Data: 30/04/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1001672-73.2024.5.02.0464 : PEDRO HENRIQUE TELES DA SILVA : SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS AMERICAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1b604ec proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo. São Bernardo do Campo, data abaixo. JURANDIR ALVES FILHO   DESPACHO   Vistos e examinados os autos. (#id:2b4ecfd): Ciência ao Autor. Intimem-se.   SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 29 de abril de 2025. LUIZ FELIPE SAMPAIO BRISELLI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS AMERICAS