Sirlei Vinagre Gruppi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10027837820248260010
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002783-78.2024.8.26.0010 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Rute Tellini Vinagre - Vistos. Fls. 175: Expeça-se o necessário, se em termos. Após, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. Int. - ADV: SIRLEI VINAGRE GRUPPI (OAB 173075/SP)
3. Processo 22957273120248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2295727-31.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Smg Gruppi Cosméticos e Maquiagem Ltda Epp - Embargte: Marcelo Gruppi - Embargdo: Condomínio Pro Indiviso Polo Indaiatuba - Magistrado(a) Issa Ahmed - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. LOCAÇÃO DE IMÓVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE REJEITOU O PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO QUOTISTA, BEM AINDA RECHAÇOU A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO NO CURSO DO PROCESSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO, APENAS PARA OBSTAR A PRÁTICA DE QUAISQUER ATOS EXECUTÓRIOS EM DESFAVOR DO COEXECUTADO QUE, NA QUALIDADE DE SÓCIO DA PESSOA JURÍDICA DEVEDORA, NÃO INTEGRA O POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E/OU OBSCURIDADE. ACÓRDÃO FUNDAMENTADO. EMBARGANTES QUE PRETENDEM A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. INADMISSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sirlei Vinagre Gruppi (OAB: 173075/SP) - Ana Lucia Mucha Della Flora (OAB: 73290/RS) - Igor Goes Lobato (OAB: 307482/SP) - Tárcio Jeferson Nascimento (OAB: 326056/SP) - 5º andar
4. Processo 22957273120248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2295727-31.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Smg Gruppi Cosméticos e Maquiagem Ltda Epp - Embargte: Marcelo Gruppi - Embargdo: Condomínio Pro Indiviso Polo Indaiatuba - Magistrado(a) Issa Ahmed - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. LOCAÇÃO DE IMÓVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE REJEITOU O PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO QUOTISTA, BEM AINDA RECHAÇOU A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO NO CURSO DO PROCESSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO, APENAS PARA OBSTAR A PRÁTICA DE QUAISQUER ATOS EXECUTÓRIOS EM DESFAVOR DO COEXECUTADO QUE, NA QUALIDADE DE SÓCIO DA PESSOA JURÍDICA DEVEDORA, NÃO INTEGRA O POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E/OU OBSCURIDADE. ACÓRDÃO FUNDAMENTADO. EMBARGANTES QUE PRETENDEM A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. INADMISSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sirlei Vinagre Gruppi (OAB: 173075/SP) - Ana Lucia Mucha Della Flora (OAB: 73290/RS) - Igor Goes Lobato (OAB: 307482/SP) - Tárcio Jeferson Nascimento (OAB: 326056/SP) - 5º andar
5. Processo 50101758920198240023
   Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO Nº 5010175-89.2019.8.24.0023/SC (originário: processo nº 50101758920198240023/SC) RELATOR : TULIO PINHEIRO APELANTE : BANCO DO BRASIL S.A. (EXEQUENTE) APELADO : NEILO DILMAR PANATTA (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : SIRLEI VINAGRE GRUPPI (OAB SP173075) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 45 - 17/06/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 44 - 17/06/2025 - Embargos de Declaração Não-acolhidos
6. Processo 08654983120258190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0865498-31.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: TAINA VASCONCELOS PEREIRA DA SILVA RÉU: BANCOSEGURO S.A. Defiro a gratuidade de justiça. Recebo o recurso no efeito devolutivo. Intime-se o recorrido para oferecer contrarrazões no prazo legal. Após, com ou sem elas, subam os autos ao Egrégio Conselho Recursal. RIO DE JANEIRO, 10 de junho de 2025. FLAVIO CITRO VIEIRA DE MELLO Juiz Titular
7. Processo 00042606020208260248
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004260-60.2020.8.26.0248 (processo principal 1000550-54.2016.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Gran Coffee Locação e Serviços S.a. - Smg Gruppi Doceira Ltda Epp. - Vistos Diante do requerido às fls. 229, pondero que as partes, por meio de seus advogados, podem se comporextrajudicialmente, trazendo aos autos eventual termo de acordo, motivo pelo qual reputo desnecessária a designação deaudiênciade tentativa de conciliação. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de trinta dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Intime-se. - ADV: RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), SIRLEI VINAGRE GRUPPI (OAB 173075/SP)
8. Processo 50000904220254036105
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   CAMPINAS PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000090-42.2025.4.03.6105 REQUERENTE: SALETE FERREIRA Advogado do(a) REQUERENTE: SIRLEI VINAGRE GRUPPI - SP173075 REQUERIDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ATO ORDINATÓRIO Ciência às partes da designação da sessão de conciliação por videoconferência, para 22/07/2025 16:00, devendo informar, no prazo de 05 dias, quem participará da audiência e seus respectivos e-mails e whatsaap. O Link, bem como o ID da sala serão encaminhados às partes um ou dois dias antes da data da realização da audiência, os quais poderão ser abertos por qualquer dispositivo com câmera e internet. No ato da audiência, todos os participantes devem estar portando documento oficial com foto para suas devidas identificações. Ressalta-se, desde já, que a composição é, por certo, a via mais benéfica para a solução dos conflitos, seja pela ótica da celeridade, quanto pela dos custos e satisfação da pretensão de todos. CONTATO COM A CECON: CAMPIN-SAPC@TRF3.JUS.BR 6 de junho de 2025