Cristian Ricardo Sivera

Cristian Ricardo Sivera

Número da OAB: OAB/SP 173854

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 43
Tribunais: TRT1, TRT15, TRF3, TJSP, TRT3
Nome: CRISTIAN RICARDO SIVERA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 43 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE DIVINÓPOLIS ATOrd 0011661-27.2024.5.03.0098 AUTOR: JOSE ROBERTO TIAGO DA SILVA RÉU: J. P. SERVICOS E MAQUINAS PESADAS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6bc258e proferida nos autos. SENTENÇA     I – Relatório JOSE ROBERTO TIAGO DA SILVA ajuizou reclamação trabalhista em face de J. P. SERVICOS E MAQUINAS PESADAS EIRELI, formulando os pedidos arrolados na petição inicial. Juntou documentos e atribuiu à causa o valor de R$ 15.747,64. Devidamente citada, a reclamada apresentou documentos. Realizada prova pericial. Na audiência de instrução, foram colhidos os depoimentos pessoais e realizada a oitiva de testemunhas. Sem outras provas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais oportunizadas. Rejeitada a proposta final conciliatória. É, em síntese, o relatório.   II - Fundamentação Revelia Devidamente citada, a ré não compareceu à audiência designada (fl. 77). Assim, declaro-a revel e confessa quanto à matéria fática, na forma do art. 844 da CLT.   Insalubridade Postula o reclamante o recebimento do adicional de insalubridade em grau máximo, uma vez que suas atividades o expunham ao contato com a fumaça composta por fumos metálicos, pois trabalhava com operações de soldagem. Não obstante a revelia da reclamada, tratando-se de pedido de pagamento do adicional de insalubridade, a perícia técnica é obrigatória, na forma do art. 195 da CLT. Para que fossem tecnicamente apuradas as condições presentes no ambiente de trabalho, houve a designação de perícia. No laudo anexado às fls. 911/920, o perito apurou que o reclamante não laborou em condições insalubres durante a contratualidade, não fazendo jus, portanto, ao recebimento do adicional pretendido. Em esclarecimentos ao laudo pericial, o perito ratificou a conclusão de que o reclamante não faz jus ao adicional de insalubridade e complementou com a informação de que foram disponibilizados diversos respiradores PFF2, não havendo que se falar em exposição de agentes químicos por vias áreas. Além disso, o espaço em que o reclamante executava seu trabalho era arejado e não confinado. Dessa forma, não havia acúmulo de partículas no ar. Por seu turno, a testemunha ouvida a convite do reclamante confirmou que o reclamante utilizava EPIs e que as máscaras PFF2 eram disponibilizadas com frequência. Vê-se, assim, que a prova técnica e a prova oral produzida não conferem amparo à tese defendida na inicial. Dessa forma, julgo improcedentes os pedidos de pagamento do adicional de insalubridade e reflexos e de fornecimento de PPP retificado.   Justiça gratuita Ante a rescisão do contrato de trabalho e ausente qualquer elemento apto a infirmar a declaração de hipossuficiência firmada, que se presume verdadeira (Súmula nº 463, TST), concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 790, §3º, da CLT.   Honorários advocatícios Considerando que todos os pedidos foram julgados improcedentes, nos termos do art. 791-A da CLT, condeno o reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência de 5% sobre o valor da causa. Porém, conforme tese vinculante fixada pelo STF no julgamento da ADI 5766, os honorários devidos pelo beneficiário da justiça gratuita permanecerão com a exigibilidade suspensa, na forma do art. 791-A, §4º da CLT.   Honorários periciais Porque sucumbente na pretensão objeto da perícia, a reclamante deverá arcar com os honorários periciais a serem pagos ao perito EUGENIO REIS DE MELLO. Considerando que o empregado é beneficiário da justiça gratuita, os honorários  periciais serão requisitados ao E. TRT, observados o procedimento e os valores máximos previstos nos atos normativos vigentes à época do pagamento. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento.   III – Dispositivo Por todo o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ ROBERTO TIAGO DA SILVA em face de J. P. SERVICOS E MAQUINAS PESADAS EIRELI, nos termos da fundamentação. Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, §3º da CLT. Honorários de sucumbência fixados, com exigibilidade suspensa, nos termos da fundamentação. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento dos honorários periciais fixados, na forma da fundamentação. Custas calculadas em 2% sobre o valor da causa (R$ 15.747,64), no montante de R$ 314,95 pelo reclamante, isento. Intimem-se as partes. Nada mais. DIVINOPOLIS/MG, 03 de julho de 2025. ISABELLA BECHARA DE LAMOUNIER BARBOSA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - J. P. SERVICOS E MAQUINAS PESADAS EIRELI
  3. Tribunal: TRT3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE DIVINÓPOLIS ATOrd 0011661-27.2024.5.03.0098 AUTOR: JOSE ROBERTO TIAGO DA SILVA RÉU: J. P. SERVICOS E MAQUINAS PESADAS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6bc258e proferida nos autos. SENTENÇA     I – Relatório JOSE ROBERTO TIAGO DA SILVA ajuizou reclamação trabalhista em face de J. P. SERVICOS E MAQUINAS PESADAS EIRELI, formulando os pedidos arrolados na petição inicial. Juntou documentos e atribuiu à causa o valor de R$ 15.747,64. Devidamente citada, a reclamada apresentou documentos. Realizada prova pericial. Na audiência de instrução, foram colhidos os depoimentos pessoais e realizada a oitiva de testemunhas. Sem outras provas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais oportunizadas. Rejeitada a proposta final conciliatória. É, em síntese, o relatório.   II - Fundamentação Revelia Devidamente citada, a ré não compareceu à audiência designada (fl. 77). Assim, declaro-a revel e confessa quanto à matéria fática, na forma do art. 844 da CLT.   Insalubridade Postula o reclamante o recebimento do adicional de insalubridade em grau máximo, uma vez que suas atividades o expunham ao contato com a fumaça composta por fumos metálicos, pois trabalhava com operações de soldagem. Não obstante a revelia da reclamada, tratando-se de pedido de pagamento do adicional de insalubridade, a perícia técnica é obrigatória, na forma do art. 195 da CLT. Para que fossem tecnicamente apuradas as condições presentes no ambiente de trabalho, houve a designação de perícia. No laudo anexado às fls. 911/920, o perito apurou que o reclamante não laborou em condições insalubres durante a contratualidade, não fazendo jus, portanto, ao recebimento do adicional pretendido. Em esclarecimentos ao laudo pericial, o perito ratificou a conclusão de que o reclamante não faz jus ao adicional de insalubridade e complementou com a informação de que foram disponibilizados diversos respiradores PFF2, não havendo que se falar em exposição de agentes químicos por vias áreas. Além disso, o espaço em que o reclamante executava seu trabalho era arejado e não confinado. Dessa forma, não havia acúmulo de partículas no ar. Por seu turno, a testemunha ouvida a convite do reclamante confirmou que o reclamante utilizava EPIs e que as máscaras PFF2 eram disponibilizadas com frequência. Vê-se, assim, que a prova técnica e a prova oral produzida não conferem amparo à tese defendida na inicial. Dessa forma, julgo improcedentes os pedidos de pagamento do adicional de insalubridade e reflexos e de fornecimento de PPP retificado.   Justiça gratuita Ante a rescisão do contrato de trabalho e ausente qualquer elemento apto a infirmar a declaração de hipossuficiência firmada, que se presume verdadeira (Súmula nº 463, TST), concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 790, §3º, da CLT.   Honorários advocatícios Considerando que todos os pedidos foram julgados improcedentes, nos termos do art. 791-A da CLT, condeno o reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência de 5% sobre o valor da causa. Porém, conforme tese vinculante fixada pelo STF no julgamento da ADI 5766, os honorários devidos pelo beneficiário da justiça gratuita permanecerão com a exigibilidade suspensa, na forma do art. 791-A, §4º da CLT.   Honorários periciais Porque sucumbente na pretensão objeto da perícia, a reclamante deverá arcar com os honorários periciais a serem pagos ao perito EUGENIO REIS DE MELLO. Considerando que o empregado é beneficiário da justiça gratuita, os honorários  periciais serão requisitados ao E. TRT, observados o procedimento e os valores máximos previstos nos atos normativos vigentes à época do pagamento. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento.   III – Dispositivo Por todo o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ ROBERTO TIAGO DA SILVA em face de J. P. SERVICOS E MAQUINAS PESADAS EIRELI, nos termos da fundamentação. Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, §3º da CLT. Honorários de sucumbência fixados, com exigibilidade suspensa, nos termos da fundamentação. Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá expedir a certidão necessária à requisição do pagamento dos honorários periciais fixados, na forma da fundamentação. Custas calculadas em 2% sobre o valor da causa (R$ 15.747,64), no montante de R$ 314,95 pelo reclamante, isento. Intimem-se as partes. Nada mais. DIVINOPOLIS/MG, 03 de julho de 2025. ISABELLA BECHARA DE LAMOUNIER BARBOSA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ROBERTO TIAGO DA SILVA
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000183-17.1998.8.26.0462/02 (462.01.1998.000183/2) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Claudia Regina Massa Pereira - - Daniela Regina Massa - - Marco Antonio Massa - - Suzana Regina Massa Schmohl Russo - espolio de Kazutoshi Sako - - Poa Beneficiamento de Fios Texteis Ltda - - Alexandre Hiroshi Janeiro Sako e outros - Ossafumi Itamar Izumi - VISTOS. Trata-se de ação de execução proposta por Daniela Regina Massa, Claudia Regina Massa Pereira, Suzana Regina Massa Schmohl Russo e Marco Antonio Massa em face de Sonia Regina Janeiro Sako, Espólio, espolio de Kazutoshi Sako, Renata Terumi Janeiro Sako, Alexandre Hiroshi Janeiro Sako e Poa Beneficiamento de Fios Texteis Ltda. Intimada a se manifestar quanto a ocorrência de prescrição, a parte exequente concordou com a ocorrência da prescrição, requerendo a extinção do processo. É o breve relato. Fundamento e decido. Nos termos do artigo 487, §5, do Código de Processo Civil, a prescrição é matéria de ordem pública, portanto, reconhecível de ofício pelo juízo. Passemos a análise do presente processo. Estes autos foram distribuídos em 01/04/1998 às 10:36h . Os autos foram suspensos, aguardando no arquivo, passado um ano retomou seu curso e hoje, decorrido mais de 5 anos, não foram localizados quaisquer bens ou valores suficientes a satisfação do crédito. O prazo prescricional deve se contar com base no período de prescrição do direito material, sem que haja diligências frutíferas que satisfaçam o crédito perseguido. Colaciono tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça:RECURSO ESPECIAL. INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. CABIMENTO. TERMO INICIAL. NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE. OITIVA DO CREDOR. INEXISTÊNCIA. CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4. O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2. No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3. Recurso especial provido.(STJ - REsp: 1604412 SC 2016/0125154-1, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 27/06/2018, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 22/08/2018) No presente processo o prazo prescricional do direito material foi superado, ante o decurso de mais de cinco anos sem a satisfação do credito e assegurado o contraditório antes da análise da prescrição. Ante o exposto: Nos termos do artigo 921, §5 do Código de Processo Civil reconheço a ocorrência da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE e nos termos do artigo 924 do Código de Processo Civil julgo EXTINTO o presente processo, ante ocorrência de prescrição. Sem custas nos termos do artigo 921§5 do Código de Processo Civil. Deixo de condenar em honorários com base no princípio da causalidade. Após o trânsito em julgado da presente sentença: Certifique-se. Libere-se eventuais bloqueios e penhoras pendentes nos autos, intimando as respectivas partes para levantamento. Façam-se as anotações e comunicações necessárias, arquivando-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. P.I.C. Poá, 29 de abril de 2025. - ADV: VINICIUS FABIANO FERNANDES (OAB 257769/SP), LUIZ DOS SANTOS PEREZ (OAB 77553/SP), LUIZ DOS SANTOS PEREZ (OAB 77553/SP), LUIZ DOS SANTOS PEREZ (OAB 77553/SP), LUIZ DOS SANTOS PEREZ (OAB 77553/SP), VINICIUS FABIANO FERNANDES (OAB 257769/SP), RICARDO MARTINS CAVALCANTE (OAB 178088/SP), RICARDO MARTINS CAVALCANTE (OAB 178088/SP), CRISTIAN RICARDO SIVERA (OAB 173854/SP), ALEXANDRE DIAS MACIEL (OAB 149622/SP), NICOLA AVISATI (OAB 105519/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003140-96.2025.8.26.0606 (processo principal 1003660-10.2023.8.26.0606) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Recanto das Araucárias - Vistos. Registro a inutilização da guia DARE juntada. Intime-se o executado por carta para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, pague o débito indicado pelo exequente, acrescido de custas se houver. Não ocorrendo o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% e honorários de advogado de 10 % (a inclusão cabe ao exequente). Transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação nos próprios autos. Decorrido o prazo sem pagamento, deverá o exequente manifestar-se em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: CRISTIAN RICARDO SIVERA (OAB 173854/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000014-26.1974.8.26.0606 (606.01.1974.000014) - Procedimento Comum Cível - Liquidação / Cumprimento / Execução - Laura Belliere Mazza - Jose Raimundo Araujo Diniz - A Comarca de Suzano Editora Grafica Ltda - - Imprensa Oficial do Estado S/A - Imesp - - Edson Dante - - Benedito Francisco da Silva - - Light Servicos de Eletricidade S A - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - Fahim Joussef Bou Habib - PRODESP - Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo - Vistos. Aguarde-se a intimação do requerente, nos termos do despacho de fl.5655. Int. - ADV: JORGE RADI (OAB 11643/SP), CARLOS JOSE OLIVEIRA TREVISAN (OAB 25211/SP), CRISTIAN RICARDO SIVERA (OAB 173854/SP), JOAQUIM CARLOS PAIXAO (OAB 27706/SP), MARCO ANTONIO MAYER (OAB 57887/SP), JOSE RAIMUNDO ARAUJO DINIZ (OAB 60608/SP), PAULA PEIXOTO CAVALIERI (OAB 132205/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), CARLOS ALBERTO DABUS MALUF (OAB 24465/SP), MARCIO FERNANDO FONTANA (OAB 116285/SP), OLIVEIROS ALVES FERREIRA (OAB 9576/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002953-89.2024.8.26.0229 (processo principal 1002406-42.2018.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Execução Contratual - Jairo Faria - Valdecir José de Souza - Manifeste-se a parte autora, no prazo legal em termos de prosseguimento. * - ADV: CRISTIAN RICARDO SIVERA (OAB 173854/SP), MECIA ISABEL DE CAMPOS (OAB 74721/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021923-15.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Condomínio Recanto das Araucárias - Vistos. Esclareça a parte autora seu pedido, tendo em vista que o endereço do sócio constante na ficha cadastral da Jucesp, às fls. 122/123, diverge do endereço requerido para citação na petição de fls. 112. Sem prejuízo, manifeste-se, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento Intime-se. - ADV: CRISTIAN RICARDO SIVERA (OAB 173854/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou