Tudo
Maria Gabriela Prado Manssur

Maria Gabriela Prado Manssur

Número da OAB: OAB/SP 174911

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 79
Total de Intimações: 114
Tribunais: TJMG, TJGO, TJRJ, TJSP, TJDFT
Nome: MARIA GABRIELA PRADO MANSSUR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 114 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2272642-16.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: V. M. dos N. S. I. de A. - Agravada: S. D. D. - Magistrado(a) Hugo Crepaldi - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS DECISÃO QUE INDEFERE A REQUERIMENTOS FORMULADOS PELA AUTORA DE (I) HABILITAÇÃO DE TERCEIRO; (II) INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO FORMULADO PELO TERCEIRO CONSISTENTE NA REALIZAÇÃO DE INTIMAÇÕES PELO CARTÓRIO JUDICIAL; (III) INTIMAÇÃO DO TERCEIRO PARA COMPROVAR PAGAMENTO FEITO EM FAVOR DA RÉ; E (IV) EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO A PROVEDORA DE APLICAÇÃO DE INTERNET PARA INFORMAR O DIA DE LEITURA DE E-MAIL INSURGÊNCIA DA AUTORA NÃO CONHECIMENTO MATÉRIA QUE NÃO COMPORTA A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, PORQUANTO NÃO PREVISTA NO ROL DO ART. 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL QUESTÃO QUE NÃO SE SUJEITA À PRECLUSÃO IMEDIATA AINDA QUE O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TENHA FIXADO, EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP Nº 1.704.520/MT), PELA MITIGAÇÃO DO REFERIDO ROL, NÃO SE VISLUMBRA A URGÊNCIA DA PRESENTE QUESTÃO, OU SEJA, QUE É NECESSÁRIO O MANEJO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RAZÃO DA INUTILIDADE DE INTERPOSIÇÃO E JULGAMENTO FUTUROS DE APELAÇÃO RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2272642-16.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: V. M. dos N. S. I. de A. - Agravada: S. D. D. - Magistrado(a) Hugo Crepaldi - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS DECISÃO QUE INDEFERE A REQUERIMENTOS FORMULADOS PELA AUTORA DE (I) HABILITAÇÃO DE TERCEIRO; (II) INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO FORMULADO PELO TERCEIRO CONSISTENTE NA REALIZAÇÃO DE INTIMAÇÕES PELO CARTÓRIO JUDICIAL; (III) INTIMAÇÃO DO TERCEIRO PARA COMPROVAR PAGAMENTO FEITO EM FAVOR DA RÉ; E (IV) EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO A PROVEDORA DE APLICAÇÃO DE INTERNET PARA INFORMAR O DIA DE LEITURA DE E-MAIL INSURGÊNCIA DA AUTORA NÃO CONHECIMENTO MATÉRIA QUE NÃO COMPORTA A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, PORQUANTO NÃO PREVISTA NO ROL DO ART. 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL QUESTÃO QUE NÃO SE SUJEITA À PRECLUSÃO IMEDIATA AINDA QUE O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TENHA FIXADO, EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP Nº 1.704.520/MT), PELA MITIGAÇÃO DO REFERIDO ROL, NÃO SE VISLUMBRA A URGÊNCIA DA PRESENTE QUESTÃO, OU SEJA, QUE É NECESSÁRIO O MANEJO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RAZÃO DA INUTILIDADE DE INTERPOSIÇÃO E JULGAMENTO FUTUROS DE APELAÇÃO RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vinicius Martins do Nascimento (OAB: 228797/SP) - Ianca Bispo Santos (OAB: 455876/SP) - Maria Gabriela Prado Manssur (OAB: 174911/SP) - Flavia Palavani da Silva (OAB: 214201/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011766-26.2021.8.26.0510 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Andrea Lima Diniz - Vistos. Trata-se de Sobrepartilha dos bens deixados pelo falecido Aciones Diniz, (+26/04/2023 -certidão de óbito às folhas 22). O falecido deixou seus filhos herdeiros Andrea Lima Diniz, Edson Luis de Lima Diniz (interditado) e Flávia Lima Diniz (interditada). I) Ele deixou os seguintes bens: 1) ativos no Banco Santander (ainda desconhecidos); 2) ativos junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo referentes a adicionais temporais (período de Setembro de 2023 à Dezembro de 2023 no valor de R$ 564,95 (folhas 183); 3) ativos junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo referentes a reajuste da parcela de Irredutibilidade (período de Janeiro de 2008 à Setembro de 2022 no valor de R$ 334.848,68 (folhas 183); e 4) ativos junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo referentes a ATS pretérito adicionais temporais no período de Janeiro de 2008 à Agosto de 2023 no valor de R$ 691.470,27 (183). II) A partilha fica da seguinte forma: A cota parte de cada um dos filhos, Andrea Lima Diniz, Edson Luis de Lima Diniz e Flavia Lima Diniz, corresponde a 1/3 (um terço) dos ativos financeiros (1 ao 4 do item I). III) A inventariante solicitou a realização de pesquisas a fim de investigar o patrimônio do falecido por acreditar existirem outros bens ainda desconhecidos. Determinada a diligência, a serventia fez as pesquisas em nome de Mercilia Lima Diniz, esposa do falecido e cujos bens já foram partilhados na sentença (folhas 150/152) e não é sujeito dessa sobrepartilha. Portanto, providencie a serventia, com urgência, a realização de pesquisas em nome do falecido Acione Diniz e não de Mercilia: 1) via Sisbajud, a pesquisa de ativos financeiros em nome do falecido; 2) via Arisp, a pesquisa de imóveis em nome do falecido; 3) via Renajud, a pesquisa de veículos em nome do falecido; 4) via Infojud, a última declaração de imposto de renda do falecido. Fica a inventariante dispensada de providenciar o recolhimento das custas. Ciência ao Ministério Público. - ADV: MARIA GABRIELA PRADO MANSSUR (OAB 174911/SP), IANCA BISPO SANTOS (OAB 455876/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 2201421-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: DIPO 4 - Seção 4.2.1; Ação: Habeas Corpus Criminal; Nº origem: 1006345-38.2025.8.26.0050; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Impetrante: M. G. P. M.; Impetrante: I. B. S.; Paciente: C. M. C. C.; Advogada: Maria Gabriela Prado Manssur (OAB: 174911/SP); Advogada: Ianca Bispo Santos (OAB: 455876/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001715-06.2024.8.26.0659 (processo principal 1001896-92.2021.8.26.0659) - Cumprimento de sentença - Fixação - S.C.F. e outro - E.A.F.F. - Ciência às partes quanto à certidão supra, lavrada às fls. deste auto ordinatório. - ADV: ANTONIO JOSE IATAROLA (OAB 149975/SP), GABRIEL NOLASCO BERNI (OAB 424943/SP), SANDRO LUÍS DELAZARI JÚNIOR (OAB 427124/SP), IANCA BISPO SANTOS (OAB 455876/SP), IANCA BISPO SANTOS (OAB 455876/SP), MARIANA MARQUES RODRIGUES GATO (OAB 473929/SP), MARIA GABRIELA PRADO MANSSUR (OAB 174911/SP), MARIA GABRIELA PRADO MANSSUR (OAB 174911/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010542-90.2024.8.26.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - R.P.S.D. - T.M.P. - Vista aos interessados das pesquisas realizadas. - ADV: ALEX COSTA PEREIRA (OAB 182585/SP), IANCA BISPO SANTOS (OAB 455876/SP), MARIA GABRIELA PRADO MANSSUR (OAB 174911/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2141853-26.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: M. M. de A. - Embargdo: F. de A. R. - Magistrado(a) Jair de Souza - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DISSOLUÇÃO. ACÓRDÃO QUE NÃO CONTÉM OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. ALEGAÇÕES, EM SÍNTESE, DE CONTRADIÇÃO/OBSCURIDADE EM RAZÃO DA FALTA DE ANÁLISE DOS DOCUMENTOS JUNTADOS PELA EMBARGANTE, ASSIM COMO A SITUAÇÃO DE SUPOSTA TENTATIVA DE DESVIO DE VALORES DEVERIA SER TRAVADA NOS AUTOS DA DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DESCABIMENTO. CARÁTER INFRINGENTE AO RECURSO. QUESTÕES AMPLAMENTE DISCUTIDAS NOS AUTOS (IMÓVEL QUE NÃO É BEM COMUM). PREQUESTIONAMENTO QUE NÃO DISPENSA A OBSERVÂNCIA DAS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO CPC, COM RESSALVA AO DISPOSTO NO ART. 1.025 DO MESMO DIPLOMA. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Simone Chediach (OAB: 129079/SP) - João Vinícius Manssur (OAB: 200638/SP) - Maria Gabriela Prado Manssur (OAB: 174911/SP) - Renato Luiz Franco de Campos (OAB: 209784/SP) - Fabio de Albuquerque Rodrigues (OAB: 47953/DF) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1505460-35.2023.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante/A.M.P: V. P. 1 - Apelado: J. T. N. C. - Faço estes autos com vista ao(à)(s) Dr.(a)(s) Maria Gabriela Prado Manssur e Ianca Bispo Santos para apresentação das razões de apelação de acordo com o artigo 600, § 4º, do CPP, ou justificativa sobre a impossibilidade de fazê-lo (art.265, do CPP). PRAZO: 08 (oito) dias. - Advs: Maria Gabriela Prado Manssur (OAB: 174911/SP) - Ianca Bispo Santos (OAB: 455876/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Ipiranga - Sala 12
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2310455-77.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Tutela Provisória de Urgência e Tutela Provisória de Evidência - São Paulo - Requerente: A. L. R. - Requerido: O. G. R. - Magistrado(a) José Carlos Ferreira Alves - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: FAMÍLIA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA POR ESTE RELATOR NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2112255-27.2024.8.26.0000, A QUAL NEGOU A LIMINAR PRETENDIDA PELA LÁ AGRAVANTE E AQUI REQUERENTE NO QUE CONCERNE A SUPRESSÃO DE CONSENTIMENTO DO GENITOR PARA MUDANÇA DE CIDADE DESCABIDA DECISÃO NESTA SEDE, DEVENDO A REQUERENTE AGUARDAR O JULGAMENTO DO RECURSO PRINCIPAL NEGADO PROVIMENTO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria Gabriela Prado Manssur (OAB: 174911/SP) - Ianca Bispo Santos (OAB: 455876/SP) - Patricia Rocha Coimbra (OAB: 375770/SP) - Luiza Vero Fontes (OAB: 456864/SP) - 4º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003966-14.2023.8.26.0659 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Vinhedo - Apelante: E. A. F. F. - Apelado: E. F. B. C. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Negaram provimento ao recurso. V. U. - “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA E REGIME DE VISITAS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, QUE ATRIBUIU À MÃE A GUARDA UNILATERAL DOS FILHOS MENORES E FIXOU REGIME DE VISITAS QUINZENAIS, SEM PERNOITE. RECURSO DO GENITOR, QUE ALEGA CERCEAMENTO DE DEFESA, REQUER REABERTURA DA INSTRUÇÃO E RETORNO À GUARDA COMPARTILHADA OU AMPLIAÇÃO DAS VISITAS. CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO. INVIABILIDADE DA GUARDA COMPARTILHADA, DIANTE DA SITUAÇÃO DE CONFLITO ENTRE OS GENITORES. ESTUDOS TÉCNICOS E ESCUTA ESPECIALIZADA DAS CRIANÇAS REVELAM CONTEXTO DE VULNERABILIDADE E NECESSIDADE DE LIMITAÇÃO DO CONVÍVIO, À LUZ DO MELHOR INTERESSE DOS MENORES. FATOS SUPERVENIENTES NOTICIADOS PELAS PARTES NO SEGUNDO GRAU NÃO AUTORIZAM, POR SI, A REVISÃO DA SENTENÇA OU A SUSPENSÃO DA CONVIVÊNCIA PATERNO-FILIAL. SENTENÇA MANTIDA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.” (V. 48965). ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 254,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sandro Luís Delazari Júnior (OAB: 427124/SP) - Gabriel Nolasco Berni (OAB: 424943/SP) - Maria Gabriela Prado Manssur (OAB: 174911/SP) - Ianca Bispo Santos (OAB: 455876/SP) - 4º andar
Página 1 de 12 Próxima