Tudo
Mauricio Cury Coti

Mauricio Cury Coti

Número da OAB: OAB/SP 174915

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 13
Tribunais: TJRJ, TJMG, TRT1, TRF3, TJSP
Nome: MAURICIO CURY COTI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 13 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT1 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 55ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO CumPrSe 0100466-52.2018.5.01.0055 REQUERENTE: ANA PAULA VITORIO MARQUES REQUERIDO: FIC PROMOTORA DE VENDAS LTDA. E OUTROS (2) DESTINATÁRIO(S):SENDAS DISTRIBUIDORA S/A Fica vossa senhoria intimada para apresentar domicílio bancário, podendo ser indicada conta do advogado caso este possua poderes para recebimento de valores regularmente conferido na procuração. Prazo de 5 dias. RIO DE JANEIRO/RJ, 03 de julho de 2025. IGHOR DE ALMEIDA CAMOES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
  2. Tribunal: TRT1 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0101342-53.2024.5.01.0004 distribuído para 9ª Turma - Gabinete 01 na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300301520400000124367459?instancia=2
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1081437-37.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Americanas S/A - Apelado: Fax Participações Ltda - Apelado: Orjuno Participacoes Ltda - Vistos. Manifestem-se as partes acerca de eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Com a concordância de ambas as partes, remetam-se os autos ao setor de conciliação. Int. - Magistrado(a) Neto Barbosa Ferreira - Advs: Maria Victoria Santos Costa (OAB: 312715/SP) - Mauricio Cury Coti (OAB: 174915/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1081437-37.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Americanas S/A - Apelado: Fax Participações Ltda - Apelado: Orjuno Participacoes Ltda - Vistos. Manifestem-se as partes acerca de eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Com a concordância de ambas as partes, remetam-se os autos ao setor de conciliação. Int. - Magistrado(a) Neto Barbosa Ferreira - Advs: Maria Victoria Santos Costa (OAB: 312715/SP) - Mauricio Cury Coti (OAB: 174915/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1153006-98.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Monica Perez Rodriguez Pires - - Narcizo Perez Rodriguez - - Marco Antonio Perez Rodrigues - Marynêz Antonia de Souza Campos - - Paulette Campos Resnik - - Herberth Alexander Campos Albrecht e outros - Vistos. Diante da citação/intimação do(a)(s) ré(u)(s) por edital, abra-se vista à Defensoria Pública do Estado de São Paulo para solicitar a indicação de profissional para atuar como Curador Especial. Havendo a indicação de curador especial pelo convênio, anote-se e intime-se por carta para apresentar resposta sob a forma legalmente prevista, a qual se admite por negativa geral. Intime-se. - ADV: HENRIQUE AMANCIO COSTA (OAB 337431/SP), MARINA MAMEDE ROSA NASCIMENTO RUBIO GUERRIERI (OAB 237626/SP), MARINA MAMEDE ROSA NASCIMENTO RUBIO GUERRIERI (OAB 237626/SP), MARINA MAMEDE ROSA NASCIMENTO RUBIO GUERRIERI (OAB 237626/SP), LUIZ DE ALMEIDA BAPTISTA NETO (OAB 306300/SP), HENRIQUE AMANCIO COSTA (OAB 337431/SP), MAURICIO CURY COTI (OAB 174915/SP), HENRIQUE AMANCIO COSTA (OAB 337431/SP), MAURICIO CURY COTI (OAB 174915/SP), NIKOLAY HENRIQUE BISPO (OAB 350639/SP), NIKOLAY HENRIQUE BISPO (OAB 350639/SP), NIKOLAY HENRIQUE BISPO (OAB 350639/SP), LARISSA CISOTTO MACHADO (OAB 392373/SP), LARISSA CISOTTO MACHADO (OAB 392373/SP), LARISSA CISOTTO MACHADO (OAB 392373/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024425-12.2016.8.26.0100 - Inventário - Sucessões - Tatiana Resnik - Victor Hugo de Campos Polon - - Marynez Antônia de Souza Campos - Paulette Campos Resnik - - Paulo Roberto de Souza Campos - - Priscilla Resnik - - Herberth Alexander Campos Albrecht - SHOPPING CIDADE JARDIM LTDA. - Vistos. 1 - Fls. 2042/2047: manifestem-se os demais interessados, em 5 dias. 2 - Fls. 2048/2049: cumpra-se a decisão de fls. 2018. Intime-se. - ADV: MAURICIO CURY COTI (OAB 174915/SP), VANESSA GRAMANI (OAB 138226/SP), EDUARDO DE BIASI PEREIRA DA SILVA (OAB 192368/SP), SABRINA BERTOCCHI (OAB 210340/SP), MARCUS VINICIUS PEREIRA DA SILVA (OAB 124160/SP), JOAO ALVES MEIRA NETO (OAB 102387/SP), MAURICIO CURY COTI (OAB 174915/SP), SIMONE SALVADOR (OAB 230699/SP), SIMONE SALVADOR (OAB 230699/SP), JAYME REATO PEREIRA (OAB 253895/SP), RAFAEL CANDIDO FARIA (OAB 261519/SP), ERICO BRUNINI SILVA (OAB 293357/SP), LUIZ CARLOS DE FREITAS PULINO JUNIOR (OAB 296240/SP)
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0032318-22.2005.4.03.6182 / 13ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: GAZETA MERCANTIL S/A INFORMACOES ELETRONICAS, HENRIQUE ALVES DE ARAUJO, LUIZ AUGUSTO DE CASTRO ADVOGADO do(a) EXECUTADO: ISABELA SOARES DO AMARAL - SP286584 ADVOGADO do(a) EXECUTADO: MAURICIO CURY COTI - SP174915 ADVOGADO do(a) EXECUTADO: ISABELA SOARES DO AMARAL - SP286584 ADVOGADO do(a) EXECUTADO: MAURICIO CURY COTI - SP174915 ADVOGADO do(a) EXECUTADO: ISABELA SOARES DO AMARAL - SP286584 ADVOGADO do(a) EXECUTADO: MAURICIO CURY COTI - SP174915 S E N T E N Ç A Formulado pela exequente pedido de extinção nos termos do Provimento Conjunto PRES/CORE n. 1, de 25 de março de 2019, procedeu-se à conversão do presente processo de execução fiscal – cujo andamento encontrava-se sobrestado – para o ambiente PJe, vindo conclusos para sentença. É o breve relatório. Decido. Tendo em conta o pedido deduzido pela exequente, JULGO EXTINTO o feito, observado o fundamento apontado na manifestação inicial. Sem custas, de acordo com a Lei n. 9.289/96, considerando que tal imposição somente seria cabível à parte exequente, que goza de isenção. Desde que não haja renúncia manifestada pela exequente, proceda-se à sua intimação, ex vi do provimento antes mencionado. Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, arquivando-se, com baixa definitiva. Publique-se. Intime-se, se necessário. SãO PAULO/SP, data da assinatura eletrônica.
  8. Tribunal: TJMG | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Inhapim / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Inhapim Avenida Pau Brasil, 31, --, Loteamento Recanto Verde, Inhapim - MG - CEP: 35330-000 PROCESSO Nº: 5000713-22.2025.8.13.0309 CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) ASSUNTO: [Furto] AUTOR: Ministério Público - MPMG CPF: não informado RÉU: MARCELO FERNANDES SEGHETTO CPF: 148.836.696-96 e outros DECISÃO Cuida-se de denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais contra MARCELO FERNANDES SEGHETTO e VALMIR PEREIRA SOARES acusado pela prática, em tese, dos crimes previstos no art. 155, §1º e §4º, incisos III e IV, (FATO 1); e art. 311, §2º, inciso III, (FATO 2), na forma do art. 69, caput, (concurso material) e na forma do art. 29, caput, (concurso de pessoas), ambos do Código Penal. As defesas apresentaram preliminares de rejeição da denúncia por falta de justa causa. É o relatório. Pois bem. Nos termos do art. 395 do CPP, a denúncia será rejeitada quando for manifestamente inepta; faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; ou, ainda, faltar justa causa para o exercício da ação penal. Malgrada a tese defensiva, observa-se no escopo dos autos que a denúncia foi instruída com suporte probatório mínimo que legitima as imputações feitas pelo membro do Parquet. Destaco, notadamente, o depoimento extrajudicial da vítima, o qual possui especial relevância nos crimes contextualizados na Lei nº 11.340 de 2006, sendo que, no caso, trás características elementares hábeis ao oferecimento da denúncia. Desta forma, existindo indícios suficientes de materialidade e autoria delitiva, indefiro a preliminar de rejeição da denúncia por ausência de justa causa e, por conseguinte, indefiro o pedido de liberdade provisória do autuado. As demais alegações se confundem com o mérito e, portanto, serão analisadas por ocasião da sentença. Deixo de absolver sumariamente o acusado, haja vista que não se encontram presentes as hipóteses enunciadas no art. 397 do CPP. Isso porque: a) não se verifica existência manifesta de causa excludente de licitude; b) não se verifica existência manifesta de causa excludente de culpabilidade; c) o fato narrado constitui crime; e d) não se encontra extinta a punibilidade do agente. II. Da audiência de Instrução Já estando recebida a denúncia, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 07 de outubro de 2025, às 12:30, para a oitiva de eventuais vítimas e testemunhas arroladas pelas partes, bem como interrogatório do réu. A audiência de instrução e julgamento será realizada através do sistema Cisco Webex, conforme determina a Portaria nº 6.414/CGJ/2020. O Defensor, o Ministério Público, o acusado, e eventuais vítimas e testemunhas terão acesso à sala virtual, sendo-lhes facultado o comparecimento pessoal, devidamente munidos de documento oficial de identificação original, com foto. Tratando-se de pessoa presa, requisite-se seu comparecimento por meio de videoconferência. Caso alguma testemunha ou vítima seja militar ou funcionário público, requisite-se a sua presença à autoridade superior. Ficam os participantes orientados de que deverão aguardar até serem admitidos na sala virtual, cujo acesso poderá ser feito através do seguinte link: https://tjmg.webex.com/meet/inp2secretaria Deverá o senhor Oficial de Justiça constar na certidão de intimação das testemunhas/vítimas o número de telefone para eventual contato. De igual modo, as partes deverão ser cientificadas do novo endereço do Fórum de Inhapim: Avenida Pau Brasil, n.º31, Loteamento Recanto verde, Inhapim/MG. Caso alguma testemunha, vítima ou acusado resida fora da circunscrição territorial desta Comarca, adote-se o sistema de “sala passiva”, nos termos da Portaria nº 6.710/CGJ/2021. Inicialmente, a Secretaria Judicial deverá entrar em contato com a Direção do Foro da Comarca do local da residência, solicitando o agendamento em horário compatível. Após a confirmação, deverá expedir a carta precatória para intimação da testemunha, vítima ou acusado para comparecer na “sala passiva”, no dia e horário designados. A peça deverá indicar que a oitiva durará aproximadamente 30 (trinta) minutos, bem como a informação do link padrão. Em caso de incompatibilidade de horários, expeça-se carta precatória para intimação da parte/testemunha para que participe por meio de videoconferência, através do link já mencionado, em equipamento próprio. Tratando-se de réu preso, a cópia do presente despacho servirá como ofício requisitório ao Presídio em que este se encontra acautelado, para que compareça em audiência, por meio de videoconferência. Da mesma maneira, servirá como ofício requisitório aos Policiais Militares Amilton Procópio de Moura (1314772), Rafael Henrique de Souza (1750835), Samuel de Araújo Dourado (1713346), Custódio Alves Pereira (1262906), Gleique Ivan Gonçalves da Silveira (1561042) e Glauber Augusto Gonçaslves Pereira (1741214). Intime-se o Ministério Público, a Defesa e o acusado, pessoalmente. Cumpra-se. Inhapim, data da assinatura eletrônica. FILIPPE LUIZ PEROTTONI Juiz(íza) de Direito 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Inhapim
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0033292-66.2009.8.26.0161 (processo principal 0006837-35.2007.8.26.0161) (161.01.2007.006837/2) - Relatório Falimentar - Deccastro Consultoria e Fomento Mercantil Ltda - Radial Transportes Sa - Pedro Sales - Eumenides Melo Mascarenhas - - Antonio Ferreira - - Fazenda do Estado de São Paulo e outros - Manoel Aparecido dos Santos e outros - Ananias Antonio de Oliveira - - Alcides Ferrari Filho e outros - Alberto Hokama - - Francisco Dioraci Ferreira Neves e outros - Marcelo Serra - - Fazenda do Estado de São Paulo - - Fazenda do Estado de São Paulo - - Fazenda do Estado de São Paulo - - União Federal Fazenda Nacional - - Paulo Roberto Pinheiro - - Nilson Bricks - - Sebastião Alves Martins - - José Mendes Lopes - - Vecchio Empório Indústria e Comércio de Alimentos Ltda - - Cleyton José dos Santos - - Manoel Machado Vanderley - - Silvio Correa Campos - - Marcos Roberto Mendes Betim - - José Antonio dos Santos - - Joaquim Silva - - Coopertranscar Cooperativa de Trabalho dos Profissionais Na Área de Transportes de Cargas - - Alberto Hokama - - Francisco Dioraci Ferreira Neves - - Prefeitura do Município de Diadema e outros - Banco do Brasil S/A e outros - C D Participações Ltda e outro - Haroldo Reiser e outros - ALESSANDRA VALENTE - - PEDRO MARTINS e outros - CONSTRUTORA ENIGMA EIRELLI e outro - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - - Manuel Liberato Cavalcante - espolio de Angelo Gabriel de Paula repr por Divina Maria de Paula - - DIRCEU BENEDITO DA ROCHA e outros - Vistos. 1. Primeiramente, promova a Serventia a regularização do cadastro processual, passando a constar perante o e-SAJ no fluxo de "Falência e Recuperação Judicial". 2. Ainda, promova a Serventia o encaminhamento destes autos à Procuradoria Federal da União, através do Portal Eletrônico, para intimação da Fazenda Nacional nos termos da decisão às fls. 3.545, e, ainda, conforme o requerido pelo Administrador Judicial, às fls. 3.793/3.794. 3. Igualmente, cumpra a Serventia integralmente o encaminhamento destes autos à Procuradoria Geral do Rio de Janeiro, através do Portal Eletrônico, para intimação da Fazenda Estadual, conforme determinado às fls. 3.774, item 3.1. 4. Regularizados, anote-se a suspensão deferida às fls. 3.773, item 2. Intime-se. - ADV: RAPHAEL ANDRADE PIRES DE CAMPOS (OAB 257112/SP), RAPHAEL ANDRADE PIRES DE CAMPOS (OAB 257112/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), PEDRO TAVARES MALUF (OAB 92451/SP), MARIA CLARINDA MENDES FERRAZ (OAB 35271/PR), PEDRO SALES (OAB 91210/SP), OSWALDO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 85115/SP), IRACI DE OLIVEIRA KISZKA (OAB 81134/SP), CLORIS GARCIA TOFFOLI (OAB 66416/SP), JOSE RATTO FILHO (OAB 38627/SP), JOSE RATTO FILHO (OAB 38627/SP), JOSE RATTO FILHO (OAB 38627/SP), JOSE RATTO FILHO (OAB 38627/SP), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), JULIANA MOREIRA LANCE COLI (OAB 194657/SP), JULIO CESAR PESSOA PICANÇO JUNIOR (OAB 99824/MG), SILVANA FORTINI DOS SANTOS (OAB 58103/PR), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), JOSÉ ANTONIO GARCIA JOARQUIM (OAB 34487/PR), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), RICARDO ANTONIO BALESTRA (OAB 6911/PR), MILTON CEZAR LUCCA (OAB 42509/RS), WHILTON BISPO DE BARROS (OAB 127857/RJ), MICHEL ITO (OAB 210228/SP), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), MARCELO SERRA (OAB 132606/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), SYLVIA PEREIRA BUENO FORMICOLA (OAB 122664/SP), APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), CLAUDIO DE ANGELO (OAB 116223/SP), ANGELA MANSOR DE REZENDE FERRAZ CUNHA (OAB 106064/SP), ANGELA MANSOR DE REZENDE FERRAZ CUNHA (OAB 106064/SP), ANGELA MANSOR DE REZENDE FERRAZ CUNHA (OAB 106064/SP), ANGELA MANSOR DE REZENDE FERRAZ CUNHA (OAB 106064/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), RODRIGO LUIZ DE OLIVEIRA STAUT (OAB 183481/SP), CARLA ALECSANDRA VERARDI MESQUITA (OAB 215596/SP), MAURICIO RICCI FIGUEIREDO (OAB 203429/SP), MAURICIO RICCI FIGUEIREDO (OAB 203429/SP), JULIANA MOREIRA LANCE COLI (OAB 194657/SP), APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), MAURICIO CURY COTI (OAB 174915/SP), LUCIANA SANT´ANA NARDI (OAB 173307/SP), OLIVEIRA PEREIRA DA COSTA FILHO (OAB 166182/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017266-37.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Direito de Vizinhança - Vexcel Empreendimentos Imobiliários Ltda. - - C&b Brasil Empreendimentos Ltda - Vistos. Nos termos dos artigos 6º e 10º do Código de Processo Civil, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, justificando, de modo objetivo e fundamentado, sua relevância e pertinência. Com relação às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. No que se refere aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. O silêncio e o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Intime-se. - ADV: MAURICIO CURY COTI (OAB 174915/SP), MAURICIO CURY COTI (OAB 174915/SP)
Página 1 de 2 Próxima