Samantha Prizmic Alves De Moraes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 20174850820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2017485-08.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Milaré Advogados - Agravada: Poliani Prizmic Alves - Magistrado(a) Dario Gayoso - Não conheceram em parte do recurso e negaram provimento na parte conhecida. V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA CUMULADA COM PEDIDO DE REPARAÇÃO DE DANOS.RECURSO INTERPOSTO PELA REQUERIDA CONTRA RESPEITÁVEL DECISÃO QUE DETERMINOU, DE OFÍCIO, A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. BUSCA AFASTAR A ORDEM DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL.DECISÃO SOBRE DEFERIMENTO OU INDEFERIMENTO DE PROVAS. MATÉRIA NÃO IMPUGNÁVEL POR AGRAVO DE INSTRUMENTO. HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ROL DO ARTIGO 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INAPLICABILIDADE DA TESE DA TAXATIVIDADE MITIGADA. URGÊNCIA NÃO VERIFICADA. TEMA 988 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. A PROVA É DESTINADA AO JULGADOR, DE MODO QUE APENAS A ELE COMPETE AFERIR ACERCA DA NECESSIDADE OU NÃO DE SUA REALIZAÇÃO, TENDO A FACULDADE DE DETERMINAR, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, AS PROVAS NECESSÁRIAS AO JULGAMENTO DO MÉRITO, E INDEFERIR AQUELAS CONSIDERADAS INÚTEIS OU MERAMENTE PROTELATÓRIAS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 370, "CAPUT" E PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INCONFORMISMO REJEITADO QUANTO À NECESSIDADE, POSSIBILIDADE E AO CUSTEIO DA PROVA. POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA INDIRETA. RATEIO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS CONFORME ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. POSSIBILIDADE DE EVENTUAL RESSARCIMENTO DAS DESPESAS ANTECIPADAS PELA PARTE VENCIDA NOS TERMOS DO ARTIGO 82, § 2º, DO MESMO CÓDIGO.RECURSO NÃO CONHECIDO EM PARTE; E NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rubens Silveira Neto (OAB: 249814/SP) - Lupércio Alves Cruz de Carvalho (OAB: 272946/SP) - Samantha Prizmic Alves de Moraes (OAB: 174943/SP) - Luiz Carlos Galvao de Barros (OAB: 21650/SP) - 5º andar
3. Processo 00117304620138190002
   Tribunal: TJRJ | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   1- Fl.478: Defiro a gratuidade de justiça. 2- Manifeste-se a parte autora sobre o pedido formulado às fls.399/400, referente ao levantameto dos valores depositados nos autos a título de mensalidade do plano de saúde. 3- Após, voltem conclusos para decisão.
4. Processo 08023178620248190067
   Tribunal: TJRJ | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Queimados 2ª Vara Cível da Comarca de Queimados Rua Otilia, 210, Sala 202, Vila do Tinguá, QUEIMADOS - RJ - CEP: 26383-290 CERTIDÃO Processo: 0802317-86.2024.8.19.0067 Classe: MONITÓRIA (40) AUTOR: POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR RÉU: AXEL VIANA DE SIQUEIRA Certifico que os embargos monitórios do Id. 183613108 são tempestivos. Ao autor. QUEIMADOS, 15 de julho de 2025. DANIELLE LEONARDO DE SOUZA FARIA
5. Processo 10046226220248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004622-62.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Poliani Prizmic Alves - Milaré Advogados - Fls. 283/284: ciência da interposição de agravo de instrumento pela parte exequente contra a decisão de fls. 253/256, distribuído sob nº 2017485-08.2025.8.26.0000, que fica mantida por seus próprios fundamentos. Anotado. Em consulta pela internet ao sítio do Tribunal de Justiça, verifiquei que o recurso não foi conhecido em parte e negado provimento na parte conhecida. Manifestou-se a parte autora às fls. 305/306, pugnando pelo indeferimento da pretensão da ré. Relatados. Conforme dito alhures, nada a reconsiderar na decisão de fls. 253/256, de forma que fica mantido o deferimento da prova pericial. É o expert quem definirá se será possível ou não a realização da perícia. Assim, conforme a decisão de fls. 280, certifique a z. Serventia a ausência de apresentação de quesitos e/ou indicação de assistentes técnicos pelo requerido. Após, cumpra-se o determinado às fls. 256, último parágrafo. - ADV: LUPÉRCIO ALVES CRUZ DE CARVALHO (OAB 272946/SP), SAMANTHA PRIZMIC ALVES DE MORAES (OAB 174943/SP), LUIZ CARLOS GALVAO DE BARROS (OAB 21650/SP), RUBENS SILVEIRA NETO (OAB 249814/SP)
6. Processo 00159662320258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0015966-23.2025.8.26.0100 (processo principal 1013847-24.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Jp Assistencia Médica Ltda. Epp (Clinica Jose Bento de Souza) - Kazuiuki Okada - Vistos. Manifeste-se a exequente, no prazo de quinze dias, sobre a impugnação ao cumprimento de sentença. Após, ou no silêncio, certificando-se, tornem conclusos. Int. - ADV: RODRIGO TADASHIGUE TAKIY (OAB 243597/SP), SAMANTHA PRIZMIC ALVES DE MORAES (OAB 174943/SP)
7. Processo 00074709020118190067
   Tribunal: TJRJ | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tendo em vista o deferimento da penhora on-line e a consequente realização de busca de ativos financeiros efetivada por meio do Sistema Sisbajud, foram bloqueados valores em conta de titularidade da parte executada, conforme o detalhamento que segue em anexo. Todavia, tendo em vista a manifestação da executada (ID 821) deixo de intimá-la, na forma dos §§2º e 3º, do artigo 854, do CPC, e determino a intimação da exequente, ora impugnada, para se manifestar no prazo de quinze dias, sobre a impugnação acostada ao ID 821. Após, com ou sem manifestação, certifique-se e venham os autos à conclusão. Intimem-se.
8. Processo 01063771220088190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Autos desarquivados, digitalizados, indexados e virtualizados. Conforme disposto no artigo 255, inciso XVII, do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Parte Judicial, à parte interessada para requerer o que entender cabível, no prazo de cinco dias, sendo certo que, se nada requerido os mesmos serão devolvidos ao arquivo.