Simone Yae Shiroma Rondina

Simone Yae Shiroma Rondina

Número da OAB: OAB/SP 175330

📋 Resumo Completo

Dr(a). Simone Yae Shiroma Rondina possui 38 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 38
Tribunais: TJSP
Nome: SIMONE YAE SHIROMA RONDINA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
38
Últimos 90 dias
38
Último ano

⚖️ Classes Processuais

ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000065-22.2025.8.26.0189 - Cautelar Inominada Infância e Juventude - Abandono Intelectual - P.S.Y. - Fls. 103/107 (contestação) e 159/256 (agravo de instrumento julgado/trânsito em julgado):manifeste-se a parte autora, em réplica à contestação apresentada nos autos, em até 15 (quinze) dias. No mais, ciência às partes quanto ao julgamento definitivo do agravo. - ADV: SIMONE YAE SHIROMA RONDINA (OAB 175330/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2201671-69.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Fernandópolis - Agravante: Hb Saúde S/A - Agravado: Carlos Hipólito Giacomini (Por curador) - Agravada: Glenda Paula de Freitas Giacomini (Curador(a)) - Processe-se, sem efeito suspensivo, desde logo, diante da falta de plausibilidade dos argumentos. À contraminuta. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP) - Simone Yae Shiroma Rondina (OAB: 175330/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003758-14.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - Carlos Hipólito Giacomini - HB SAÚDE S/A - Vistos. Fls. 186ss: conforme já decidido às fls. 77/79, eventuais questões relativas ao cumprimento da liminar devem ser veiculadas em incidente próprio de cumprimento provisório, sob pena de tumulto processual e prejuízo ao regular andamento deste feito principal. No mais, indefiro o pedido de nova intimação da parte requerida para cumprimento da liminar com imposição de multa diária. Isso porque, ainda conforme consignado na decisão de fls. 77/79, diante da natureza da obrigação imposta e da urgência envolvida, especialmente considerando o estado de saúde do autor, a medida mais adequada para assegurar a efetividade da ordem judicial é o sequestro de valores, e não a imposição de multa cominatória. No mais, aguarde-se o prazo para manifestação da parte autora em réplica, nos termos do ato ordinatório de fl. 143. Intimem-se. Fernandopolis, 07 de julho de 2025. - ADV: ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), SIMONE YAE SHIROMA RONDINA (OAB 175330/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006085-63.2024.8.26.0189 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Murilo Rodrigues da Silva - Luciana Mara Vinha Berger - - Manuela Berger Ramos - Vistos. Fls. 292/301: ciente do v. Acórdão proferido nos autos do agravo nº 2100769-11.2025.8.26.0189 que negou provimento ao recurso. Apresente a inventariante, no prazo de 5 (cinco) dias, o plano de partilha atualizado. Intimem-se. Fernandopolis, 07 de julho de 2025. - ADV: RODOLFO SORATO DE ABREU (OAB 439921/SP), SIMONE YAE SHIROMA RONDINA (OAB 175330/SP), MARCIA CRISTINA PONTES CHINAGLIA DE OLIVEIRA (OAB 119939/SP), SIMONE YAE SHIROMA RONDINA (OAB 175330/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004765-41.2025.8.26.0189 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - V.B.F. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Aguarde-se pela contestação (ou eventual decurso de prazo). Intimem-se. Fernandopolis, 07 de julho de 2025. Eu, Éder Wilson Maciel, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: SIMONE YAE SHIROMA RONDINA (OAB 175330/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2100769-11.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Fernandópolis - Agravante: Luciana Mara Vinha Berger (Representando Menor(es)) - Agravado: Murilo Rodrigues Ramos da Silva - Magistrado(a) Mauricio Velho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARROLAMENTO SUMÁRIO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO EM AÇÃO DE ARROLAMENTO SUMÁRIO, ENVOLVENDO A PARTILHA DE VEÍCULOS PERTENCENTES AO ESPÓLIO. A AGRAVANTE ALEGA QUE O VEÍCULO CHEVROLET/PRISMA DEVE SER CONSIDERADO BEM INCOMUNICÁVEL, POR TER SIDO ADQUIRIDO COM VALORES PROVENIENTES DE DOAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SE DETERMINAR SE O VEÍCULO CHEVROLET/PRISMA DEVE SER CONSIDERADO BEM PARTICULAR DA AGRAVANTE, EM RAZÃO DE ALEGADA SUB-ROGAÇÃO DE VALORES PROVENIENTES DE DOAÇÃO, OU SE INTEGRA O PATRIMÔNIO COMUM DO ESPÓLIO.III. RAZÕES DE DECIDIRA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA DEVE SER AFASTADA, POIS OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS NOS AUTOS ERAM SUFICIENTES PARA A DECISÃO, CONFORME O PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JUIZ.NO MÉRITO, NÃO FOI DEMONSTRADA A CORRELAÇÃO IMEDIATA ENTRE A DOAÇÃO RECEBIDA E A COMPRA DO VEÍCULO, NÃO HAVENDO PROVA DE QUE O VALOR DOADO FOI UTILIZADO DIRETAMENTE NA AQUISIÇÃO DO AUTOMÓVEL.IV. DISPOSITIVO RECURSO DESPROVIDO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 1.658, ART. 1.659, INCISO I E II, ART. 371.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, AGRG NO ARESP 355.688/DF, REL. MIN. HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, J. 24.09.2013.STJ, AGRG NO ARESP 336.893/SC, REL. MIN. SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, J. 17.09.2013.STJ, AGRG NO ARESP 355.179/SP, REL. MIN. SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, J. 27.08.2013.STJ, AGRG NO ARESP 85.362/AP, REL. MIN. SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, J. 05.09.2013. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Simone Yae Shiroma Rondina (OAB: 175330/SP) - Marcia Cristina Pontes Chinaglia de Oliveira (OAB: 119939/SP) - Rodolfo Sorato de Abreu (OAB: 439921/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2201671-69.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 9ª Câmara de Direito Privado; CÉSAR PEIXOTO; Foro de Fernandópolis; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1003758-14.2025.8.26.0189; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Hb Saúde S/A; Advogado: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP); Agravado: Carlos Hipólito Giacomini (Por curador); Advogada: Simone Yae Shiroma Rondina (OAB: 175330/SP); Agravada: Glenda Paula de Freitas Giacomini (Curador(a)); Advogada: Simone Yae Shiroma Rondina (OAB: 175330/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4 Próxima